cf8db7f6-4db0-409d-b542-e54421330129 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedKlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja LaimutÄ VenckuvienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 178 straipsnio 5 dalį, kurioje administracinÄn atsakomybÄn traukiama E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), bausta administracine tvarka, n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generatedcf8db7f6-4db0-409d-b542-e54421330129 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: B. administracinio teisÄs pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad ji, bÅ«dama nepilnamete (16 metų amžiaus), 2016-06-05, apie 17.53 val., (duomenys neskelbtini), gÄrÄ alkoholinį gÄrimÄ â Å¡ampanÄ âRomeoâ, taip įžeisdama žmoių orumÄ bei visuomeninÄ dorovÄ. NepilnametÄ E. B. dÄl alkoholinių gÄrimų vartojimo pažeidÄ ATPK 178 str. 5 d.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinÄjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai.
Full text
          Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. AN2.9.-4500-718/2016(Proceso Nr. 4-06-3-03825-2016-0)Registro objektas ROIK: 16061021271                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.10.3.; 2.14.3. (S)                                                                  KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. spalio 4 d.
KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja LaimutÄ VenckuvienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 178 straipsnio 5 dalį, kurioje administracinÄn atsakomybÄn traukiama E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), bausta administracine tvarka, n u s t a t Ä :
E. B. administracinio teisÄs pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad ji, bÅ«dama nepilnamete (16 metų amžiaus), 2016-06-05, apie 17.53 val., (duomenys neskelbtini), gÄrÄ alkoholinį gÄrimÄ â Å¡ampanÄ âRomeoâ, taip įžeisdama žmoių orumÄ bei visuomeninÄ dorovÄ. NepilnametÄ E. B. dÄl alkoholinių gÄrimų vartojimo pažeidÄ ATPK 178 str. 5 d.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinÄjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai.
PraÅ¡ymų atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negauta, neatvykimo priežasÄių nenurodÄ, dÄl Å¡ių priežasÄių laikytina, kad į bylos nagrinÄjimÄ vengia atvykti, todÄl byla nagrinÄtina pažeidÄjai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).E. B. raÅ¡ydama paaiÅ¡kinimÄ pripažino padariusi pažeidimÄ (b.l. 9).ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisÄs pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinÄjimu.
Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes, turi bÅ«ti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieÅ¡taravimai, logiÅ¡kumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybÄs, įrodymų Å¡altinių patikimumas.E. B. kaltÄ Ä¯rodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b.l. 3-4), E. B. paaiÅ¡kinimais (b.l. 9), policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 6), vaiko perdavimo ir priÄmimo aktu (b.l.
11) bei kita bylos medžiaga.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 5 d., sudÄtis. PažeidÄjai skirtina administracinÄ nuobauda, numatyta minÄto straipsnio sankcijos ribose.E. B. atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.             Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ â bausta administracine tvarka, yra nepilnametÄ, į atsakomybÄ lenvinanÄių ir atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , todÄl teismo nuomone, nuobaudos tikslai bus pasiekti E. B. paskyrus ATPK 178 str. 5 d. sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â minimaliÄ baudÄ .Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 178 str. 5 d., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., 313 str., n u t a r i a :
E. B. už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, padarymÄ skirti administracinÄ nuobaudÄ â8,00 Eur (aÅ¡tuonių eurų) dydžio baudÄ .             IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokÄjimo pavedime nurodant registro objektÄ ROIK: 16061021271 ir įmokos kodÄ 1001. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui tiesiogiai arba per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                  LaimutÄ VenckuvienÄ