Legislator Case Law & Legislation
cf8db7f6-4db0-409d-b542-e54421330129 AI generated

cf8db7f6-4db0-409d-b542-e54421330129 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number cf8db7f6-4db0-409d-b542-e54421330129
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 5 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), bausta administracine tvarka, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

cf8db7f6-4db0-409d-b542-e54421330129 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: B. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad ji, bÅ«dama nepilnamete (16 metų amžiaus), 2016-06-05, apie 17.53 val., (duomenys neskelbtini), gėrė alkoholinį gėrimÄ â€“ Å¡ampanÄ â€žRomeo“, taip įžeisdama žmoių orumÄ bei visuomeninę dorovę. Nepilnametė E. B. dėl alkoholinių gėrimų vartojimo pažeidė ATPK 178 str. 5 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-4500-718/2016(Proceso Nr. 4-06-3-03825-2016-0)Registro objektas ROIK: 16061021271                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.10.3.; 2.14.3. (S)                                                                  KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. spalio 4 d.

Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 5 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), bausta administracine tvarka, n u s t a t ė :

E. B. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad ji, bÅ«dama nepilnamete (16 metų amžiaus), 2016-06-05, apie 17.53 val., (duomenys neskelbtini), gėrė alkoholinį gėrimÄ â€“ Å¡ampanÄ â€žRomeo“, taip įžeisdama žmoių orumÄ bei visuomeninę dorovę. Nepilnametė E. B. dėl alkoholinių gėrimų vartojimo pažeidė ATPK 178 str. 5 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai.

PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, neatvykimo priežasčių nenurodė, dėl Å¡ių priežasčių laikytina, kad į bylos nagrinėjimÄ vengia atvykti, todėl byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).E. B. raÅ¡ydama paaiÅ¡kinimÄ pripažino padariusi pažeidimÄ (b.l. 9).ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu.

Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes, turi bÅ«ti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieÅ¡taravimai, logiÅ¡kumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų Å¡altinių patikimumas.E. B. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3-4), E. B. paaiÅ¡kinimais (b.l. 9), policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 6), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l.

11) bei kita bylos medžiaga.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 5 d., sudėtis. Pažeidėjai skirtina administracinė nuobauda, numatyta minėto straipsnio sankcijos ribose.E. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – bausta administracine tvarka, yra nepilnametė, į atsakomybę lenvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , todėl teismo nuomone, nuobaudos tikslai bus pasiekti E. B. paskyrus ATPK 178 str. 5 d. sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ minimaliÄ baudÄ .Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 178 str. 5 d., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., 313 str., n u t a r i a :

E. B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“8,00 Eur (aÅ¡tuonių eurų) dydžio baudÄ .             IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant registro objektÄ ROIK: 16061021271 ir įmokos kodÄ 1001. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                  Laimutė Venckuvienė