cf8d98f9-9049-4a44-9cf0-4bb2c843b949 · Å iaulių apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. 2YT-14855-471/2018 Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00844-2018-7 Procesinio sprendimo kategorija : 3.2.6.1.; 3.4.5.2. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 27 d. Kelmė Å iaulių apylinkės Kelmės rÅ«mų teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, sekretoriaujant Redai MiÅ¡eikytei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos S. T. atstovui advokatui Petrui Simėnui, suinteresuotam asmeniui V. I., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos S. T. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims V.

I., E. T. ir Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos, atstovaujamai Kelmės skyriaus, dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja S. T. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu ( 2-3 l. ) ir patikslintu pareiÅ¡kimu ( 8-9 l. ) praÅ¡ydama paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji trijų mėnesių laikotarpyje priėmė palikimÄ , likusį po vyro J. T. mirties (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėdama jį ( taip tekste ) valdyti.

Teismo posėdyje pareiÅ¡kėjos S. T. atstovas paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėja su sutuoktiniu J. T. gyveno (duomenys neskelbtini), jai nuosavybės teise priklausančiame name. Tačiau 28 a. ploto žemės sklypas, kuriame yra namas ir Å«kiniai pastatai, priklausė J. T., kuris (duomenys neskelbtini) mirė. Pati pareiÅ¡kėja maždaug nuo 2018 m. pradžios yra gydoma ligoninėje, dėl ko net nedalyvavo jo laidotuvėse. Todėl faktiÅ¡kai tiek pastatus, tiek žemės sklypÄ prižiÅ«ri T. dukra V. I., tačiau pagal motinos ( t. y. pareiÅ¡kėjos ) įgaliojimÄ .

T. turi du vaikus – suinteresuotus asmenis, bet E. T. į tėvo palikimÄ nepretenduoja. J. T. testamento nebuvo surašęs, ginčų dėl jo palikimo nėra. Ankstesnėje ( t. y. Nr. 13922/18 ) byloje reikalavimas buvo suformuluotas neteisingai suklydus dėl įgaliojimo. PraÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Suinteresuotas asmuo V. I. su pareiÅ¡kimu sutinka. Ji paaiÅ¡kino, kad (duomenys neskelbtini) d. mirus tėvui J. T. mama S. T. į ligoninę buvo paguldyta (duomenys neskelbtini) d. Ten iÅ¡aiÅ¡kėjo, kad ji serga sunkesnėmis nei manyta ligomis, todėl yra gydoma iki Å¡iol ir apgyvendinta (duomenys neskelbtini) esančiuose senelių namuose, kur Å¡iuo metu deklaruota jos gyvenamoji vieta.

Iki tėvo mirties mama su juo gyveno (duomenys neskelbtini), jie iÅ¡situokę nebuvo. Be to, (duomenys neskelbtini) mirė brolis A., kuris buvo nevedęs ir vaikų neturėjo. Kadangi mama nuo tėvo mirties yra ligoninėje ir senelių namuose, visÄ tėvų turtÄ â€“ žemės sklypÄ su sodyba – pagal mamos įgaliojimÄ faktiÅ¡kai prižiÅ«ri ji. Kito turto, iÅ¡skyrus nurodomÄ Å¾emės sklypÄ , tėvas neturėjo. Brolis E. į tėvo palikimÄ nepretenduoja ir dėl to ginčų nėra. PraÅ¡o mamos pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Suinteresuotas asmuo E. T. 2018-11-18 praÅ¡ymu ( 39 l. ) prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, nes į pareiÅ¡kime minimÄ Å¾emės sklypÄ nepretenduoja, į teismo posėdį neatvyko ir papildomų paaiÅ¡kinimų bei įrodymų nepateikė. Suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos atstovė atsiliepime ( 34-35 l. ) nurodė, kad tarnyba suinteresuotumo bylos baigtimi neturi, dėl pareiÅ¡kėjos reikalavimų neprieÅ¡taravo, prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, į teismo posėdį neatvyko ir papildomų paaiÅ¡kinimų bei įrodymų nepateikė.

PareiÅ¡kimas tenkintinas ( Lietuvos CPK 268 str. 5 d. ). Byloje surinktais įrodymais – pareiÅ¡kėjos S. T. atstovo ir suinteresuoto asmens V. I. paaiÅ¡kinimais, bylos medžiaga - nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirus J. T. ( 11 l. ), gyvenusiam (duomenys neskelbtini) ( 12 l. ), jo sutuoktinė pareiÅ¡kėja S. T. ( 10 l. ) priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ â€“ namų apyvokos ir asmeninius daiktus bei 0,28 ha. ploto žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini) ( 21 l. ) – valdyti.

Neginčijama ( Lietuvos CPK 187 str. ), kad bÅ«tent Å¡iame sklype yra jos vardu įregistruoti gyvenamasis namas su priklausiniais ( nors GRT duomenyse adresas nurodomas tik (duomenys neskelbtini) – 20 l., ), kuriuos ji pagal 2018-04-11 įgaliojimÄ ( c. b. Nr. 13922/2018 6 l. ) pavedė valdyti dukrai V. I., o pati dėl sveikatos bÅ«klės praleido įstatymo nustatytÄ terminÄ ( Lietuvos CK 5.50 str. 3 d. ) paveldėjimo teisės liudijimui gauti ( 22 l. ). Duomenys apie S. T. gyvenamosios vietos deklaravimÄ (duomenys neskelbtini) patvirtina nurodomÄ aplinkybę, kad ji Å¡iame kaime esančiuose senelių namuose apgyvendinta 2018-08-22, t. y. jau po J.

T. mirties. J. T. sÅ«nus A. T. mirė (duomenys neskelbtini) ( 14 l. ). Kiti jo vaikai – suinteresuoti asmenys V. I. ir E. T. ( 13, 16-18 l. ) - su pareiÅ¡kimu sutinka. Duomenų apie kitus J. T. įpėdinius ir ginčo dėl palikimo priėmimo nėra, todėl pareiÅ¡kimas tenkintinas ( Lietuvos CK 5.50 str. 2, 3 d., CPK 444 str. 2 d. 8 p. ). Atskirai dėl byloje Nr. 13922/2018 pareikÅ¡to kitokio reikalavimo ( kad J. T. palikimÄ priėmė V. I. - 4 l. ) teismas konstatuoja, kad nustatytos aplinkybės ( joje reikalavimÄ buvo pareiÅ¡kusi pati S. T., pareiÅ¡kimÄ ruošė tas pats advokatas, byloje yra pateiktas minėtas 2018-04-11 įgaliojimas ) leidžia sutikti su pareiÅ¡kėjos atstovo argumentu, jog buvo suklysta dėl įgaliojimo reikÅ¡mės, vertinant faktines aplinkybes - t. y. kad palikimÄ priėmė S. T., bet visÄ turtÄ pagal jos įgaliojimÄ faktiÅ¡kai tvarko V.

I.. Todėl tai ( ypač įvertinus, kad ginčo tarp galimų įpėdinių S. T. ir V. I. nėra ) nesudaro pagrindo pareiÅ¡kimo netenkinti. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos CPK 268 - 270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo tikslu, kad (duomenys neskelbtini) mirus J. T., a. k. (duomenys neskelbtini) S. T., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės Kelmės rūmus. Teisėjas Vidmantas Rudaitis