Legislator Case Law & Legislation
cf8d2275-bf05-4e30-b822-ae0c75f71c57 AI generated

cf8d2275-bf05-4e30-b822-ae0c75f71c57 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number cf8d2275-bf05-4e30-b822-ae0c75f71c57
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Å . 2012-01-15 apie 10.00 val. VilkaviÅ¡kio raj. sav., kelyje VilkaviÅ¡kis – Bartninkai – AistiÅ¡kiai, 17,550 kilometre, vairavo automobilį AUDI 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas 1,09 promilių girtumas, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į važiavimo sÄ lygas, nesuvaldė vairuojamo automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į pakelės medį. Eismo įvykio metu buvo nežymiai sutrikdyta kito asmens sveikata. Automobilį vairavo su ant vienos aÅ¡ies sumontuotomis skirtingomis padangomis.

Legislator headnote

AI generated

cf8d2275-bf05-4e30-b822-ae0c75f71c57 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Å . padarytos veikos kvalifikavimas bÅ«tų veikÄ kvalifikuojant pagal ATPK 127 str.34 d. ir 1241 str. 7 d. Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 127 str. 3 d., kadangi pažeidėjui nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,09 promilės), įvykio metu buvo nežymiai sužalotas kitas asmuo.Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 1241 str. 7 d., kadangi pažeidėjas vairavo transporto priemonę su ant vienos aÅ¡ies sumontuotomis skirtingomis padangomis. Pažeidėjas kaltu prisipažįsta. NuoÅ¡irdžiai gailisi.

Keywords

AI generated
traffic violation motorcycle road accident accident insurance matter road traffic accidents driving whilst disqualified non-roadworthy vehicle
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-372-831/2012Teisminio proceso Nr.: 4-53-3-00241-2012-7                 Procesinio sprendimo kategorija: 26.2; 32; 39.3. (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. kovo 16 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, iÅ¡nagrinėjęs A. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1988-01-12, nedirbančio, gyv. raj. sav., administracine tvarka per metus nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,- n u s t a t ė:A.

Å . 2012-01-15 apie 10.00 val. VilkaviÅ¡kio raj. sav., kelyje VilkaviÅ¡kis – Bartninkai – AistiÅ¡kiai, 17,550 kilometre, vairavo automobilį AUDI 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas 1,09 promilių girtumas, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į važiavimo sÄ lygas, nesuvaldė vairuojamo automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į pakelės medį. Eismo įvykio metu buvo nežymiai sutrikdyta kito asmens sveikata. Automobilį vairavo su ant vienos aÅ¡ies sumontuotomis skirtingomis padangomis.

Å iais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-16 nutarimu Nr. 768 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 9, 133, 236 punktus.Pažeidimas kvalifikuotas pagal ATPK 127 str. 1 d., 126 str. 1 d., 127 str. 3 d. ir 1241 str. 7 d.Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylÄ teismas nustatė, kad policijos institucija klaidingai surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ . Policijos institucija protokole nurodė objektyviÄ sias aplinkybes, kad pažeidėjas vairavo transporto priemonę apsvaigęs nuo alkoholio ir sukėlė eismo įvykį, kurio metu buvo nežymiai sutrikdyta kito asmens sveikata, be to automobilį vairavo su ant vienos aÅ¡ies sumontuotomis skirtingomis padangomis.

Tokiu bÅ«du jo padaryta veika atitinka požymius pažeidimų, numatytų ATPK 127 str. 3 d. ir 1241 str. 7 d. ATPK 127 str. 3 d. numato atsakomybe asmenims, padariusius Å¡io straipsnio pirmojoje ar antrojoje dalyje numatytus veiksmus, jei jie transporto priemonę vairavo padaryti neblaivÅ«s arba apsvaigę nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų. Tokiu bÅ«du ATPK 127 str. 3 d. dispozicija apima veikas, numatytas tiek 127 str. 1 d. tiek ir 126 str. 1 d., todėl iÅ¡ kaltinimo Å¡alinami kaltinimai padarius veikas numatytas ATPK 127 str. 1 d., 126 str. 1 d.Teismas sprendžia, kad teisingas A.

Å . padarytos veikos kvalifikavimas bÅ«tų veikÄ kvalifikuojant pagal ATPK 127 str.34 d. ir 1241 str. 7 d. Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 127 str. 3 d., kadangi pažeidėjui nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,09 promilės), įvykio metu buvo nežymiai sužalotas kitas asmuo.Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 1241 str. 7 d., kadangi pažeidėjas vairavo transporto priemonę su ant vienos aÅ¡ies sumontuotomis skirtingomis padangomis. Pažeidėjas kaltu prisipažįsta. NuoÅ¡irdžiai gailisi.

Nurodė, kad vakare Å¡ventė gimtadienį, vartojo daug alkoholio. Ryte su draugu važiavo pirkti mineralinio vandens, automobilis nuslydo nuo kelio. Eismo įvykio metu buvo sužalotas automobilio keleivis. Skirtingos padangos buvo sumontuotos, nes jis pradÅ«rė padangÄ ir užsidėjo atsarginį ratÄ . PraÅ¡o skirti minimaliÄ nuobaudÄ ir baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis. Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 127 str. 3 d. ir 1241 str. 7 d., numatytus pažeidimus įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-1473888-12, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 1), nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ (b.l. 3), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 4-6), vairuotojo pažymėjimo kopija (b.l. 7), kitais duomenimis patvirtinančiais pažeidimo faktÄ bei apibÅ«dinančiais pažeidėjo asmenybę.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatytaPažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad pažeidėjas nuoÅ¡irdžiai gailisi.Atsižvelgdamas į ATPK 127 str. 3 d. numatyto pažeidimo pavojingumÄ , įstatymų leidėjas nustatė, kad asmeniui, padariusiam tokį pažeidimÄ , turi bÅ«ti taikoma pagrindinė ir papildoma nuobauda - bauda ir teisės vairuoti atėmimas, t.y. sankcija siekiama ne tik nubaudimo, bet ir prevencinių tikslų - apsaugoti visuomenę nuo tokio pobÅ«džio veikų, kurios gali sukelti žalÄ jos nariams.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, (kuris yra vienas pavojingiausių KET pažeidimų, kadangi vairavimas neblaiviam sukelia pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei ir sveikatai), pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad pažeidėjas 2009-03-16 baustas pagal ATPK 126 str. 1 d., tačiau iÅ¡vadų nepadarė, vėl vairavo apsvaigęs nuo alkoholio, į nustatyto girtumo laipsnį todėl skirtinos nuobaudos artimesnės sankcijoje numatytam vidurkiui:Už pažeidimÄ numatytÄ ATPK 127 str. 3 d. - 4500 Lt bauda bei teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 3 (trims) metams.

Už pažeidimÄ numatytÄ ATPK 1241 str. 7 d. – 30 Lt bauda.Paskirtas nuobaudas subendrinus, skirtina galutinė nuobauda - 4500 Lt bauda bei teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 3 (trims) metams. (ATPK 302 str., 33 str.).Baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas atsižvelgiant į baudos dydį ir pažeidėjo turtinę padėtį.Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant nuobaudÄ , o ypatingų aplinkybių dėl kurių bÅ«tų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos.

Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, pažeidėjo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

BaudÄ pažeidėjas sumoka banke. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030).Pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos sumokėjimÄ kontroliuoja protokolÄ surašęs organas – Marijampolės AVPK VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariatas).Pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad sumokėjęs baudÄ , jis privalo pateikti institucijai, kurios pareigÅ«nai surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , paÅ¡tu, faksu ar kt. priimtinu bÅ«du Å¡ios pareigos įvykdymo įrodymÄ (kvitÄ ar kt.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., 3024 str., n u t a r i a:A.

Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. ir skirti 4500 Lt (keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų) baudÄ .Atimti teisę vairuoti transporto priemonės 3 (trims) metamsA. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d. ir skirti 30 Lt baudÄ .Paskirtas baudas subendrinti ir A. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę nuobaudÄ - 4500 Lt (keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 m. (trims metams).Baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti lygiomis dalimis 10 (deÅ¡imties) mėnesių laikotarpiui, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis po 450 Lt (keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų).

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . TeisėjasVitalijus Krivičius NuoraÅ¡Ä gavau: _____________________________________________________________