Legislator Case Law & Legislation
cf8be426-7989-4ccc-b44b-0b75f1fa5c2d AI generated

cf8be426-7989-4ccc-b44b-0b75f1fa5c2d · Kauno apylinkės teismas

Case Number cf8be426-7989-4ccc-b44b-0b75f1fa5c2d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Baudžiamoji byla Nr. E1-1268-668/2022 Teisminio proceso Nr. 1-69-3-00045-2022-4 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.10.1; 2.5.19; 2.6.2.3 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. birželio 13 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Raimundas MikÅ¡ta, sekretoriaujant Vildai Verikaitei, dalyvaujant prokurorei Gitanai Kaupei, nedalyvaujant nubausto juridinio asmens – uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „(duomenys neskelbtini)“ atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo N. K. kompetentingos institucijos – Centrinės baudų surinkimo tarnybos (Centraal Justitieel Incassobureau) pateiktÄ praÅ¡ymÄ dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje nubausto juridinio asmens – UAB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu.

Legislator headnote

AI generated

cf8be426-7989-4ccc-b44b-0b75f1fa5c2d · Kauno apylinkės teismas: Ä®vertinus byloje esančius duomenis, nėra nustatyta pagrindų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 3 dalyje, dėl kurių teismas atsisakytų tenkinti N. K. kompetentingos institucijos – Centrinės baudų surinkimo tarnybos (Centraal Justitieel Incassobureau) pateiktÄ praÅ¡ymÄ dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje nubausto juridinio asmens – UAB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu. Uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ atstovas į teismo posėdį neatvyko, teismo Å¡aukimas įteiktas tinkamai, elektroniniu paÅ¡tu gautas UAB „(duomenys neskelbtini)“vadovo B.

Keywords

AI generated
extortion of excessive official fees fines for procedural infringement european order for payment procedure offence committed within a business fine for construction violation administrative sanction
AI generated
2f42865d-b832-4605-8943-e4c9749c043d
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«muose gautas iÅ¡ Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal teismingumÄ persiųstas Nyderlandų Karalystės Centrinės baudų iÅ¡ieÅ¡kojimo tarnybos praÅ¡ymas dėl piniginės sankcijos, paskirtos UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos (Adm. verwerking flitsgegevens CJIB) 2022 m. gegužės 30 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
5611940b-386e-47fe-8de1-f498395e6dec
? Baudžiamoji byla Nr. E1-210-963/2021 Teisminio proceso Nr. 1-06-3-00109-2020-4 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. sausio 11 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Rasa Stonkuvienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Nyderlandų centrinės baudų iÅ¡ieÅ¡kojimo agentÅ«ros praÅ¡ymÄ dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.
e93d875a-b1aa-48cc-a090-7f693070f011
?BaudžBaudžiamoji byla Nr.
81375cea-865f-480d-acea-e6c26932b502
?Baudžiamoji byla Nr. E1-770-1127/2022 Teisminio proceso Nr. 1-69-3-00011-2022-7-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.19; 2.6.1; 2.6.2.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. balandžio 7 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Giedrė Maslauskaitė, sekretoriaujant L. S., K. V., B. Č., dalyvaujant prokurorėms D. R., Ž. M., V. Å ., juridinio asmens, kuriam paskirta piniginė sankcija, UAB „Erstida“ atstovui, (duomenys neskelbtini), K. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos teisinės pagalbos praÅ¡ymÄ dėl UAB „Erstida“ paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo.
a817e39a-0a4d-4260-a643-edf6a4805323
? Teikimas Nr. E1-2587-992/2019 Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00123-2019-6 (S) Procesinio sprendimo kategorijos 2.6.2.3. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. rugsėjo 10 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Å elmienė, sekretoriaujant Linai Sadovskai, dalyvaujant prokurorei Vitai Gedvilienei, nubaustojo juridinio asmens UAB (duomenys neskelbtini) atstovui G. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi teisinės pagalbos praÅ¡ymÄ dėl Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotai (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, n u s t a t ė:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Baudžiamoji byla Nr. E1-1268-668/2022 Teisminio proceso Nr. 1-69-3-00045-2022-4 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.10.1; 2.5.19; 2.6.2.3 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. birželio 13 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Raimundas MikÅ¡ta, sekretoriaujant Vildai Verikaitei, dalyvaujant prokurorei Gitanai Kaupei, nedalyvaujant nubausto juridinio asmens – uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „(duomenys neskelbtini)“ atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo N. K. kompetentingos institucijos – Centrinės baudų surinkimo tarnybos (Centraal Justitieel Incassobureau) pateiktÄ praÅ¡ymÄ dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje nubausto juridinio asmens – UAB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu.

Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose gautas N. K. kompetentingos institucijos Centrinės baudų surinkimo tarnybos (Centraal Justitieel Incassobureau) praÅ¡ymas (EGS 243725710) pripažinti ir Lietuvos Respublikoje vykdyti Adm.verwerking flitsgegevens CJIB 2021 m. rugsėjo 3 d. sprendimu juridiniam asmeniui „(duomenys neskelbtini)“ paskirtÄ piniginę sankcijÄ , kuriÄ sudaro 139,00 eurų bauda už padarytÄ pažeidimÄ ir 9 eurų administracinės iÅ¡laidos, viso 148 eurai. Sprendimas įsiteisėjo 2021 m. spalio 15 d.

Uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“atstovas į teismo posėdį neatvyko, teismo Å¡aukimas įteiktas tinkamai, elektroniniu paÅ¡tu gautas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovo B. I. praneÅ¡imas, kad su nusižengimu įmonė sutinka, praÅ¡o bylÄ nagrinėti UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovui nedalyvaujant. Prokurorė siÅ«lė praÅ¡ymÄ tenkinti. PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 3 dalies 3 punktas numato, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankcijÄ , jeigu ji paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamÄ jį kodeksÄ nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, iÅ¡skyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d.

Europos SÄ jungos Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje iÅ¡vardytų nusikalstamų veikų. IÅ¡ N. K. kompetentingos institucijos – Centrinės baudų surinkimo tarnybos (Centraal Justitieel Incassobureau) atsiųsto liudijimo matyti, kad Adm.verwerking flitsgegevens CJIB 2021 m. rugsėjo 3 d. sprendimu, kuris įsiteisėjo 2021 m. spalio 15 d., uždarajai akcinei bendrovei UAB „(duomenys neskelbtini)“yra paskirta 139,00 eurų dydžio bauda už tai, kad Å¡ios įmonės automobilis 2021 m. rugpjūčio 21 d. 18.54 val. (duomenys neskelbtini), virÅ¡ijo leistinÄ greitį (leistinas – 50 km/h, iÅ¡matuotas – 68 km/h, įvertinus paklaidÄ â€“ 65 km/h, virÅ¡ytas greitis – 15 km/h).

Å is liudijimas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Vadovaujantis Å¡io sprendimo 5 straipsnio 1 dalimi, pagal Å¡io pamatinio sprendimo sÄ lygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo yra pripažįstami ir vykdomi sprendimai už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus. Be to, vadovaujantis Å¡io teisės akto 9 straipsnio 3 dalimi, sprendimai dėl juridiniams asmenims skirtų finansinių baudų vykdomi net jeigu sprendimÄ vykdančioji valstybė nepripažįsta juridinių asmenų baudžiamosios atsakomybės principo.

Ä®vertinus byloje esančius duomenis, nėra nustatyta pagrindų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 3 dalyje, dėl kurių teismas atsisakytų tenkinti N. K. kompetentingos institucijos – Centrinės baudų surinkimo tarnybos (Centraal Justitieel Incassobureau) pateiktÄ praÅ¡ymÄ dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje nubausto juridinio asmens – UAB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu. Uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ atstovas į teismo posėdį neatvyko, teismo Å¡aukimas įteiktas tinkamai, elektroniniu paÅ¡tu gautas UAB „(duomenys neskelbtini)“vadovo B.

I. praneÅ¡imas, kad su nusižengimu įmonė sutinka. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, Adm.verwerking flitsgegevens CJIB 2021 m. rugsėjo 3 d. sprendimas dėl uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“paskirtos 148,00 eurų piniginės sankcijos pripažintinas ir vykdytinas pagal Lietuvos Respublikos įstatymus (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3652 straipsnis). Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 13 straipsnyje nurodyta, kad dėl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimÄ vykdančiajai valstybei, jei sprendimÄ priėmusi ir sprendimÄ vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3652 straipsnio 3 dalis numato, kad piniginė sankcija turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ . Teismas, vadovaudamasis Europos Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, BPK 364, 3651, 3652 straipsniais, n u t a r i a : tenkinti N. K. kompetentingos institucijos Centrinės baudų surinkimo tarnybos (Centraal Justitieel Incassobureau) praÅ¡ymÄ Nr. EGS 243725710.

Pripažinti N. K. kompetentingos institucijos Adm.verwerking flitsgegevens CJIB 2021 m. rugsėjo 3 d. sprendimu uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, paskirtÄ 148,00 (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių) eurų piniginę sankcijÄ ir jÄ vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Ä®pareigoti uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „(duomenys neskelbtini)“ piniginę sankcijÄ per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke, įmokos kodas 6801.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai ir, kad sumokėjus baudÄ privaloma pateikti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų raÅ¡tinės tarnautojui tai patvirtinantį dokumentÄ (Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 111, el. paÅ¡tas kauno.apylinkes@teismas.lt). Apie piniginės sankcijos įvykdymÄ , apie visiÅ¡kÄ ar dalinį neįvykdymÄ , raÅ¡tu informuoti N. K. vykdymo institucijÄ â€“ Centrinę baudų surinkimo agentÅ«rÄ (Centraal Justitieel Incassobureau), adresu:

Postbus 185, 8900 AD Leuvardenas, N. K.. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėjas Raimundas Mikšta