Legislator Case Law & Legislation
cf8b2070-e774-4784-9db5-4e2d41de4943 AI generated

cf8b2070-e774-4784-9db5-4e2d41de4943 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Case Number cf8b2070-e774-4784-9db5-4e2d41de4943
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 499,23 Lt negrÄ Å¾into kredito, 47,00 Lt nesumokėtos kredito kainos, 230,30 Lt palÅ«kanų, 3,45 Lt delspinigių, 100,00 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymo iÅ¡laidų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. ReikalavimÄ grindžia tuo, kad ieÅ¡kovė suteikė atsakovui kreditÄ pagal Å¡alių sudarytÄ vartojimo kredito sutartį, tačiau atsakovas sutartyje nustatyta tvarka ir terminais kredito negrÄ Å¾ino ir nesumokėjo kredito kainos.

Legislator headnote

AI generated

cf8b2070-e774-4784-9db5-4e2d41de4943 · Varėnos rajono apylinkės teismas: Atsakovas už suteiktÄ kreditÄ Ä¯sipareigojo sumokėti ieÅ¡kovei 47 Lt kredito kainÄ ir grÄ Å¾inti kreditÄ . IeÅ¡kovės pateikti duomenys patvirtina, kad atsakovas Sutartyje nustatytu terminu kredito negrÄ Å¾ino ir kredito kainos nesumokėjo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalimi, 6.200 straipsnio 1 dalimi, Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai, laiku ir sÄ Å¾iningai. VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

Keywords

AI generated
credit and loan fraud disputed claim repayment of loan cost of borrowing call to creditors satisfaction of claim
AI generated
00ccc97f-a9d7-452b-b4de-665dbcff7d4f
Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.
bf0aa1de-a73d-4a7d-bc9d-5f08c49265ad
IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas be pateisinamos priežasties nepateiktų atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Civilinio proceso kodekso 130 straipsnio 1 dalis), tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad 2014-07-25 pradinis kreditorius UAB ,,4finance“ su atsakovu sudarė kredito sutartį, kurios pagrindu atsakovui buvo suteiktas 72,41 Eur kreditas 2 mėn. terminui, atsakovas pagal tuo metu galiojusias sÄ lygas kreditÄ turėjo grÄ Å¾inti 2014-11-25.
f2cf5984-fbcb-450f-a4f0-486b63dca90c
IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, LR CPK 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka.
182d5cf6-beb1-4eda-83e9-97403f1d289c
Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jai iÅ¡ atsakovo 1) 2490,36 Eur negražinto kredito dalį; 2) 240,28 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų, paskaičiuotų iki kreipimosi į teismÄ dienos (2018-09-27); 3) 19 procentų mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 2490,36 Eur, nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos; 4) 265,58 Eur tarpininkavimo mokesčio; 5) 660,00 Eur administravimo mokesčio; 6) 16,62 Eur sutartines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, t. y. nuo 2018-03-31, iki kreipimosi į teismÄ dienos; 7) 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; 8) 329,01 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 83 Eur žyminis mokestis ir 246,01 Eur iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ .
0444dd52-2c6a-4a46-929c-023bfdc56472
                                                                                                        Civilinė byla Nr.e2-3178-804/2015m.Teisminio proceso Nr.2-48-3-02500-2015-2.Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.5(S)                                                                                                                                               TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLietuvos Respublikos vardu 2015 m. spalio 29 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovei E. A. dėl skolos, kredito mokesčio, sutartinių palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 368,19 EUR negrÄ Å¾into kredito dalį, 104,69 EUR kredito mokestį, 4,22 EUR palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovė prašė teismo priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.CPK 142 str. 4 d. numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1177-547/2014Teisminio proceso Nr. 2-51-3-01026-2014-7Procesinio sprendimo kategorija:35.5.; 63.3.; 116.5. (S) VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 21 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „ARN group“ ieÅ¡kinį atsakovui M. K. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 499,23 Lt negrÄ Å¾into kredito, 47,00 Lt nesumokėtos kredito kainos, 230,30 Lt palÅ«kanų, 3,45 Lt delspinigių, 100,00 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymo iÅ¡laidų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. ReikalavimÄ grindžia tuo, kad ieÅ¡kovė suteikė atsakovui kreditÄ pagal Å¡alių sudarytÄ vartojimo kredito sutartį, tačiau atsakovas sutartyje nustatyta tvarka ir terminais kredito negrÄ Å¾ino ir nesumokėjo kredito kainos.

IeÅ¡kinio ir jo priedų kopijos bei teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo atsakovui įteikti tinkamai (atsakovo motinai). Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, priimtinas sprendimas už akių. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Remiantis ieÅ¡kovės pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais byloje nustatyta, kad 2014-02-10 ieÅ¡kovė ir atsakovas sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 67973 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 500 Lt dydžio kreditÄ iki 2014-06-05.

Atsakovas už suteiktÄ kreditÄ Ä¯sipareigojo sumokėti ieÅ¡kovei 47 Lt kredito kainÄ ir grÄ Å¾inti kreditÄ . IeÅ¡kovės pateikti duomenys patvirtina, kad atsakovas Sutartyje nustatytu terminu kredito negrÄ Å¾ino ir kredito kainos nesumokėjo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalimi, 6.200 straipsnio 1 dalimi, Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai, laiku ir sÄ Å¾iningai. VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

Esant nustatytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad atsakovas neįvykdė savo sutartinių prievolių ieÅ¡kovei (CK 6.205 str., 6.870 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., 6.881 str.). Jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita (CK 6.874 str. 1 d.).

Sutarties specialiosiose sÄ lygose nustatyta metinė palÅ«kanų norma – 114,54 proc. Pagal Sutarties bendrųjų sÄ lygų 6.2 ir 9.1 punktus, jeigu kredito gavėjas grÄ Å¾intino kredito ar jo dalies nesumoka laiku į Sutartyje numatytÄ kredito davėjo sÄ skaitÄ arba Sutartis yra nutraukiama joje numatytais pagrindais, tai už laiku negrÄ Å¾intÄ kreditÄ (jo dalį) iki visiÅ¡ko faktinio kredito grÄ Å¾inimo kredito davėjui dienos skaičiuojamos ir kredito gavėjas privalo mokėti kredito davėjui Sutartyje numatytas palÅ«kanas.

Sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo mokėti delspinigius (CK 6.71 str. 1 d., 6.258 str. 1 d.). Nagrinėjamu atveju Sutartyje nustatyta 0,05 proc. delspinigių dydis, kuris atitinka Sutarties Bendrųjų sÄ lygų 9.1 p. 2 d. IeÅ¡kovė nurodė, kad atsakovė pradelsė grÄ Å¾inti kreditÄ 147 dienas. IeÅ¡kovės pateiktoje skolos detalizacijoje nurodyta, kad 879,98 Lt skolÄ sudaro: 499,23 Lt negrÄ Å¾into kredito, 47,00 Lt nesumokėtos kredito kainos, 230,30 Lt palÅ«kanų, 3,45 Lt delspinigių, 100 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų.

Ä®vertinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų visumÄ bei atsižvelgiant į tai, kad atsakovas ieÅ¡kovės apskaičiuoto skolos dydžio neginčijo ir jokių įrodymų, kurie patvirtintų, kad skolÄ ieÅ¡kovei sumokėjo, teismui nepateikė, darytina iÅ¡vada, ieÅ¡kovės reikalavimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas – ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina iÅ¡ viso – 879,98 Lt.IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Priėmus sprendimÄ ieÅ¡kovės naudai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos Å¡ioje byloje turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 54 Lt sumokėtas žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis CPK 285-288 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :             IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės UAB „ARN group“, į. k. (duomenys neskelbtini), es. Gedimino g. 47-118, Kaunas, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, naudai keturis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt devynis litus 23 centus (499,23 Lt) (144,59 EUR) negrÄ Å¾into kredito, keturiasdeÅ¡imt septynis litus 00 centų (47,00 Lt) (13,61 EUR) nesumokėtos kredito kainos, du Å¡imtus trisdeÅ¡imt litų 30 centų (230,30 Lt) (66,70 EUR) palÅ«kanų, tris litus 45 centus (3,45 Lt) (1 EUR) delspinigių, vienÄ Å¡imtÄ litų 00 centų (100,00 Lt) (28,96 EUR), 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (879,98 Lt) (254,86 EUR)nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-10-30 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir penkiasdeÅ¡imt keturis litus 00 centų (54,00 Lt) (15,64 EUR) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas M.

K. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Varėnos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo yra apmokestinamas žyminiu mokesčiu.IeÅ¡kovė UAB „ARN group“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                    Silvana Girdenienė