Legislator Case Law & Legislation
cf8af2aa-7d2f-4fdf-a4aa-4a41dc20ad1b AI generated

cf8af2aa-7d2f-4fdf-a4aa-4a41dc20ad1b · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number cf8af2aa-7d2f-4fdf-a4aa-4a41dc20ad1b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

107,66 Eur paskolos sumÄ , 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur žyminio mokesčio ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2015-06-26 tarp ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ir atsakovės H. M. „PayPost“ klientų aptarnavimo skyriuje buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 689153004. Å ia sutartimi Å¡alys susitarė, jog ieÅ¡kovė paskolins atsakovui iÅ¡ viso 400 Eur sumÄ 90 dienų terminui su 114.37% dydžio metine palÅ«kanų norma. 2015-09-24 atsakovas turėjo grÄ Å¾inti 400 Eur skolos ir 18,80 Eur palÅ«kanų, iÅ¡ viso – 418,80 Eur sumÄ .

Legislator headnote

AI generated

cf8af2aa-7d2f-4fdf-a4aa-4a41dc20ad1b · Vilniaus regiono apylinkės teismas: įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). IÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas UAB „4finance“ ir atsakovė H. M. 2015-06-26 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 689153004 (toliau – Sutartis), kuria ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 400,00 Eur kreditÄ . Atsakovė suteiktÄ kreditÄ turėjo grÄ Å¾inti per 90 dienų terminÄ iki 2015-09-24, tačiau sutarto mokėjimo grafiko nesilaikė. Atsižvelgiant į byloje pateiktus įrodymus nustatyta, kad atsakovė liko skolinga ieÅ¡kovui 107,66 Eur negrÄ Å¾intos paskolos sumos.

Keywords

AI generated
deadline for payment payment by instalments action for payment satisfaction of claim cash settlement of balance credit mandate
AI generated
fd11e059-6ff7-45c6-b0cf-8cb2ea0ad4ab
A., dėl skolos, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių.
be5a2687-b482-466a-983b-573d5beea4e4
IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės V.
4676bec5-311f-443e-a273-1c7a069fb864
IeÅ¡kovas UAB „Finansų administravimas“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V.
f73ae461-3b53-4d96-98c4-658a9ee07c66
Civiline byla Nr V I L N I A U S M I E S T O A P Y L I N K Ė S T E I S M A S S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m.
c479cd4a-a9b6-4e46-8ca8-a3a1f146f4ff
Fiksuota palÅ«kanų suma iki kredito grÄ Å¾inimo termino (mokestis už naudojimÄ si kreditoriaus pinigais) – 60,77 Eur, skaičiuota laikotarpiu nuo 2015-04-09 iki 2015-11-30 (paskolos sutartyje nustatyta metinė palÅ«kanų norma – 88,77 %); PalÅ«kanos, kurios kompensuoja kreditoriaus nuostolius už tolesnį naudojimÄ si pinigais po sutarties įvykdymo praleidimo, paskolos gavėjui praleidus kredito ir palÅ«kanų mokėjimo terminÄ â€“ 125,61 Eur, skaičiuotos laikotarpiu nuo 2015-12-01 iki 2016-03-25 (bendra vartojimo kredito kainos metinė norma – 135,50 %). Taigi reikalaujama palÅ«kanų suma yra viso 186,38 Eur.Atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Kadangi ieÅ¡kinio suma nevirÅ¡ija dviejų tÅ«kstančių eurų, Å¡alys bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka neprašė, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 441 str.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-4932-494/2018Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01043-2018-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.5.; 2.6.8.10.; 3.1.7.6.; 3.2.3.2.; 3.2.4.9.3.2.; 3.2.4.11.; 3.2.6.6.1. VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 2 d.Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Dalia Zeniauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovei H. M. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties, nevykdymo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės H.

M. 107,66 Eur paskolos sumÄ , 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur žyminio mokesčio ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2015-06-26 tarp ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ir atsakovės H. M. „PayPost“ klientų aptarnavimo skyriuje buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 689153004. Å ia sutartimi Å¡alys susitarė, jog ieÅ¡kovė paskolins atsakovui iÅ¡ viso 400 Eur sumÄ 90 dienų terminui su 114.37% dydžio metine palÅ«kanų norma. 2015-09-24 atsakovas turėjo grÄ Å¾inti 400 Eur skolos ir 18,80 Eur palÅ«kanų, iÅ¡ viso – 418,80 Eur sumÄ .

Remiantis Sutarties bendrųjų sÄ lygų 3.7 punktu, atsakovas pratęsė skolos grÄ Å¾inimo terminÄ iki 2016-08-27. IeÅ¡kovė savo įsipareigojimus įvykdė visiÅ¡kai ir pervedė atsakovui 400 Eur. Atsakovė savo įsipareigojimų neįvykdė ir nustatytu terminu negrÄ Å¾ino skolos ir palÅ«kanų.Atsakovei teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka – CPK 123 str. 1 d. (asmeniÅ¡kai). IÅ¡ jos per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – CPK, 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). IÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas UAB „4finance“ ir atsakovė H. M. 2015-06-26 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 689153004 (toliau – Sutartis), kuria ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 400,00 Eur kreditÄ . Atsakovė suteiktÄ kreditÄ turėjo grÄ Å¾inti per 90 dienų terminÄ iki 2015-09-24, tačiau sutarto mokėjimo grafiko nesilaikė. Atsižvelgiant į byloje pateiktus įrodymus nustatyta, kad atsakovė liko skolinga ieÅ¡kovui 107,66 Eur negrÄ Å¾intos paskolos sumos.

Byloje nėra duomenų, kad atsakovė įsiskolinimÄ ieÅ¡kovui yra padengusi (CPK 178 str.). Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį neteikė ir ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių neginčija.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Pagal CK 6.38 straipsnio 1 dalį, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Kadangi atsakovė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, suteiktos paskolos ieÅ¡kovui pilnai negrÄ Å¾ino, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 107,66 Eur negrÄ Å¾intos paskolos suma (CK 6.2 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.189 str., 6.200 str., 6.256 str., 6.261, 6.872-6.874 str.).Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2018-03-28, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovui bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, teismas n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės H. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „4finance“ (į.k. 301881644) 107,66 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septynis eurus 66 ct) negrÄ Å¾intos paskolos sumÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 107,66 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018-03-28) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus.

Teisėja                                                                                            Dalia Zeniauskaitė