cf8ae9e4-7a3d-4eb8-b328-ee5293c77839 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-37630-430/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-30839-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.4; 3.2.6.5.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLietuvos Respublikos vardu 2016 m. lapkričio 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Loreta Braždienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovui V. J. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas pateiktu teismui ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V.

J. 400,00 Eur negrÄ Å¾into kredito, 194,00 Eur nesumokėtų palÅ«kanų, 53,46 Eur delspinigių, 5 procentų metinių palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad 2015-01-04 ieÅ¡kovas ir atsakovas naudodami nuotolinio ryÅ¡io priemones sudarė Vartojimo kredito sutartį (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 400,00 Eur kreditÄ 360 d. terminui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ieÅ¡kovui bei mokėti 86,85 proc. metines palÅ«kanas.

Atsakovas kreditÄ grÄ Å¾ino nepilnai ir palÅ«kanas mokėjo dalinai, dėl ko susidarė skola. Atsakovui CPK 130 str. nustatyta tvarka buvo įteikta ieÅ¡kinio ir priedų kopija bei praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, ieÅ¡kovui ieÅ¡kinyje praÅ¡ant, vadovaujantis CPK 142 str. 4 d., sprendimas priimamas už akių.     Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2015-01-04 ieÅ¡kovas ir atsakovas naudodami nuotolinio ryÅ¡io priemones sudarė Vartojimo kredito sutartį (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 400,00 Eur kreditÄ 360 d. terminui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ieÅ¡kovui bei mokėti 86,85 proc. metines palÅ«kanas (e.b.l. 4-13).

Atsakovas kredito negrÄ Å¾ino, liko skolingas ieÅ¡kovui 400,00 Eur kredito ir 194,00 Eur palÅ«kanų. Atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 400,00 Eur kredito ir 194,00 Eur palÅ«kanų priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str.).Kadangi atsakovas pažeidė prievolės įvykdymo terminÄ , ieÅ¡kovas įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo įvykdyti prievolę bei sumokėti netesybas (CK 6.258 str. 2 d.), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisiama ieÅ¡kovo paskaičiuotų 0,05 proc. dydžio delspinigių už laikotarpį nuo 2016-02-26 iki 2016-08-23 – 53,46 Eur (Sutarties 8.3 punktas).   Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, jog skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (647,46 Eur) sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-08-26) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Vadovaujantis CPK 93 str. 1 d. nuostatomis, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinas 15,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d.).

Kadangi iÅ¡ atsakovo priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (1,74 Eur), yra mažesnės negu LR Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d. įsakyme Nr. 1R-261/ 1K-355 (nauja redakcija nuo 2014-01-01) nustatyta minimali 3,00 Eur suma, todėl nepriteisiamos.Vadovaudamasis CPK 285-286 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „Nordecum“, j.a.k. 302535232, naudai 400,00 Eur (keturis Å¡imtus Eur) negrÄ Å¾into kredito, 194,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt keturis Eur 68 ct) palÅ«kanų, 53,46 Eur (penkiasdeÅ¡imt tris Eur 46 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (647,46 Eur) sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-08-26) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų.        IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jis turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas;

Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                   Loreta Braždienė