cf8ad1c1-249b-4ce5-b17e-e7c1b994d58a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-7849-270/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07277-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 48.3;50.1.1;39.1;39.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. liepos 17 d.Vilnius                                             Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs A.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įtraukto į gyvenamosios vietios neturinčių asmenų apskaitÄ Vilniaus m. sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė : A. S. 2014-06-17, apie 12.00 val., vieÅ¡oje vietoje, adresu Geležinio Vilko g. 5, Vilniuje, įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, pasirodė girtas (nustatytas 2,92 promilių girtumas), svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje. Apie 12.50 val. policijos įstaigoje, adresu Vilniuje, Algirdo g. 20, patalpintas už grotų aptvaro, triukÅ¡mavo, garsiai reiÅ¡kė nepasitenkinimÄ , reikalavo nedelsinat jį paleisti, daužė, bandė atidaryti aptvaro duris, į įspėjimus nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo ir toliau daužė duris.

Tokiais savo veiksmais A. S. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d. (girto pasirodymas vieÅ¡oje vietoje), ATPK 187 str. 2 d. (policijos pareigÅ«no teisėto reikalavimo nevykdymas).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. S. neatvyko į teismo posėdį, jam buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai. PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ teismas negavo. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, Å¡iÄ bylÄ teismas nagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A.

S. paaiškinime tyrimo metu nurodė, jog su pažeidimais sutinka (b.l. 3). Be A. S. visiško prisipažinimo pažeidimai ir kaltė įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2,3); policijos pareigūnų T. B., D. B. ir J. V. tarnybiniais pranešimais (b.l. 4, 12,13), kitais byloje esančiais duomenimis, kurie patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Alkotesterio kvito rodmenys patvirtina, kad A. S. 2014-06-17 12.01 val. buvo nustatytas 2,92 promilių girtumas (b.l. 7).Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas konstatuoja, jog A.

S. kaltė padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d. visiÅ¡kai įrodyta, nes jis vieÅ¡oje vietoje pasirodydamas girtas, įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Jo gi veika kvalifikuotina ir pagal ATPK 187 str. 2 d., kadangi jis, bÅ«damas pristatytas į policijos komisariatÄ už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, patalpintas už grotų aptvaro, triukÅ¡mavo, garsiai reiÅ¡kė nepasitenkinimÄ , reikalavo nedelsinat jį paleisti, daužė, bandė atidaryti aptvaro duris, į įspėjimus nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo ir toliau daužė duris, t.y. nevykdė policijos pareigÅ«no teisėto reikalavimo nutraukti neteisėtus veiksmus.

Pažeidėjas pažeidimus pripažino, jo kaltę patvirtina byloje surinkti įrodymai.A. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis pažeidimus pripažino, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padarytų pažeidimų pobÅ«dį bei pavojingumÄ , į A. S. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , jis ankščiau administracine tvarka baustas nebuvo, todėl jam už Å¡ių pažeidimų padarymÄ skirtinos minimalios nuobaudos.

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, - n u t a r i a: Pripažinti A. S. kaltu padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., 187 str. 2 d., ir jam paskirti:-pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d. – 30 litų dydžio baudÄ ;-pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. – 300 litų dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. nuostatomis, paskirtas nuobaudas subendrinti ir A. S. skirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 300 (trijų Å¡imtų) litų dydžio baudÄ .             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (ATPK 3022-3024 str.).

Teisėjas                                                                                                                  Olegas Zaicevas