Legislator Case Law & Legislation
cf8a63f6-8aa0-4f5f-b58b-e8d5901cb08e AI generated

cf8a63f6-8aa0-4f5f-b58b-e8d5901cb08e · Kauno apylinkės teismas

Case Number cf8a63f6-8aa0-4f5f-b58b-e8d5901cb08e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Pagal Å¡iÄ sutartį, ieÅ¡kovas atsakovei suteikė 614,14 Eur (2 120,50 Lt) vartojimo kreditÄ terminui iki 2014-11-20, o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir terminais mokėti įmokas. Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, įmokų nemokėjo, liko skolinga ieÅ¡kovui 240,74 Eur (831,24 Lt) mokėtinų įmokų. Viso atsakovės įsiskolinimas ieÅ¡kovui – 240,74 Eur (831,24 Lt).IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytos aplinkybės ir ieÅ¡kinio reikalavimai grindžiami pateiktais įrodymais: 2013-05-08 vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandoriu Nr. 1. (b.l. 5-9), delspinigių skaičiavimo lentele (b.l. 10).

Legislator headnote

AI generated

cf8a63f6-8aa0-4f5f-b58b-e8d5901cb08e · Kauno apylinkės teismas: Jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamasis dokumentas, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Teismo procesiniai dokumentai atsakovei buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du CPK 130 str. nustatyta tvarka (b.l. 25). IÅ¡ atsakovės nustatytu terminu atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį negauta, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Nustatyta, kad atsakovė ir ieÅ¡kovas 2013-05-08 sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), finansavimo sandorį Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2253-192/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-23538-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.3.6.;35.5.;63.3.;99.3.;116.5. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 16 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Milda Remeikienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „General Financing“ ieÅ¡kinį atsakovei A. Å . dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 240,74 Eur (831,24 Lt) mokėtinų įmokų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamasis dokumentas, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Teismo procesiniai dokumentai atsakovei buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du CPK 130 str. nustatyta tvarka (b.l. 25). IÅ¡ atsakovės nustatytu terminu atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį negauta, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Nustatyta, kad atsakovė ir ieÅ¡kovas 2013-05-08 sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), finansavimo sandorį Nr.

1. Pagal Å¡iÄ sutartį, ieÅ¡kovas atsakovei suteikė 614,14 Eur (2 120,50 Lt) vartojimo kreditÄ terminui iki 2014-11-20, o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir terminais mokėti įmokas. Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, įmokų nemokėjo, liko skolinga ieÅ¡kovui 240,74 Eur (831,24 Lt) mokėtinų įmokų. Viso atsakovės įsiskolinimas ieÅ¡kovui – 240,74 Eur (831,24 Lt).IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytos aplinkybės ir ieÅ¡kinio reikalavimai grindžiami pateiktais įrodymais: 2013-05-08 vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandoriu Nr. 1. (b.l. 5-9), delspinigių skaičiavimo lentele (b.l. 10).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Savo įsipareigojimų nevykdanti Å¡alis, privalo mokėti įstatyme nustatytas ar Å¡alių sutartyje numatytas palÅ«kanas, delspinigius. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių, ieÅ¡kinys tenkintinas (CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.256 str. 1 d., 6.258 str., 6.260 str., 6.886 str.).IÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovo naudai, t.y. 20,85 Eur (72,00 Lt) žyminio mokesčio (b.l. 12) (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas              n u s p r e n d ž i a :

             IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės A. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo UAB „General Financing“, į.k. 300515252, naudai 240,74 Eur (dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imties eurų, 74 ct) (831,24 Lt) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-12-11) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 20,85 Eur (dvideÅ¡imties eurų, 85 ct) (72,00 Lt) žyminį mokestį.Neatvykusi į teismo posėdį ar nepateikusi atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                               Milda Remeikienė