cf8a445a-406f-4385-a454-0377ecb65645 · Kauno apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-181-725/2022 Baudžiamojoje byloje Nr. 1-253-725/2020 Teisminio proceso Nr. 1-03-2-00186-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.15; 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. sausio 17 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Živilė BliÅ«džiuvienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apylinkės teismo vyresniosios specialistės J. K.-U. teikimÄ dėl daiktinio įrodymo klausimo iÅ¡sprendimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-253-725/2020.

Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo vyresnioji specialistė 2022 m. sausio 13 d. teikime nurodė, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2020 m. kovo 6 d. nuosprendžiu nuspręsta kompensuojamų vaistų pasÄ , saugomÄ byloje (2 t.), grÄ Å¾inti K. Ž.. 2020 m. kovo 27 d., 2020 m. gegužės 20 d. ir 2020 m. birželio 9 d. siųsti praneÅ¡imai dėl daiktinio įrodymo atsiėmimo K. Ž., tačiau įteikti nepavyko, dėl kompensuojamų vaistų paso atsiėmimo kreiptasi nebuvo.

Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte nurodyta, kad priimant nuosprendį daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali bÅ«ti sunaudoti, sunaikinami arba gali bÅ«ti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to praÅ¡o. Å io straipsnio 1 dalies 5 punkte nurodoma, kad kiti daiktai yra grÄ Å¾inami jų teisėtiems savininkams. Teikimo nagrinėjimo metu nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose buvo iÅ¡nagrinėta baudžiamoji byla Nr. 1-253-725/2020 ir 2020 m. kovo 6 d. priimtas nuosprendis, kuriuo, daiktÄ , turėjusį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus – kompensuojamų vaistų pasÄ , iÅ¡duotÄ K.

Ž. vardu, saugomÄ prie bylos, grÄ Å¾inti K. Ž.. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. kovo 27 d. Bylos duomenimis nustatyta, kad praneÅ¡imų dėl daiktinio įrodymo atsiėmimo K. Ž. įteikti nepavyko, dėl kompensuojamų vaistų paso atsiėmimo ji pati nesikreipė, minėtas kompensuojamų vaistų pasas po bylos iÅ¡nagrinėjimo bylai nėra reikÅ¡mingas. Daiktinis įrodymas saugomas byloje (2 t.). Esant nurodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad nuosprendis, kuriuo nuteista K. Ž., yra įsiteisėjęs, dėl daikto grÄ Å¾inimo nuteistoji į teismÄ niekada nesikreipė, o teikime nurodytas daiktas – kompensuojamų vaistų pasas, saugomas byloje, yra menkavertis, todėl Å¡is daiktas sunaikintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a: Kauno apylinkės teismo vyresniosios specialistės teikimÄ tenkinti. DaiktÄ â€“ kompensuojamų vaistų pasÄ , saugomÄ byloje (2 t.), sunaikinti. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Živilė BliÅ«džiuvienė