cf8a43f9-7c83-4160-ae4d-151f1faecbed · Vilniaus miesto apylinkės teismas

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 26 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jovita Einikienė,susipažinusi su civiline byla pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „ŽirmÅ«nų bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovui L. S. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo L. S. 700,46 EUR skolos, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo procesinio sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad ieÅ¡kovas paskirtas gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), administratoriumi, kurio 4 buto savininkas yra atsakovas. Atsakovas už bendrosios dalinės nuosavybės administravimÄ , eksploatavimÄ ir suteiktas komunalines paslaugas tinkamai nemokėjo, todėl laikotarpiu nuo 2015-05-01 iki 2017-04-30 susidarė 700,46 EUR įsiskolinimas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 str., atsakovui ieÅ¡kinio bei jo priedų kopijos ir praneÅ¡imas dėl atsiliepimo pateikimo buvo įteiktos CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka, t. y. palikus praneÅ¡imÄ apie įteiktinus procesinius dokumentus atsakovo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje, laikant procesinius dokumentus įteiktais praėjus trisdeÅ¡imt dienų nuo jų palikimo atsakovo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje.

Apie bylos nagrinėjimÄ teisme, galimybę pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį ir jo nepateikimo procesines pasekmes atsakovÄ tinkamai informavus, atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinys tenkintinas, priimant sprendimÄ už akių.CPK 142 str. 4 d. numato, kad tais atvejais, kai atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jei yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, atsakovui apie bylos nagrinėjimÄ teisme, galimybę pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį ir jo nepateikimo procesines pasekmes praneÅ¡ta tinkamai, tačiau atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

IeÅ¡kinyje UAB „ŽirmÅ«nų bÅ«stas“ iÅ¡reiÅ¡kė praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių priėmimo, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu pripažintina, jog yra visi įstatymo numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.Priimant sprendimÄ už akių, atliktinas formalus byloje pateiktų įrodymų vertinimas, iÅ¡dėstytini sutrumpinti motyvai (CPK 285 str. 2 d., 286 str. 1 d.). IÅ¡ ieÅ¡kovo reikalavimų ir byloje esančių įrodymų – nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (e. b. l. 5), matyti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), kuriam ieÅ¡kovas teikia paslaugas, asmeninės nuosavybės teise priklauso L.

S.. Iš Skolų valdymo ataskaitos (e. b. l.

7) matyti, kad už laikotarpį nuo 2015 m. gegužės mėn. iki 2017 m. gegužės mėn. įsiskolinimas tenkantis butui, esančiam (duomenys neskelbtini), sudaro 700,46 EUR. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, remiantis byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.136 str., 1.138 str., 5.52 str., 6.1 str., 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.716 str., 6.717 str., 6.720 str. nuostatomis, ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 700,46 EUR dydžio įsiskolinimo tenkintinas, jį priteisiant iÅ¡ atsakovo.Atsakovui praleidus terminÄ piniginėms prievolėms įvykdyti, CK 6.37 str. ir 6.210 str. 1 d. pagrindu, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017-06-23) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistos 77,71 EUR dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 16,00 EUR žyminio mokesčio, 0,87 EUR už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä , 0,84 EUR už Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä ir 60,00 EUR už advokato teisinę pagalbÄ (e. b. l. 8-26) (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 10 p., 93 str. 1 d., 98 str.) Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 197, 259, 285 - 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinį visiÅ¡kai patenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „ŽirmÅ«nų bÅ«stas“, juridinio asmens kodas 121483222, iÅ¡ atsakovo L.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 700,46 EUR (septynis Å¡imtus EUR 46 ct) skolos, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2017-06-23, iki teismo procesinio sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 77,71 EUR (septyniasdeÅ¡imt septynis EUR 71 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                            Jovita Einikienė