cf8a4036-0b03-4053-905a-c0d33c68ecfc · Å iaulių apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-1079-287/2020 m. Proceso Nr. 1-75-1-00223-2014-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.10.12. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. spalio 16 d. Pakruojis Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų teisėja Rima Razumienė, sekretoriaujant Janinai Juozaitienei, dalyvaujant: prokurorei Almai Mikalauskienei, gynėjui advokatui Anatolijui Å ichovcovui, vieÅ¡osios įstaigos Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro atstovei Jolitai Dzindulienei, nevieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo vieÅ¡osios įstaigos Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro teikimÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės A.

R. pratęsimo. Teismas n u s t a t ė : Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«muose 2020 m. rugsėjo 17 d. buvo gautas vieÅ¡osios įstaigos Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro teikimas dėl priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo A. R., kuriuo praÅ¡oma A. R. pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros centro sÄ lygomis pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ taikymÄ . Teikime nurodyta, kad Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 17 d. nutartimi A.

R., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, yra taikomos priverčiamojo medicininio pobÅ«džio priemonės – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ . Paskutinį kartÄ jos pratęstos Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų 2020 m. kovo 10 d. nutartimi. A. R. daug metų serga psichikos sutrikimu – paranoidine Å¡izofrenija su ryÅ¡kiu nekintamu asmenybės defektu, jam skiriamas nuolatinis medikamentinis gydymas neuroleptikais ir anksiolitikais.

Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 11 d. sprendimu jis pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse. Nuo 2016 m. vasario 1 d. jis apgyvendintas (duomenys neskelbtini). Kartu su teikimu teismui pateikta viešosios įstaigos Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro 2020 m. rugsėjo 16 d. A. R. psichinės būklės vertinimo išvada Nr. 656, kurioje nurodyta, kad A. R. diagnozuotas lėtinis psichikos sutrikimas – paranoidinė šizofrenija, ryškus nekintamas asmenybės defektas.

Jam skiriamus medikamentus vartoja prižiÅ«rimas personalo. A. R. psichikos liga serga nuo 2005 metų. 2008 metais jam nustatyta paranoidinės Å¡izofrenijos diagnozė. A. R. daug kartų gydytas psichiatrijos stacionaruose, nes grįžęs iÅ¡ ligoninės paskirtų medikamentų negerdavo, nepasirÅ«pindavo jų iÅ¡raÅ¡ymu, įsigijimu ir vartojimu. Nesilankydavo psichikos sveikatos centre. Paskutinį kartÄ gydytas Å iaulių psichiatrijos klinikoje nuo 2014 m. birželio 19 d. iki 2016 m. vasario 1 d., jo sveikatos bÅ«klė nuolat stebima.

Nuo 2016 m. vasario 1 d. A. R. apgyvendintas (duomenys neskelbtini). Gyvendamas globos namuose, laikosi vidaus tvarkos taisyklių, yra gana ramus. Formalaus kontakto, pokalbio nepalaiko, atsako vienu ar dviem žodžiais. Nelinkęs bendrauti, gana uždaras, įtarus, draugų neturi. MÄ stymas neproduktyvus, nenuoseklus, emocijos blankios, nuotaika pastovi, apatiÅ¡ka. Mažai kuo domisi, nerodo iniciatyvos savarankiÅ¡kai veiklai, interesai riboti. Pastaruoju metu prisijungia prie maisto gaminimo programos, dalyvauja gaminant nesudėtingus patiekalus.

Higiena pasirūpinti pajėgus savarankiškai, tačiau reikalingas žodinis paraginimas. Alkoholio nevartoja, tačiau rūko – asmenines lėšas išleidžia rūkalams. Socialinė adaptacija sutrikusi, menki savarankiško gyvenimo įgūdžiai, todėl savarankiškai gyventi visuomenėje nesugebėtų. Nekritiškas padarytai nusikalstamai veikai bei savo sveikatos būklei. Agresijos ir smurto protrūkių nestebėta, pavojingumo lygis neišreikštas, psichikos sveikatos būklė nepagerėjo, nepasikeitė, išlieka stabili.

Jam reikalinga kito asmens pagalba ir medikamentinė kontrolė. (duomenys neskelbtini)2020 m. rugsėjo 7 d. socialinės būklės įvertinimo akte nuodyta, kad 2017 m. gruodžio 22 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo sprendimu pakeistas 2015 m. lapkričio 13 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo sprendimas, kuriuo A. R. pripažintas neveiksniu, ir nustatytos konkrečios sritys, kuriose A. R. pripažintas neveiksniu ar ribotai veiksniu. 2015 m. gruodžio 16 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi A. R. nustatyta institucinė globa ir globėjo funkcijas pavesta atlikti (duomenys neskelbtini).

A. R. laikosi (duomenys neskelbtini) taisyklių. Bendravimui žmones renkasi, nelinkęs atvirauti, bendrauja mažai. Nuotaika pastovi, apatiÅ¡ka. Patenkintas gyvenimu globos namuose. NekonfliktiÅ¡kas, mandagus. Reguliariai vartoja vaistus. IÅ¡vadÄ apie asmens sveikatos bÅ«klę pateikusios sveikatos priežiÅ«ros įstaigos – vieÅ¡osios įstaigos Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro – atstovė Jolita Dzindulienė teismo posėdžio metu nurodė tas pačias aplinkybes, kaip ir teikime bei pažymėjo, kad A.

R. serga psichikos sutrikimu – paranoidine Å¡izofrenija su ryÅ¡kiu nekintamu asmenybės defektu, jam skiriamas nuolatinis medikamentinis gydymas, dėl ko jo bÅ«klė iÅ¡lieka stabili. A. R. reikalinga visapusiÅ¡ka priežiÅ«ra ir medikamentinė kontrolė. Jis pripažintas neveiksniu ir jam nustatyta institucinė globa. Jo sveikatos bÅ«klė nepasikeitusi, nepagerėjusi. Prašė teikimÄ tenkinti ir pratęsti A. R. priverstinį ambulatorinį stebėjimÄ . A. R. gynėjas advokatas Anatolijus Å ichovcovas teismo posėdyje nurodė, kad teikimas turėtų bÅ«ti tenkintas, nes A.

R. serga psichikos liga – paranoidine Å¡izofrenija ir Å¡is sutrikimas yra nuolatinio, negrįžtamo pobÅ«džio. Vienas gyventi visuomenėje nesugebėtų. Kadangi nesuvokia medikamentų vartojimo esmės, tikslų ir tikslingumo, neprižiÅ«rimas gali nutraukti medikamentų vartojimÄ . PraÅ¡o teikimÄ tenkinti. P. A. Mikalauskienė teismo posėdyje siÅ«lė teikimÄ tenkinti ir pratęsti A. R. priverstinį ambulatorinį stebėjimÄ , nes jam dėl sveikatos bÅ«klės reikalinga kito asmens pagalba ir medikamentinė kontrolė.

Å is asmuo nėra pasveikęs ir nėra nustatyta aplinkybių dėl ko priverstinis ambulatorinis stebėjimas jam turėtų bÅ«ti nutrauktas. Teismas k o n s t a t u o j a : teikimas tenkintinas. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 98 straipsnį, asmenims, teismo pripažintiems nepakaltinamais ar ribotai pakaltinamais, <..>, teismas gali taikyti priverčiamÄ sias medicinos priemones, tame tarpe ir ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. Ambulatorinį stebėjimÄ teismas taiko asmeniui, kurio dėl padarytos veikos pavojingumo ir jo psichikos sutrikimo nereikia stebėti ir gydyti stacionare arba kuris gali toliau ambulatoriÅ¡kai gydytis, kai po stacionarinio gydymo jo psichikos bÅ«klė pagerėja.

Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingas veikas taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos bÅ«klė bei iÅ¡nyksta jo pavojingumas. Å ių priemonių taikymas priklauso iÅ¡imtinai teismo kompetencijai, kuris parinkdamas priverčiamosios medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiÅ«ros įstaigos iÅ¡vadÄ , kuri yra rekomendacinio pobÅ«džio.

Taigi, yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymÄ : asmens psichinė sveikata ir su ja susijęs asmens socialinis pavojingumas. IÅ¡ bylos duomenų, t. y., 2020 m. rugsėjo 16 d. vieÅ¡osios įstaigos Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro psichinės bÅ«klės vertinimo iÅ¡vados Nr. 656, 2020 m. rugsėjo 7 d. socialinės bÅ«klės vertinimo akto, teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akto Nr. 86 (duomenys neskelbtini) , esančio baudžiamojoje byloje, vieÅ¡osios įstaigos Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro atstovės Jolitos Dzindulienės paaiÅ¡kinimo teismo posėdžio metu matyti, kad A.

R. nusikalstamų veikų padarymo metu sirgo ir dabar serga lėtiniu progresuojančiu psichikos sutrikimu – paranoidine Å¡izofrenija, jo psichikos sveikatos bÅ«klė nepasikeitė, nepagerėjo, o nutraukus ambulatorinį stebėjimÄ A. R. gali nebevartoti jam skirtų medikamentų, o tai gali turėti įtakos jo psichikai ir elgesiui. Esant nustatytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad gydytojų konsultacinė komisija rekomendavo pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis taikymÄ , vieÅ¡osios įstaigos Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro teikimas tenkintinas ir A.

R. pratęstinas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis taikymas (BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktas). VieÅ¡oji įstaiga Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centras įpareigotinas ne vėliau kaip per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Å iaulių apylinkės teismui iÅ¡vadÄ dėl tolimesnio priverčiamosios medicinos priemonės taikymo A. R. reikalingumo (BK 98 straipsnio 6 dalis, BPK 405 straipsnio 2 dalis, 3 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 400, 405 straipsniais, n u t a r i a : VieÅ¡osios įstaigos Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro teikimÄ tenkinti. Pratęsti A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis taikymÄ . Ä®pareigoti vieÅ¡Ä jÄ Ä¯staigÄ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centrÄ toliau vykdyti A. R. stebėjimÄ ir gydymÄ .

Ä®pareigoti vieÅ¡Ä jÄ Ä¯staigÄ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centrÄ ne vėliau kaip per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Å iaulių apylinkės teismui iÅ¡vadÄ dėl tolimesnio priverčiamosios medicinos priemonės taikymo A. R. reikalingumo. Nutarties nuoraÅ¡us iÅ¡siųsti A. R., gyvenančiam (duomenys neskelbtini) (per Å¡ios įstaigos administracijÄ ), ir nukentėjusiajam V. R.. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mus.

Teisėja Rima Razumienė