cf89cbe2-5bcb-452d-8b45-d2e43501d7b6 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                                                                                          2.1.10.1.; 2.5.16. NutartiS MarijampolÄ 2013-04-26 MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Laimondas Noreika, sekretoriaujant L. B., dalyvaujant prokurorui V. N., Kauno apygardos probacijos tarnybos MarijampolÄs probacijos skyriaus atstovei L. S., nuteistajam A.
Legislator headnote
AI generatedcf89cbe2-5bcb-452d-8b45-d2e43501d7b6 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: BausmÄs pabaiga: 2013-06-04. Teikimu praÅ¡oma pakeisti nuteistajam 8 (aÅ¡tuonerių) mÄnesių laisvÄs apribojimo bausmÄ Ä¯ areÅ¡tÄ , nes A. L. nesilaiko teismo paskirtų įpareigojimų. Prokuroras praÅ¡Ä teikimÄ tenkinti. Teikimas tenkintinas. Probacijos tarnybos atstovÄs paaiÅ¡kinimais, bylos duomenimis nustatyta, kad A. L. buvo supažindintas su bausmÄs atlikimo sÄ lygomis ir atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymÄ . Per paskirtos bausmÄs laikÄ A. L. eilÄ kartų pažeidÄ teismo įpareigojimÄ dirbti nemokamus darbus, taip pat kvieÄiamas į Probacijos skyrių neatvyko.
Full text
NUTARTIS Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Teikimas Nr. T-147-416/2013 Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Proceso Nr. 1-64-1-00948-2012-8 Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio sprendimo kategorija:
                                                                                          2.1.10.1.; 2.5.16. NutartiS MarijampolÄ 2013-04-26 MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Laimondas Noreika, sekretoriaujant L. B., dalyvaujant prokurorui V. N., Kauno apygardos probacijos tarnybos MarijampolÄs probacijos skyriaus atstovei L. S., nuteistajam A.
L., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo Kauno apygardos probacijos tarnybos MarijampolÄs probacijos skyriaus teikimÄ dÄl laisvÄs apribojimo bausmÄs pakeitimo areÅ¡to bausme. Teismas, iÅ¡klausÄs dalyvaujanÄių byloje asmenų, susipažinÄs su teikimo medžiaga, N U S T A T Ä : 2012-09-06 MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo baudžiamuoju įsakymu A. L., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 1 d. ir nuteistas 8 (aÅ¡tuonerių) mÄnesių laisvÄs apribojimo bausme, bausmÄs atlikimo metu skiriant įpareigojimus: be bausmÄ vykdanÄios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, bei neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 val. per 6 mÄnesius globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinÄse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis (iki 2013-03-26).
BausmÄs pabaiga: 2013-06-04. Teikimu praÅ¡oma pakeisti nuteistajam 8 (aÅ¡tuonerių) mÄnesių laisvÄs apribojimo bausmÄ Ä¯ areÅ¡tÄ , nes A. L. nesilaiko teismo paskirtų įpareigojimų. Prokuroras praÅ¡Ä teikimÄ tenkinti. Teikimas tenkintinas. Probacijos tarnybos atstovÄs paaiÅ¡kinimais, bylos duomenimis nustatyta, kad A. L. buvo supažindintas su bausmÄs atlikimo sÄ lygomis ir atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymÄ . Per paskirtos bausmÄs laikÄ A. L. eilÄ kartų pažeidÄ teismo įpareigojimÄ dirbti nemokamus darbus, taip pat kvieÄiamas į Probacijos skyrių neatvyko.
T.y.,  2012-10-11 A. L. buvo supažindintas su bausmÄs atlikimo sÄ lygomis ir atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ , taÄiau įpareigojimų nevykdo, t.y. neatlieka paskirtų nemokamų darbų. Juos turÄjo atlikti iki 2013-06-26, taÄiau paskutinį kartÄ juos dirbo tik 2012-11-09d. Viso iki termino pabaigos teatliko atliko 16,5 val. darbų, nors privalÄjo atlikti 80 val. 2013-03-28 už tai jam skirta nuobauda- įspÄjimas. Po paskirtos nuobaudos nuteistasis ir toliau nedirbo nemokamų darbų, kvieÄiamas į Probacijos skyrių pasiaiÅ¡kinti taip pat nevyko (iÅ¡siųsti du Å¡aukimai: 2013-03-14, 2013-03-22).
Pateisinamų priežasÄių, kodÄl neiÅ¡dirbo nemokamų darbų, nenurodÄ. Teismo posÄdžio metu objektyvių teismo įpareigojimo nevykdymo priežasÄių nenurodÄ, jokių tai pateisinanÄių dokumentų nepateikÄ.  Esant Å¡ioms aplinkybÄms, teismas sprendžia, kad nuteistasis po pataisos inspekcijos paskirtos poveikio priemonÄs iÅ¡vadų nepadarÄ ir nesant objektyvių priežasÄių nevykdo įpareigojimo, tai yra,  vengia atlikti laisvÄs apribojimo bausmÄ, todÄl laisvÄs apribojimo bausmÄ keistina areÅ¡tu, santykiu 1 areÅ¡to diena - 2 laisvÄs apribojimo dienos (LR BK 65str.), taÄiau nevirÅ¡ijant 90 parų trukmÄs (LR BK 49 str. 3d.).
Vadovaujantis LR BK 48 str. 10d., BK 65 str., BPK 353 str., 362 str., teismas  N U T A R Ä : Kauno apygardos probacijos tarnybos MarijampolÄs probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti. 2012-09-06 MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo baudžiamuoju įsakymu A. L. paskirtÄ 8 (aÅ¡tuonių) mÄnesių apribojimo bausmÄ pakeisti 90 (devyniasdeÅ¡imt ) parų areÅ¡to bausme. BausmÄ skirti atlikti areÅ¡tinÄje. BausmÄs pradžiÄ skaiÄiuoti nuo faktinÄs pradÄjimo vykdyti dienos, nutarÄiai įsiteisÄjus A.
L. bausmÄs vykdymui suimti. Nutartį, jai įsiteisÄjus, pavesti vykdyti MarijampolÄs apskrities VPK. Nutartis per 5 dienas nuo jos priÄmimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ . Nutarties nuoraÅ¡Ä siųsti Kauno apygardos probacijos tarnybos MarijampolÄs probacijos skyriui, MarijampolÄs apskrities VPK, nuteistajam.            TeisÄjas                                                                                             Laimondas Noreika