cf8968dc-e87c-48bc-984d-eda1930364e3 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinių teisÄs pažeidimų byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A18.-904-270/2018Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00594-2018-0Procesinio sprendimo kategorija 19.10 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. kovo 27 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Olegas Zaicevas, raÅ¡ytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjÄs V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ ,- n u s t a t Ä: 2018 m. vasario 26 d. , apie 20.13 val.
Legislator headnote
AI generatedcf8968dc-e87c-48bc-984d-eda1930364e3 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas V. D. administracinio nusižengimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ , taÄiau nurodytu laiku į administracinio nusižengimo bylos nagrinÄjimÄ neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo. Atsižvelgus į tai bei vadovaujantis ANK 629 str. 1 d., administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinÄta jam nedalyvaujant. Tyrimo metu V. D. savo paaiÅ¡kinime nurodÄ, kad pas savo sugyventinÄ atÄjo norÄdamams iÅ¡siaiÅ¡kinti santykius, taÄiau nepavyko.
Full text
Administracinių teisÄs pažeidimų byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A18.-904-270/2018Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00594-2018-0Procesinio sprendimo kategorija 19.10 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. kovo 27 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Olegas Zaicevas, raÅ¡ytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjÄs V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ ,- n u s t a t Ä: 2018 m. vasario 26 d. , apie 20.13 val.
V. D., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2.05 promilių girtumas) atvykus pagal gautÄ G. K. iÅ¡kvietimÄ policijos pareigÅ«nams adresu (duomenys neskelbtini), dÄl to, kad V. D. atsisakÄ iÅ¡eiti iÅ¡ G. K. priklausanÄio buto, nevykdÄ teisÄtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų iÅ¡eiti iÅ¡ buto, elgÄsi agresyviai, keikÄsi necenzÅ«riniais žodžiais, į policijos reikalavimus nusiraminti ir iÅ¡eiti iÅ¡ buto nereagavo. Tokiais veiksmais V. D. padarÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 506 straipsio 4 dalyje.
AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas V. D. administracinio nusižengimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ , taÄiau nurodytu laiku į administracinio nusižengimo bylos nagrinÄjimÄ neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo. Atsižvelgus į tai bei vadovaujantis ANK 629 str. 1 d., administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinÄta jam nedalyvaujant. Tyrimo metu V. D. savo paaiÅ¡kinime nurodÄ, kad pas savo sugyventinÄ atÄjo norÄdamams iÅ¡siaiÅ¡kinti santykius, taÄiau nepavyko.
Labai gailisi dÄl savo neteisÄtų veiksmų, viskas įvyko dÄl to, kad buvo labai girtas ( b.l. 13). Be paties V. D. prisipažinimo, jo padarytÄ administracinį nusižengimÄ patvirtina administracinio nusižengimo protokolas (b.l. 2), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai ( b.l. 3,5,6), įvykio registracijos duomenys ( b.l. 4), tarnybinis praneÅ¡imas dÄl asmens tapatybÄs nustatymo ( b.l. 6), tikrinimo alkotesteriu duomenys ( b.l. 8), administracinio sulaikymo protokolas ( b.l. 14), bei kita byloje surinkta medžiaga.
Å ie įrodymai sutampa, papildo vieni kitus ir įrodo, kad V. D. veismuose yra ANK 506 str. 4 d. numatytų veiksmų sudÄtis.V. D. atsakomybÄ lengvina tai, kad jis pripažino padarÄs nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi. Jo atsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe pripažįstama tai, kad nusižengimÄ padarÄ bÅ«damas girtas, kas neabejotinai turÄjo įtakos tokiam jo neteisÄtam elgesiui. Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimų pobÅ«dį, į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ ir sunkinanÄiÄ aplinkybes, į pažeidÄjo asmenybÄ â dirba, baustas administracine tvarka už smulkius ANK pažeidimus, tokio pobÅ«džio nusižengimÄ padarÄ pirmÄ kartÄ ( b.l. 11-12) ir mano, jog nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant V.
D. ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatytÄ minimalaus dydžio baudÄ . Vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas n u t a r i a: V. D. pripažinti padarius nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir skirti 90 (devyniasdeÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ . Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjui, kad:1) paskirta bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.
Bauda mokama į pasirinktÄ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavÄjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : AB banke âSwedbankâ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke DNB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, âDanske Bankâ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banke âNordea Bank Finland Plcâ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, UAB âMedicinos bankasâ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, AB âÅ iaulių bankasâ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038.
MokÄjimo pavedime bÅ«tina nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK: 18078829712. Nustatytu terminu nesumokÄjus paskirtos baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ANK 676 str. 1-2 d.);2) po nutarimo priÄmimo paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesÄių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.). TeisÄjas                                                                 Olegas ZaicevasNuoraÅ¡as tikras