Legislator Case Law & Legislation
cf8968dc-e87c-48bc-984d-eda1930364e3 AI generated

cf8968dc-e87c-48bc-984d-eda1930364e3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number cf8968dc-e87c-48bc-984d-eda1930364e3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinių teisės pažeidimų byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A18.-904-270/2018Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00594-2018-0Procesinio sprendimo kategorija 19.10 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. kovo 27 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, raÅ¡ytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ ,- n u s t a t ė: 2018 m. vasario 26 d. , apie 20.13 val.

Legislator headnote

AI generated

cf8968dc-e87c-48bc-984d-eda1930364e3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. D. administracinio nusižengimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau nurodytu laiku į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo. Atsižvelgus į tai bei vadovaujantis ANK 629 str. 1 d., administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. Tyrimo metu V. D. savo paaiÅ¡kinime nurodė, kad pas savo sugyventinę atėjo norėdamams iÅ¡siaiÅ¡kinti santykius, tačiau nepavyko.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinių teisės pažeidimų byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A18.-904-270/2018Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00594-2018-0Procesinio sprendimo kategorija 19.10 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. kovo 27 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, raÅ¡ytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ ,- n u s t a t ė: 2018 m. vasario 26 d. , apie 20.13 val.

V. D., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2.05 promilių girtumas) atvykus pagal gautÄ G. K. iÅ¡kvietimÄ policijos pareigÅ«nams adresu (duomenys neskelbtini), dėl to, kad V. D. atsisakė iÅ¡eiti iÅ¡ G. K. priklausančio buto, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų iÅ¡eiti iÅ¡ buto, elgėsi agresyviai, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, į policijos reikalavimus nusiraminti ir iÅ¡eiti iÅ¡ buto nereagavo. Tokiais veiksmais V. D. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 506 straipsio 4 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. D. administracinio nusižengimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau nurodytu laiku į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo. Atsižvelgus į tai bei vadovaujantis ANK 629 str. 1 d., administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. Tyrimo metu V. D. savo paaiÅ¡kinime nurodė, kad pas savo sugyventinę atėjo norėdamams iÅ¡siaiÅ¡kinti santykius, tačiau nepavyko.

Labai gailisi dėl savo neteisėtų veiksmų, viskas įvyko dėl to, kad buvo labai girtas ( b.l. 13). Be paties V. D. prisipažinimo, jo padarytÄ administracinį nusižengimÄ patvirtina administracinio nusižengimo protokolas (b.l. 2), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai ( b.l. 3,5,6), įvykio registracijos duomenys ( b.l. 4), tarnybinis praneÅ¡imas dėl asmens tapatybės nustatymo ( b.l. 6), tikrinimo alkotesteriu duomenys ( b.l. 8), administracinio sulaikymo protokolas ( b.l. 14), bei kita byloje surinkta medžiaga.

Å ie įrodymai sutampa, papildo vieni kitus ir įrodo, kad V. D. veismuose yra ANK 506 str. 4 d. numatytų veiksmų sudėtis.V. D. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad nusižengimÄ padarė bÅ«damas girtas, kas neabejotinai turėjo įtakos tokiam jo neteisėtam elgesiui. Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimų pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – dirba, baustas administracine tvarka už smulkius ANK pažeidimus, tokio pobÅ«džio nusižengimÄ padarė pirmÄ kartÄ ( b.l. 11-12) ir mano, jog nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant V.

D. ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatytÄ minimalaus dydžio baudÄ . Vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas n u t a r i a: V. D. pripažinti padarius nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir skirti 90 (devyniasdeÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ . Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad:1) paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke DNB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, „Danske Bank“ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, UAB „Medicinos bankas“ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038.

Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK: 18078829712. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ANK 676 str. 1-2 d.);2) po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.). Teisėjas                                                                 Olegas ZaicevasNuoraÅ¡as tikras