cf883dac-bf63-4ed3-b57a-36c48b51cd4d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-24358-566/2013Teisminio proceso Nr. 2-68-3-17609-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 30.9.1; 32.8; 35.3.6; 35.4; 36.1; 116.5.1; 116.5.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. liepos 1 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Butrimienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Naujininkų Å«kis” ieÅ¡kinį atsakovui E. S. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė :IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad jis teikia gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir priežiÅ«ros bei komunalines paslaugas.

Nurodo, kad atsakovas yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkas, todėl turi pareigÄ iÅ¡laikyti bendrÄ jÄ dalinę nuosavybę bei mokėti visus su tuo susijusius mokesčius. Atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, laikotarpiu nuo 2012-11-01 iki 2013-01-31 mokesčių už ieÅ¡kovo suteiktas paslaugas nemokėjo, todėl liko skolingas ieÅ¡kovui 83,64 Lt. Už uždelstÄ atsiskaityti laikotarpį nuo 2012-12-01 iki 2013-04-30 ieÅ¡kovas paskaičiavo atsakovui 4,22 Lt delspinigių. PraÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai 83,64 Lt skolos, 4,22 Lt delspinigių, 5 proc. metines procesines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 1).Atsakovui, kurios buvimo vieta pareiÅ¡kus ieÅ¡kinį tapo nežinoma, ieÅ¡kinio su priedais kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str. nustatyta tvarka (įteikta 2013-06-10), t.y. vieÅ¡o paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje bÅ«du (b.l. 13).

Atsakovas atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl vadovaujantis CPK 142 str. 4 d., esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Byloje nustatyta, kad Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2006-01-16 įsakymo Nr. 30-39 bei 2012-09-28 įsakymo Nr. 30-1917 pagrindu ieÅ¡kovas UAB „Naujininkų Å«kis“ iki 2013-12-31 paskirtas daugiabučio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratoriumi (b.l. 5, http://www.vilnius.lt/vaktai/Default.aspx?Id=3&DocId=30215499).

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovui E. S. nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini) (b.l. 4). IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos pažymos apie įsiskolinimÄ už pastato administravimÄ bei komunalines paslaugas matyti, kad už laikotarpį nuo 2012-11-01 iki 2013-01-31 už komunalines, eksploatacines, administravimo ir kitas paslaugas atsakovui viso susidarė 83,64 Lt įsiskolinimas (b.l. 1, 3). Už uždelstÄ atsiskaityti laikotarpį nuo 2012-12-01 iki 2013-04-30, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1996-10-04 nutarimo Nr. 1161 „Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995-01-25 nutarimo Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ dalinio pakeitimo“ 1.2 p., ieÅ¡kovas paskaičiavo atsakovei 4,22 Lt delspinigių (b.l. 1, 3).

Duomenų apie tai, kad atsakovas su ieškovu atsiskaitė, byloje nepateikta.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 str. 3 d., butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti. Remiantis CK 4.84 str. 4 d., administravimo išlaidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje.

CK 6.38 str. 1 d. nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Konstatuotina, kad atsakovas pažeisdamas savo prievolę su ieÅ¡kovu neatsiskaitė. Pagal CK 6.59 str. draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas su ieÅ¡kovu atsiskaitė (CPK 178 str.), taip pat į tai, jog atsakovas savo prievolės neginčija (CPK 12 str.), vadovaujantis CK 4.82 str. 3 d., 4.84 str. 4 d., 6.38 str. 1 d., 6.71 str. 1 d., 6.256 str. 1-2 d., 6.258 str. 1 d., Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1996-10-04 nutarimo Nr. 1161 1.2 p., ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteistina 83,64 Lt skolos už administravimo ir kitas paslaugas bei 4,22 Lt delspinigių.Remiantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 87,86 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-05-24 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.Vadovaujantis CPK 88 str. 1 d. 9 p. bei 93 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 78,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 72,00 Lt žyminis mokestis (b.l.

2) ir 6,00 Lt iÅ¡laidos už NTR iÅ¡raÅ¡us (b.l. 4-5).Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 279 str., 285-288 str., 307 str., teismas n u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Naujininkų Å«kis“, į.k. 121458016, iÅ¡ atsakovo E. S., a.k. (duomenys neskelbtini), 83,64 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris litus 64 ct) skolos, 4,22 Lt (keturis litus 22 ct), 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 87,86 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-05-24 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 78,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jis turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas;

Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Diana Butrimienė