cf88304f-6512-4e2d-93cf-a72450aca75b · Vilniaus apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedUAB âDeltaâ turizmo centras praÅ¡Ä pripažinti neteisÄtu Turto valdymo ir Å«kio departamento prie Vidaus reikalų ministerijos 2012-07-18 sprendimÄ Nr. 8D-1382 âDÄl atsakymo į pretenzijÄ â; pripažinti neteisÄtais supaprastinto atviro konkurso âKelionių organizavimo paslaugų pirkimasâ sÄ lygų 12.7.4. p., Konkurso sÄ lygų âTechninÄs specifikacijosâ 3.1. p. ta apimtimi, kuria nÄra reikalaujama iÅ¡ tiekÄjų pagrįsti siÅ«lomas kainas, Konkurso sÄ lygų âTechninÄs specifikacijosâ 3.6 p.; ex officio nutraukti Pirkimo (pirkimo Nr. 123753) procedÅ«ras.
Legislator headnote
AI generatedcf88304f-6512-4e2d-93cf-a72450aca75b · Vilniaus apygardos teismas: Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmÄs yra nurodytos taikos sutartyje (CPK 293 str., 294 str. 2 d.). TodÄl taikos sutartis tvirtintina.Pagal CPK 87 str. 2 d. jei Å¡alys sudaro taikos sutartį, Å¡alims grÄ Å¾inama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokÄto žyminio mokesÄio sumos. Kadangi ieÅ¡kovas, paduodant ieÅ¡kinį, sumokÄjo 1000 Lt žyminio mokesÄio (t. I, b. l. 19), jam grÄ Å¾intina 750 Lt.Vilniaus apygardos teismo pažyma tvirtina, kad buvo patirta 25,35 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų.
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2-5462-160/2012                                Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01742-2012-4Procesinio sprendimo kategorijos: 69.; 118.5. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS                                                NUTARTIS 2012 m. rugsÄjo 12 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄja Zita SmirnovienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi ieÅ¡kovo UAB âDeltaâ turizmo centro ir atsakovo Turto valdymo ir Å«kio departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos praÅ¡ymÄ dÄl taikos sutarties patvirtinimo,                            n u s t a t Ä :
UAB âDeltaâ turizmo centras praÅ¡Ä pripažinti neteisÄtu Turto valdymo ir Å«kio departamento prie Vidaus reikalų ministerijos 2012-07-18 sprendimÄ Nr. 8D-1382 âDÄl atsakymo į pretenzijÄ â; pripažinti neteisÄtais supaprastinto atviro konkurso âKelionių organizavimo paslaugų pirkimasâ sÄ lygų 12.7.4. p., Konkurso sÄ lygų âTechninÄs specifikacijosâ 3.1. p. ta apimtimi, kuria nÄra reikalaujama iÅ¡ tiekÄjų pagrįsti siÅ«lomas kainas, Konkurso sÄ lygų âTechninÄs specifikacijosâ 3.6 p.; ex officio nutraukti Pirkimo (pirkimo Nr. 123753) procedÅ«ras.
UAB âDeltaâ turizmo centras ir Turto valdymo ir Å«kio departamentas praÅ¡o patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį. PaaiÅ¡kino, kad Å¡alims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmÄs (CPK 294 str. 2 d.).PraÅ¡ymas tenkintinas.Ä®statymas suteikia teisÄ Å¡alims bet kurioje proceso stadijoje ginÄÄ baigti taikos sutartimi (CPK 140 str. 3 d.). Aplinkybių, kad taikos sutarties sÄ lygos prieÅ¡tarautų imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, nenustatyta (CPK 42 str. 2 d.).
Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmÄs yra nurodytos taikos sutartyje (CPK 293 str., 294 str. 2 d.). TodÄl taikos sutartis tvirtintina.Pagal CPK 87 str. 2 d. jei Å¡alys sudaro taikos sutartį, Å¡alims grÄ Å¾inama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokÄto žyminio mokesÄio sumos. Kadangi ieÅ¡kovas, paduodant ieÅ¡kinį, sumokÄjo 1000 Lt žyminio mokesÄio (t. I, b. l. 19), jam grÄ Å¾intina 750 Lt.Vilniaus apygardos teismo pažyma tvirtina, kad buvo patirta 25,35 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų.
Å ios iÅ¡laidos priteistinos valstybei iÅ¡ ieÅ¡kovo (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., taikos sutarties 3 p.).Vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 140 str., 293 str. 5 p., 294 str., n u t a r Ä: Patvirtinti tokio turinio taikos sutartį tarp UAB âDeltaâ turizmo centro ir Turto valdymo ir Å«kio departamento:1. IeÅ¡kovas įsipareigoja:1.1.             atsisakyti visų reikalavimų pagal ieÅ¡kinį;1.2.             pateikti raÅ¡tu 1 ar daugiau kainodaros variantų, kurie bus įtraukti į Atsakovo raÅ¡tÄ , nurodytÄ Å¡ios taikos sutarties 2.1 punkte.2.
Atsakovas įsipareigoja:2.1.             įsiteisÄjus Vilniaus apygardos teismo nutarÄiai, kuria bus patvirtinta Å¡i taikos sutartis, kreiptis su raÅ¡tu į Viešųjų pirkimų tarnybÄ dÄl galimų kainodaros variantų (nepateikiant Å¡iuo metu aktualioje sÄ lygų redakcijoje nustatytos kainodaros) Å¡iuo metu galiojanÄioje sÄ lygų redakcijoje nurodytam pirkimo objektui įsigyti, siekiant gauti Viešųjų pirkimų tarnybos atsakymÄ , kuriame bÅ«tų neprieÅ¡taraujama vienam iÅ¡ pasiÅ«lytų kainodaros variantų taikymui bei nebÅ«tų nustatytas jo neatitikimas galiojantiems teisÄs aktams (toliau â Teigiamas atsakymas);2.2.             iÅ¡ Viešųjų pirkimų tarnybos gavus TeigiamÄ atsakymÄ , pakeisti sÄ lygas, jose nurodant vienÄ iÅ¡ kainodaros variantų, kuriam Teigiamu atsakymu buvo gautas Viešųjų pirkimų tarnybos pritarimas;2.3.             negavus iÅ¡ Viešųjų pirkimų tarnybos Teigiamo atsakymo, nekeisti sÄ lygų ir toliau tÄsti pirkimo procedÅ«ras.3.
IeÅ¡kovo patirtų bylinÄjimosi iÅ¡laidų â žyminio mokesÄio klausimas sprendžiamas pagal Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio nuostatas. Kitas bylinÄjimosi iÅ¡laidas IeÅ¡kovas padengia pats.4. Jeigu Atsakovas pažeidžia Å¡ioje taikos sutartyje numatytus įsipareigojimus, tai IeÅ¡kovas turi teisÄ Ä¯ nuostolių atlyginimÄ ir priverstinį taikos sutartyje numatytų įsipareigojimų vykdymÄ (Civilinio proceso kodekso 584 ir kt. straipsniai).5. Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinomos, iÅ¡aiÅ¡kintos ir suprastos taikos sutarties sudarymo pasekmÄs, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str. (âTeismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res iudicata) galiÄ â;
âTeismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentasâ) bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 4 p. (âTeismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu <...> yra įsiteisÄjusi teismo nutartis patvirtinti Å¡alių taikos sutartį41), 293 str. 3 d. (âTeismas nutraukia bylÄ , jeigu <...> yra įsiteisÄjusi teismo nutartis patvirtinti Å¡alių taikos sutartį44), 294 str. 2 d. (âBylÄ nutraukus vÄl kreiptis į teismÄ dÄl ginÄo tarp tų paÄių Å¡alių dÄl to paties dalyko ir tuo paÄiu pagrindu negalimaâ) bei kituose straipsniuose ir kituose teisÄs aktuose.6.
Å i taikos sutartis sudaryta trim egzemplioriais, turinÄiais vienodÄ teisinÄ galiÄ : po vienÄ Å¡alims ir Vilniaus apygardos teismui.7. Å iÄ taikos sutartį tvirtinti Vilniaus apygardos teismui pateikia Atsakovas.8. Å i taikos sutartis įsigalioja nuo Vilniaus apygardos teismo nutarties, kuria patvirtinama Å¡i taikos sutartis, įsiteisÄjimo dienos.GrÄ Å¾inti UAB âDeltaâ turizmo centrui 750 Lt (septynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt Lt) žyminio mokesÄio (2012-07-27 DNB mokÄjimo nurodymas Nr. 7301).Priteisti iÅ¡ UAB âDeltaâ turizmo centro (į. k. 125318887) valstybei (gavÄjas Vilniaus apskrities VMI, gavÄjo bankas Swedbank, a. s. LT247300010112394300, įmokos kodas 5660) 25,35 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų.CivilinÄ bylÄ pagal UAB âDeltaâ turizmo centro ieÅ¡kinį atsakovui Turto valdymo ir Å«kio departamentui prie Vidaus reikalų ministerijos dÄl perkanÄiosios organizacijos sprendimų pripažinimo neteisÄtais, nutraukti.Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ .
TeisÄja                                                                        Zita SmirnovienÄ