Legislator Case Law & Legislation
cf88304f-6512-4e2d-93cf-a72450aca75b AI generated

cf88304f-6512-4e2d-93cf-a72450aca75b · Vilniaus apygardos teismas

Case Number cf88304f-6512-4e2d-93cf-a72450aca75b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

UAB „Delta“ turizmo centras prašė pripažinti neteisėtu Turto valdymo ir Å«kio departamento prie Vidaus reikalų ministerijos 2012-07-18 sprendimÄ Nr. 8D-1382 „Dėl atsakymo į pretenzijÄ â€œ; pripažinti neteisėtais supaprastinto atviro konkurso „Kelionių organizavimo paslaugų pirkimas“ sÄ lygų 12.7.4. p., Konkurso sÄ lygų „Techninės specifikacijos“ 3.1. p. ta apimtimi, kuria nėra reikalaujama iÅ¡ tiekėjų pagrįsti siÅ«lomas kainas, Konkurso sÄ lygų „Techninės specifikacijos“ 3.6 p.; ex officio nutraukti Pirkimo (pirkimo Nr. 123753) procedÅ«ras.

Legislator headnote

AI generated

cf88304f-6512-4e2d-93cf-a72450aca75b · Vilniaus apygardos teismas: Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės yra nurodytos taikos sutartyje (CPK 293 str., 294 str. 2 d.). Todėl taikos sutartis tvirtintina.Pagal CPK 87 str. 2 d. jei Å¡alys sudaro taikos sutartį, Å¡alims grÄ Å¾inama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Kadangi ieÅ¡kovas, paduodant ieÅ¡kinį, sumokėjo 1000 Lt žyminio mokesčio (t. I, b. l. 19), jam grÄ Å¾intina 750 Lt.Vilniaus apygardos teismo pažyma tvirtina, kad buvo patirta 25,35 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-5462-160/2012                                Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01742-2012-4Procesinio sprendimo kategorijos: 69.; 118.5. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS                                                NUTARTIS 2012 m. rugsėjo 12 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Zita Smirnovienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „Delta“ turizmo centro ir atsakovo Turto valdymo ir Å«kio departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo,                            n u s t a t ė :

UAB „Delta“ turizmo centras prašė pripažinti neteisėtu Turto valdymo ir Å«kio departamento prie Vidaus reikalų ministerijos 2012-07-18 sprendimÄ Nr. 8D-1382 „Dėl atsakymo į pretenzijÄ â€œ; pripažinti neteisėtais supaprastinto atviro konkurso „Kelionių organizavimo paslaugų pirkimas“ sÄ lygų 12.7.4. p., Konkurso sÄ lygų „Techninės specifikacijos“ 3.1. p. ta apimtimi, kuria nėra reikalaujama iÅ¡ tiekėjų pagrįsti siÅ«lomas kainas, Konkurso sÄ lygų „Techninės specifikacijos“ 3.6 p.; ex officio nutraukti Pirkimo (pirkimo Nr. 123753) procedÅ«ras.

UAB „Delta“ turizmo centras ir Turto valdymo ir Å«kio departamentas praÅ¡o patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį. PaaiÅ¡kino, kad Å¡alims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės (CPK 294 str. 2 d.).PraÅ¡ymas tenkintinas.Ä®statymas suteikia teisę Å¡alims bet kurioje proceso stadijoje ginÄÄ baigti taikos sutartimi (CPK 140 str. 3 d.). Aplinkybių, kad taikos sutarties sÄ lygos prieÅ¡tarautų imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, nenustatyta (CPK 42 str. 2 d.).

Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės yra nurodytos taikos sutartyje (CPK 293 str., 294 str. 2 d.). Todėl taikos sutartis tvirtintina.Pagal CPK 87 str. 2 d. jei Å¡alys sudaro taikos sutartį, Å¡alims grÄ Å¾inama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Kadangi ieÅ¡kovas, paduodant ieÅ¡kinį, sumokėjo 1000 Lt žyminio mokesčio (t. I, b. l. 19), jam grÄ Å¾intina 750 Lt.Vilniaus apygardos teismo pažyma tvirtina, kad buvo patirta 25,35 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų.

Å ios iÅ¡laidos priteistinos valstybei iÅ¡ ieÅ¡kovo (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., taikos sutarties 3 p.).Vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 140 str., 293 str. 5 p., 294 str., n u t a r ė: Patvirtinti tokio turinio taikos sutartį tarp UAB „Delta“ turizmo centro ir Turto valdymo ir Å«kio departamento:1. IeÅ¡kovas įsipareigoja:1.1.             atsisakyti visų reikalavimų pagal ieÅ¡kinį;1.2.             pateikti raÅ¡tu 1 ar daugiau kainodaros variantų, kurie bus įtraukti į Atsakovo raÅ¡tÄ , nurodytÄ Å¡ios taikos sutarties 2.1 punkte.2.

Atsakovas įsipareigoja:2.1.             įsiteisėjus Vilniaus apygardos teismo nutarčiai, kuria bus patvirtinta Å¡i taikos sutartis, kreiptis su raÅ¡tu į Viešųjų pirkimų tarnybÄ dėl galimų kainodaros variantų (nepateikiant Å¡iuo metu aktualioje sÄ lygų redakcijoje nustatytos kainodaros) Å¡iuo metu galiojančioje sÄ lygų redakcijoje nurodytam pirkimo objektui įsigyti, siekiant gauti Viešųjų pirkimų tarnybos atsakymÄ , kuriame bÅ«tų neprieÅ¡taraujama vienam iÅ¡ pasiÅ«lytų kainodaros variantų taikymui bei nebÅ«tų nustatytas jo neatitikimas galiojantiems teisės aktams (toliau – Teigiamas atsakymas);2.2.             iÅ¡ Viešųjų pirkimų tarnybos gavus TeigiamÄ atsakymÄ , pakeisti sÄ lygas, jose nurodant vienÄ iÅ¡ kainodaros variantų, kuriam Teigiamu atsakymu buvo gautas Viešųjų pirkimų tarnybos pritarimas;2.3.             negavus iÅ¡ Viešųjų pirkimų tarnybos Teigiamo atsakymo, nekeisti sÄ lygų ir toliau tęsti pirkimo procedÅ«ras.3.

IeÅ¡kovo patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų – žyminio mokesčio klausimas sprendžiamas pagal Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio nuostatas. Kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas IeÅ¡kovas padengia pats.4. Jeigu Atsakovas pažeidžia Å¡ioje taikos sutartyje numatytus įsipareigojimus, tai IeÅ¡kovas turi teisę į nuostolių atlyginimÄ ir priverstinį taikos sutartyje numatytų įsipareigojimų vykdymÄ (Civilinio proceso kodekso 584 ir kt. straipsniai).5. Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinomos, iÅ¡aiÅ¡kintos ir suprastos taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str. („Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res iudicata) galiÄ â€œ;

„Teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas“) bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 4 p. („Teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu <...> yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti Å¡alių taikos sutartį41), 293 str. 3 d. („Teismas nutraukia bylÄ , jeigu <...> yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti Å¡alių taikos sutartį44), 294 str. 2 d. („BylÄ nutraukus vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu negalima“) bei kituose straipsniuose ir kituose teisės aktuose.6.

Å i taikos sutartis sudaryta trim egzemplioriais, turinčiais vienodÄ teisinę galiÄ : po vienÄ Å¡alims ir Vilniaus apygardos teismui.7. Å iÄ taikos sutartį tvirtinti Vilniaus apygardos teismui pateikia Atsakovas.8. Å i taikos sutartis įsigalioja nuo Vilniaus apygardos teismo nutarties, kuria patvirtinama Å¡i taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.GrÄ Å¾inti UAB „Delta“ turizmo centrui 750 Lt (septynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt Lt) žyminio mokesčio (2012-07-27 DNB mokėjimo nurodymas Nr. 7301).Priteisti iÅ¡ UAB „Delta“ turizmo centro (į. k. 125318887) valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas Swedbank, a. s. LT247300010112394300, įmokos kodas 5660) 25,35 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Civilinę bylÄ pagal UAB „Delta“ turizmo centro ieÅ¡kinį atsakovui Turto valdymo ir Å«kio departamentui prie Vidaus reikalų ministerijos dėl perkančiosios organizacijos sprendimų pripažinimo neteisėtais, nutraukti.Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                        Zita Smirnovienė