Legislator Case Law & Legislation
cf87d2d2-111a-474b-a461-2ca22efa1722 AI generated

cf87d2d2-111a-474b-a461-2ca22efa1722 · Kauno apylinkės teismas

Case Number cf87d2d2-111a-474b-a461-2ca22efa1722
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

NrBaudžiamoji byla Nr. 1-2757-288/2013Teisminio proceso Nr. 1-26-1-01122-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: (S)              1.1.7.2.3; 1.2.23.1; 2.10.1.3; 2.10.1.4 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 21 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Donato Jačiausko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kuriojeT.

Legislator headnote

AI generated

cf87d2d2-111a-474b-a461-2ca22efa1722 · Kauno apylinkės teismas: Krėvės pr. 43A, policijos pareigÅ«nai atlikę dalinę jo apžiÅ«rÄ pas jį rado ir paėmė folijÄ , kurioje buvo augalinės kilmės narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurių svoris – 0,449 g.Kaltinamojo kaltę įvykdžius baudžiamajame įstatyme numatytÄ ir jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , be jo parodymų, kuriais jis visiÅ¡kai pripažįsta savo kaltę (b. l. 17, 20), taip pat neabejotinai įrodo: policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 2, 3, 4), liudytojų D.

Keywords

AI generated
cannabis trafficking cannabis consumption narcotics investigation manufacture of narcotics substance addiction forfeiture of crime proceeds
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NrBaudžiamoji byla Nr. 1-2757-288/2013Teisminio proceso Nr. 1-26-1-01122-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: (S)              1.1.7.2.3; 1.2.23.1; 2.10.1.3; 2.10.1.4 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 21 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Donato Jačiausko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kuriojeT.

S., gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas Kauno apylinkės teismo 2013-06-18 pagal LR BK 284 str. 1d. vieÅ¡aisiais darbais 5 mėn., įpareigojant per šį laikÄ dirbant neatlygintinai 100 val. visuomenės labui, kas mėnesį dirbant po 20 val., bausmės neatlikęs,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d., n u s t a t ė : T. S., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti neteisėtai laikydamas nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, įvykdė nusikalstamÄ veikÄ â€“ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d., o bÅ«tent:jis, 2013 m. rugsėjo 1 d., apie 21 val., prie prekybos centro „Akropolis“, esančio Kaune, Karaliaus Mindaugo g. 49, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo augalinės kilmės narkotinę medžiagÄ â€“ kanapes (ir jų dalis), kurias laikė susuktas folijoje savo kelnių deÅ¡inėje kiÅ¡enėje iki 2013 m. rugsėjo 1 d., 23.15 val., Kaune, V.

Krėvės pr. 43A, policijos pareigÅ«nai atlikę dalinę jo apžiÅ«rÄ pas jį rado ir paėmė folijÄ , kurioje buvo augalinės kilmės narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurių svoris – 0,449 g.Kaltinamojo kaltę įvykdžius baudžiamajame įstatyme numatytÄ ir jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , be jo parodymų, kuriais jis visiÅ¡kai pripažįsta savo kaltę (b. l. 17, 20), taip pat neabejotinai įrodo: policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 2, 3, 4), liudytojų D.

M. (b. l. 13), daiktų pateikimo protokolas (b. l. 5), Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto 2013-09-11 iÅ¡vada Nr. 140-(4422)-IS1-4472 (13) (b. l. 8-9) bei kiti baudžiamosios bylos duomenys.Aukščiau iÅ¡dėstyti, teismo iÅ¡tirti ir įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis, neteisėtai įgydamas ir laikydamas nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, įvykdė nusikalstamÄ veikÄ â€“ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , todėl jo veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 259 str. 2 d.BK 259 str. 2 d. alternatyvi sankcija numato, kad už nusikalstamÄ veikÄ - baudžiamÄ jį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriama viena iÅ¡ alternatyvių bausmių – vieÅ¡ieji darbai arba laisvės apribojimas, arba bauda, arba areÅ¡tas.Dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymÄ gali bÅ«ti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, iÅ¡skyrus atvejus, kai už nusikalstamÄ veikÄ gali bÅ«ti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebÅ«ti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar paÅ¡alina padarytÄ Å¾alÄ , jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokiÄ Å¾alÄ atlyginti ar paÅ¡alinti ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.).Civilinio ieÅ¡kinio byloje nėra.Teisę suraÅ¡yti baudžiamÄ jį įsakymÄ turi teisėjas, gavęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).Kaltinamasis su baudžiamojo proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siÅ«loma bausmės rūšimi – vieÅ¡iasiais darbais ir jos dydžiu sutinka (b. l. 43).Prokuroras teismui pateikė 2013-10-10 pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.Esant visoms įstatyme numatytoms sÄ lygoms ir pagrindams procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.).Už nusikalstamÄ veikÄ â€“ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 str. 2 d., kaltinamajam gali bÅ«ti paskirta viena iÅ¡ alternatyvių bausmių – vieÅ¡ieji darbai, kuri ir pagal straipsnio sankcijÄ ir pagal bausmių hierarchijÄ yra pati Å¡velniausia bausmė (BK 11 str. 2, 3 d., 42, 46 str.).Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (BK 60 str.).Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus: kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos rūšį – baudžiamÄ jį nusižengimÄ , jo pobÅ«dį, motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę (BK 54 str.).Kaltinamasis teistas, teistumas neiÅ¡nykęs, jo atžvilgiu galioja paskirtos ir neįvykdytos administracinės nuobaudos (b. l. 32-35;

ATPK 36 str.), nedirba. Teismas, įvertinęs minėtas aplinkybes sutinka su prokuroro kaltinamajam siÅ«loma skirti bausmės rūšimi - vieÅ¡aisiais darbais, nes bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus Baudžiamajame kodekse, be to, ji yra pati Å¡velniausia bausmė ne tik bausmių hierarchijoje, bet ir iÅ¡ numatytųjų straipsnio alternatyvioje sankcijoje (BK 11 str. 2, 3 d., 42, 46 str.); kaltinamasis kaltę pripažįsta, todėl jo atžvilgiu taikytina BK 641 str. 1 d. numatyta taisyklė – paskyrus bausmę, ji mažintina vienu trečdaliu; paskirtoji bausmė BK 64 str. pagrindais bendrintina su Kauno apylinkės teismo 2013-06-18 nuosprendžiu paskirta bausme.Nusikalstamos veikos dalykas - daiktai, turintys reikÅ¡mės bylos nagrinėjimui – likusios po tyrimo narkotinės medžiagos 0,414 g, perduotos laikinam saugojimui į Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklÄ , esančiÄ Vilniuje, Liepyno g. 7 /b. l. 9/, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintinas.Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str., n u s p r e n d ž i a :

T. S. pripažinti kaltu įvykdžius nusikalstamÄ veikÄ â€“ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. ir paskirti jam bausmę - vieÅ¡uosius darbus 3 mėn., įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui (iÅ¡ viso 60 val.);PaskirtÄ jÄ bausmę BK 641 str. pagrindu sumažinus vienu trečdaliu nustatyti, jog paskirta bausmė – vieÅ¡ieji darbai 2 (dviems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui (iÅ¡ viso 40 (keturiasdeÅ¡imt) valandų);paskirtÄ jÄ bausmę LR BK 64 str. 2 d. pagrindu subendrinti su Kauno apylinkės teismo 2013-06-18 nuosprendžiu paskirta bausme, bausmes visiÅ¡kai sudedant ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – vieÅ¡uosius darbus 7 (septyniems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui (iÅ¡ viso 140 (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt) valandų).Nustatyti, jog bausmė - vieÅ¡ieji darbai, pradedama vykdyti nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti narkotines medžiagas 0,414 g, perduotas laikinam saugojimui į Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklÄ , esančiÄ Vilniuje, Liepyno g. 7 /b. l. 9/.Tyrimo objektų pakuotes, supakuotas voke, palikti byloje (b. l. 12).KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nuteistasis per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjus bylÄ ir pripažinus asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Teisėja                                                                                                                                  Liuba Kymantienė