cf868d43-6bbf-497c-a93d-2eae9ff1c6e7 · Kauno apylinkės teismas

Adm Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-4415-919/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03716-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 47.2.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013 m. birželio 27 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje T. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 6 d., n u s t a t ė:

T. M. 2013-05-28, apie 14.15 val., „Stoties“ turgavietėje, adresu Vytauto pr. 12, Kaune, laikė ir prekiavo cigaretėmis, nepaženklintomis LR finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, kurių bendra vertė yra 29,32 Lt, pažeisdama Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių 2.2 p., 3.2.2 p., 31 p. reikalavimus. Kadangi ji per vienerius metus yra bausta administracine nuobauda pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 6 d., Å¡iais savo veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 6 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino, dėl pažeidimo gailisi (b.l. 2). Pažeidimo faktas taip pat įrodytas pateikta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 3, 4), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu (b.l. 5), kita bylos medžiaga.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nurodė, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo, tačiau nusižengia nebe pirmÄ kartÄ , nesistengia pasitaisyti, todėl tai nelaikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe.

Asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimÄ padarė asmuo sulaukęs 65 metų amžiaus (ATPK 31 str. 1 d. 10 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimų, už kuriuos jam paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, todėl jam skirtina bauda Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 6 d. sankcijos ribose. 2013-05-28 dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu iÅ¡ T.

M. paimti 4 pakeliai cigarečių „Fest“, nepaženklinti Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka, saugomi Kauno apskrities VPK Kauno m. Centro PK Aleksoto PN, konfiskuotini.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 1632 str. 6 d., 224 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r ė: T. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 6 d. ir nubausti jÄ 45 000 Lt (keturiasdeÅ¡imt penkių tÅ«kstančių litų) bauda su prekių konfiskavimu.2013-05-28 dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu iÅ¡ T.

M. paimtus 4 pakelius cigarečių „Fest“, nepaženklintus Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka, saugomus Kauno apskrities VPK Kauno m. Centro PK Aleksoto PN, konfiskuoti.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Aleksoto policijos nuovadÄ (Veiverių g. 132, Kaunas).             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                         Aurelijus Rauckis