cf859b57-3688-462e-8f00-e328115d1fe2 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-868-920/2022 Teisminio procesinis Nr. 1-01-1-17971-2022-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.4.2.8.; 1.2.4.6.1. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. rugsėjo 22 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėjas Linas Baublys, sekretoriaujant Astai Kielytei, dalyvaujant prokurorei Žanai Sokolovskai, kaltinamajam J. R. (prisijungęs nuotoliniu bÅ«du iÅ¡ (duomenys neskelbtini) PN), vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje J.

R., a. k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Å irvintų raj., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaruojantis (duomenys neskelbtini), teistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje, n u s t a t ė : J. R. kaltinamas tuo, kad jis 2022-05-21 apie 21:49 val. Elektrėnų sav., PeliÅ«nų k., Elektrėnų gatvėje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo motorinę transporto priemonę - jam nuosavybės teise priklausantį automobilį „Peugeot“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (policijos pareigÅ«nai tikrinimo metu nustatė, kad jo iÅ¡kvėptame ore yra 1,93 promilės etilo alkoholio koncentracija). Å iais savo veiksmais J. R. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje. Kaltinamajam prisipažinus kaltu padarius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ bei davus paaiÅ¡kinimus, neprieÅ¡taraujančius byloje surinktiems įrodymams, įrodymai tiriami sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (BK 273 straipsnis).

Kaltinamasis teismo posėdžio metu nurodė, kad buvo iÅ¡gėręs, važiavo automobiliu iÅ¡ Pastrėvio į Elektrėnus. Buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų, nes važiavo be Å¡viesų, ir policijos pareigÅ«nai patikrino jo neblaivumÄ , buvo nustatytas 2,58 prom. neblaivumo. Ikiteisminio tyrimo metu buvo apklaustas, palaiko ir patvirtina savo parodymus. Be kaltinamojo visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, jo kaltę patvirtina ir kiti byloje esantys ir įrodymai. IÅ¡ 2022-05-21 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo Airido Klinkevičiaus tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2022-05-21 apie 21:45 val., patruliuojant r.Å¡ ,,V2040“ kartu su RS vyriausiuoju patruliu P. Druskiu Elektrėnų sav., PeiliÅ«nų k., Elektrėnų gatvėje prasilenkė su transporto priemone Peugeot 206 valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kurios vairuotojas važiavo neįsijungęs priekinių žibintų, nusprendė patikrinti minėtÄ transporto priemonę, dėl to apsisuko ir prisiviję panaudojo raudonos bei mėlynos Å¡viesos Å¡vyturėlius su garsiniu signalu, kad Peugeot vairuotojas sustotų. Minėtai transporto priemonei sustojus vyriausiasis patrulis P. Druskis nuėjo patikrinti vairuotojo blaivumÄ , paaiÅ¡kėjo, kad transporto priemonę vairavo teisės neturintis J. R. gim. (duomenys neskelbtini). 21.49 val., patikrinus J.

R. blaivumÄ jam alkoholio kiekio matuokliu buvo nustatytas 1,94 promilių girtumas, asmuo svirduliavo, kalba buvo neriÅ¡li, judesiai nekoordinuoti, aiÅ¡kino, kad alkoholį paskutinį kartÄ vartojo prieÅ¡ 30 min. 22.09 val., patikrinus asmens girtumÄ antrÄ kartÄ , jam buvo nustatytas 1,93 promilių girtumas. Dėl įvykio buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 2811 str., 1 d., J. R. vairuota transporto priemonė buvo priverstinai transportuota į saugomÄ automobilių aikÅ¡telę esančiÄ adresu (duomenys neskelbtini). (b. l. 41-42). 2022-05-21 įvykio vietos apžiÅ«ros metu nustatyta, kad apžiÅ«ros objektas yra transporto priemonė Peugeot 206 valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), stovinti kelio kelkraÅ¡tyje adresu Elektrėnų sav., PeliÅ«nų k., Elektrinės gatvėje. ApžiÅ«rint minėtÄ transporto priemonę vairuotojo durelių daiktų laikykloje matome alkoholinio alaus skardinę "Utenos rinktinis" 5,2 laipsnių stiprumo, Å¡alia jo pastatytas kavos puodelis, galinėje salono dalyje jokių bylai reikÅ¡mingų daiktų nėra. Ant priekinės vairuotojo sėdynės matomas pilkos spalvos megztinis, atidarius daiktadėžę joje matome automobilio registracijos dokumentÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir pirkimo - pardavimo sutarties kopijÄ .

Bandant atidaryti variklio skyrių jis neatsidaro. ApžiÅ«rint automobilio bagažinę jos deÅ¡inėje matome gesintuvÄ , viduryje - baltos spalvos plastikinį maiÅ¡Ä . Daugiau nusikalstamai veikai bÅ«dingų pėdsakų nėra ir nepaimta. Prie įvykio vietos apžiÅ«ros buvo paimta pirkimo-pardavimo sutartis ir automobilio registracijos dokumentas Nr. (duomenys neskelbtini). (b. l. 11-21). 2022-05-21 Transporto priemonės techninės bÅ«klės patikrinimo ir apžiÅ«ros metu nustatyti smulkÅ«s iÅ¡oriniai apibraižymai.

Pėdsakų ar kitų objektų ant transporto priemonės nėra. Ratų tarpvėžių plotis: priekinių, galinių, padangų protektorių brėžinys, padangų būklė, protektoriaus piešinio gylis, krovinio ypatybės, jo gabaritai, pritvirtinimo būdas, sugadinimas, stabdžių sistemos manometro parodymas - nevertinta. Rankinio stabdžio ir pavarų jungimo svirties padėtis - nevertinta. Transporto techninės būklės patikrinimas yra nevertintas. (b.l. 32-34). 2022-05-21 Alkoholio kiekio matuokliu Alkotest 7510 Nr. ARKA-0023, patikros sertifikatas Nr. (duomenys neskelbtini) (galiojantis iki 2022-09-04), pirmo tikrinimo metu 21.49 val.

J. R. nustatė, kad etilo alkoholio koncentracija iÅ¡kvėptame ore - 1,94 promilės, antro tikrinimo metu 22.09 val. nustatė, kad etilo alkoholio koncentracija iÅ¡kvėptame ore - 1,93 promilės. (b.l. 27-30). 2022-05-21 neblaivumo nustatymo akto duomenimis įtariamajam J. R. nustatyti neblaivumo požymiai: iÅ¡ burnos sklindantis alkoholio kvapas, neadekvati elgsena, neriÅ¡li kalba, nekoordinuoti judesiai. Ä®vertinta bendra asmens bÅ«klė: eiti tiesia linija-pėda po pėdos negali, stovėdamas pirÅ¡tu pataikyti į nosies galÄ (atsimerkęs ir užsimerkęs) negali.

J. R. nurodė, kad alkoholį vartojo prieÅ¡ 30 min. Alkotesteriu  Alkotest 7510 Nr. ARKA-0023, patikros sertifikatas Nr. (duomenys neskelbtini) pirmo tikrinimo metu 21.49 val. įtariamajam J. R. nustatytas 1,94 promilių neblaivumas, antro tikrinimo metu 22.09 val. nustatytas 1,93 promilių neblaivumas. (b. l. 31). 2022-05-21 Policijos registruojamų įvykių registro iÅ¡raÅ¡o duomenimis V2040 pranešė apie sustabdytÄ automobilį Peugeot valst. Nr. (duomenys neskelbtini), adresu Elektrėnų g., PeliÅ«nų k., Pastrėvio sen., Elektrėnų sav., kurio vairuotojas neblaivus.

Vairuotojas - J. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kuriam antru pūtimu į alkoholio kiekio matuoklį Drager Alcotest 7510 Nr. ARKA-0023, nustatytas 1,93 promilių girtumas, (tai yra vidutinis girtumo laipsnis) vairavo jam priklausantį automobilį Peugeot 206 valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Dėl įvykio pradedamas ikiteisminis tyrimas, kadangi J. R. veiksmuose yra nusikalstamos veikos požymių numatytų Lietuvos Respublikos BK 2811 str. 1 d. BODY 2807 BODY 2808. (b. l. 23-26).

Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, teismas pripažįsta, kad kaltinamojo veika kvalifikuota teisingai pagal BK 281¹ str. 1 d. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis visiÅ¡kai prisipažino kaltu, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo J. R. atsakomybę sunkina tai, kad jis jam inkriminuotas baudžiamojo įstatymo numatytas veikas padarė bÅ«damas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Skiriant bausmę J. R., atsižvelgiama į vienÄ kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į vienÄ kaltinamojo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį (padarytas tyčinis nesmurtinio pobÅ«džio nusikaltimas), kaltinamojo asmenybę - anksčiau teistas, baustas administracinėmis nuobaudomis.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už įvykdytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281¹ str. 1 d. paskiriant 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 64-1 str., atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , bausmė sumažinama vienu trečdaliu ir skiriama galutinė 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d., sumažintÄ galutinę 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę subendrinti visiÅ¡ko bausmių sudėjimo bÅ«du su 2020-07-28 Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-907-1036/2020 bei Vilniaus apygardos teismo 2020-10-21 nutartimi paskirta 11 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir 2022-06-08 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. T-498-272/2022, kuria jam buvo panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas, prie griežčiausios bausmės pridedant visÄ Å¡velniausiÄ bausmę ir paskiriant galutinę subendrintÄ 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę, kuri atlikta pagal 2020-07-28 Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų nuosprendžiu paskirtÄ bausmę baudžiamojoje byloje Nr. 1-907-1036/2020. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 68 straipsniu, paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 3 metams uždrausti naudotis specialiÄ ja teise – teise vairuoti transporto priemones, šį terminÄ skaičiuojant nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo paskyrimo dienos – 2022-05-21 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 2-3 dalimis, paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimÄ ir konfiskuoti automobilį Peugeot 206, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonę. 2022-05-23 nutarimÄ skirti laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ palikti galioti iki nuosprendžio įvykdymo turto konfiskavimo dalyje dienos. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti: Peugeot 206, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti valstybės nuosavybėn. Nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti 2022-05-21 kaltinamajam J.

R. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, specialiosios teisės sustabdymÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 298-308 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 281¹ str. 1 d. ir nuteisti 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 641 str. J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d., sumažintÄ galutinę 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę subendrinti visiÅ¡ko bausmių sudėjimo bÅ«du su 2020-07-28 Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-907-1036/2020 ir 2022-06-08 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. T-498-272/2022, kuria jam buvo panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas, prie griežčiausios bausmės pridedant visÄ Å¡velniausiÄ bausmę ir paskiriant J.

R. galutinę subendrintÄ 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Ä® galutinės subendrintos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , J. R. atliktÄ pagal 2020-07-28 Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų nuosprendį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 68 straipsniu, J. R. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 3 metams uždrausti naudotis specialiÄ ja teise – teise vairuoti transporto priemones, šį terminÄ skaičiuojant nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo paskyrimo dienos – 2022-05-21 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 2-3 dalimis, paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimÄ ir konfiskuoti automobilį Peugeot 206, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonę. Nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti 2022-05-21 kaltinamajam J. R. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti 2022-05-21 kaltinamajam J. R. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - specialiosios teisės sustabdymÄ .

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus. Teisėjas Linas Baublys