2018-09-25 Nr. AB-16665-3-61-3-04079-2016-2 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. eA-1591-525/2018

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-04079-2016-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 30.4; 48

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. rugsėjo 25 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus (pranešėjas), Stasio Gagio (kolegijos pirmininkas) ir Ramutės Ruškytės,

sekretoriaujant L.Versekienei,

dalyvaujant apelianto uždarosios akcinės bendrovės „Danpower Baltic Taika elektrinė“ atstovams advokatams E. B. ir R. Č.,

atsakovo Valstybinės energetikos inspekcijos prie Energetikos ministerijos atstovui N. B.,

viešame teismo posėdyje apeliacinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Danpower Baltic Taika elektrinė“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2017 m. sausio 23 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Danpower Baltic Taika elektrinė“ skundą atsakovui Valstybinei energetikos inspekcijai prie Energetikos ministerijos dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

I. 1. Pareiškėjas uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Danpower Baltic Taika elektrinė“ (ankstesnis pavadinimas UAB „SSPC-Taika“) kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą su skundu, prašydamas: 1) įpareigoti Valstybinę energetikos inspekciją prie Energetikos ministerijos (toliau – ir Inspekcija) patikslinti 2016 m. rugsėjo 13 d. leidimą gaminti elektros energiją Nr. L-669 tokiu būdu, kad leidimo grafoje „leidimo išdavimo pagrindas“ vietoje 2015 m. spalio 16 d. leidimo plėtoti elektros energijos gamybos pajėgumus Nr. L-154 būtų įrašyta: a) 2013 m. rugpjūčio 23 leidimas plėtoti elektros energijos gamybos pajėgumus Nr. LP-18315; b) 2013 m. birželio 30 Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos nutarimas Nr. O3-238.

2. Atsakovas Valstybinė energetikos inspekcija prie Energetikos ministerijos atsiliepime į pareiškėjo skundą su skundu nesutiko ir prašė jį atmesti kaip nepagrįstą.

3. Vilniaus apygardos administracinis teismas 2017 m. kovo 10 d. sprendimu pareiškėjos skundą atmetė kaip nepagrįstą.

4. Pareiškėjas UAB „Danpower Baltic Taika elektrinė“ apeliaciniame skunde prašė panaikinti Vilniaus apygardos administracinio teismo 2017 m. kovo 10 d. sprendimą ir priimti naują sprendimą – pareiškėjo skundą tenkinti.

5. Atsakovas Valstybinė energetikos inspekcija prie Energetikos ministerijos atsiliepime į pareiškėjo apeliacinį skundą prašė Vilniaus apygardos administracinio teismo 2017 m. kovo 10 d. sprendimą palikti nepakeistą, o apeliacinį skundą atmesti.

6. Pareiškėjas UAB „Danpower Baltic Taika elektrinė“ 2018 m. rugsėjo 25 d. elektroninių ryšių priemonėmis Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui pateikė pareiškimą dėl apeliacinio skundo atsisakymo.

7. Pareiškėjas nurodo, kad atsisako apeliacinio skundo ir prašo apeliacinį procesą nutraukti. Pareiškėjas patvirtina, kad jam yra žinomos apeliacinio skundo atsisakymo pasekmės.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a:

III. 8. Pareiškėjas UAB „Danpower Baltic Taika elektrinė“ 2018 m. rugsėjo 25 d. pateikė apeliacinės instancijos teismui pareiškimą, kuriuo atsisako apeliacinio skundo.

9. Tokią teisę apeliantui suteikia Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 136 straipsnio 1 dalis, kuri nustato, kad apeliantas turi teisę apeliacinio skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka. To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad šio straipsnio 1 dalyje nurodytu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų proceso dalyvių, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia. Apie apeliacinio skundo atsisakymą teismas informuoja apeliacinio proceso dalyvius. Apeliacinio skundo atsisakęs apeliantas pakartotinai jį paduoti neturi teisės (136 str. 3 d.).

10. Teisėjų kolegija, įvertinusi tai, kad atsisakymas nuo apeliacinio skundo atitinka ABTĮ reikalavimus, pareiškime nurodyta, jog apeliantui žinomos apeliacinio skundo atsisakymo pasekmės, konstatuoja, kad nurodytas apelianto pareiškimas, kitiems proceso dalyviams neapskundus pirmosios instancijos teismo sprendimo, yra pagrindas nutraukti apeliacinį procesą (ABTĮ 136 str. 2 d.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Priimti pareiškėjo UAB „Danpower Baltic Taika elektrinė“ atsisakymą nuo pateikto apeliacinio skundo.

Apeliacinį procesą pagal pareiškėjo UAB „Danpower Baltic Taika elektrinė“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2017 m. kovo 10 d. sprendimo panaikinimo nutraukti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Laimutis Alechnavičius

Stasys Gagys

Ramutė Ruškytė