cf84dcb5-fe3c-4a06-abae-326e1f32b0ff · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilin? byla NrCivilinė byla Nr. 2YT-4489-344/2016Proceso Nr. 2-29-3-03937-2016-7Procesinio sprendimo kategorija 2.1.3.6.; 2.1.3.7.; 2.2.1.2.; 2.2.1.3.; 3.2.3.8.; 3.2.6.1.; 3.4.4.2.; 3.4.4.5.; 3.4.4.10. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkričio 28 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Daivai Juškuvienei, dalyvaujant pareiškėjai L. K., jos atstovui advokatui Algimantui Ruginiui, suinteresuoto asmens I.

P. atstovei advokatei Liudmilai Žiubikienei, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui E. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal pareiÅ¡kėjos L. K. pareiÅ¡kimÄ dėl teismo sprendimo, kuriuo I. P. pripažinta neveiksnia, peržiÅ«rėjimo, asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse ir globėjo paskyrimo, institucija teikianti iÅ¡vadÄ â€“ Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja L.

K. prašė peržiÅ«rėti Mažeikių rajono apylinkės teismo 1999 m. rugsėjo 7 d. sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-666/1999, kuriuo suinteresuotas asmuo I. P. pripažinta neveiksnia, pripažinti jÄ neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nustatyti globÄ ir globėja paskirti pareiÅ¡kėjÄ L. K.. PareiÅ¡kėja L. K. pareiÅ¡kimÄ prašė patenkinti ir nurodė, kad po teismo sprendimo priėmimo dienos jos sesers sveikata negerėja. Seseriai diagnozuotas gilus protinis atsilikimas, jai bÅ«tina pastovi globa ir priežiÅ«ra, sesuo be artimųjų globos neiÅ¡gyventų, nes nesuvokia elementarių dalykų, nepažįsta pinigų, pati nesugeba savimi pasirÅ«pinti, beveik nevaikÅ¡to.

Prašė nustatyti globÄ tam tikrose srityse ir jÄ skirti globėja ir turto administratore. Suinteresuoto asmens I. P. atstovė advokatė Liudmila Žiubikienė prašė pareiÅ¡kimÄ patenkinti ir paaiÅ¡kino, kad po teismo sprendimo priėmimo jos atstovaujamosios sveikata nepagerėjo, ja ir toliau rÅ«pinasi pareiÅ¡kėja.Institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ â€“ Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovas E. K. nurodė, kad suinteresuoto asmens I. P. sveikata tik blogėja, ji be kito asmens pagalbos neiÅ¡gyventų, todėl prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti visÅ¡kai, nes pareiÅ¡kėja tinkamai rÅ«pinasi seserimi.

Pareiškimas tenkintinas.Bylos medžiaga nustatyta, kad Mažeikių rajono apylinkės teismo 1999 m. rugsėjo 7 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-666/1999 I. P. pripažinta neveiksnia, o 2015 m. lapkričio 4 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-3811-715/2015 I. P. globėja ir turto administratore paskirta pareiškėja L. K..BĮ Mažeikių rajono Socialinių paslaugų tarnybos 2016 m. rugsėjo 9 d. išvadoje Nr. V3-1012 nurodyta, kad I. P. dėl negalios negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusių su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, mokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.), nes dėl savo negalios (sunkaus protinio atsilikimo) nesuvokia pateikiamos informacijos, nesuvokia pinigų vertės, jų paskirties, negali pati savarankiškai įvertinti aplinkybių ir sprendimo priėmimo pasekmių, nesuvokia užduodamų paprastų buitinių klausimų, nekalba ir kt.; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusių su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.

Tokia išvada daroma dėl to, nes dėl savo negalios (sunkaus protinio atsilikimo) nesuvokia pateikiamos informacijos, nesuvokia pinigų ir turto vertės ir paskirties, negali įvertinti sandorių sudarymo aplinkybių, jo naudos jos gerovei ar sudaryto sandorio pasekmių, nesuvokia užduodamų klausimų, susijusių su pinigų verte, nekalba, todėl negali išreikšti savo valios bei savarankiškai atlikti bet kokius veiksmus, susijusius su sprendimų priėmimu dėl asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusių su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų, sutarčių sudarymu ir pan.;3) paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimo, testamento sudarymo ir kt.), nes dėl savo negalios (sunkaus protinio atsilikimo) nesuvokia pateikiamos informacijos, nesuvokia pinigų ir turto vertės, negali įvertinti sandorio sudarymo aplinkybių, jo naudos savo gerovei ar sudaryto sandorio pasekmių, nesuvokia užduodamų klausimų, susijusių su paveldėjimu, nekalba, negali išreikšti savo valios bei savarankiškai atlikti bet kokius veiksmus, susijusius su sprendimo dėl paveldėjimo teisinių santykių priėmimo ir įgyvendinimu.

Pati negali pasiraÅ¡yti;4) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.) ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.). Å i iÅ¡vada daroma atsižvelgiant į jos negaliÄ (sunkų protinį atsilikimÄ ) nesuvokia pateikiamos informacijos, nesuvokia kilnojamojo ir nekilnojamojo turto vertės, negali įvertinti sandorio aplinkybių, jo naudos savo gerovei ir pan., pati negali pasiraÅ¡yti;5) savitvarkos įgÅ«džių srityje.

Tokia iÅ¡vada daroma atsižvelgiant į tai, kad dėl negalios (sunkaus protinio atsilikimo), negali pasirÅ«pinti savo higiena – reikalinga pagalba prausiantis, maudantis, rÅ«pinantis burnos higiena, rengiantis. Pavalgo paduotÄ susmulkintÄ maistÄ , gali pati pasiimti maisto. Negali atlikti namų ruoÅ¡os darbų. Juda tik neįgaliojo vežimėlio pagalba. Nesupranta ir negali įvertinti asmens higienos, aplinkos Å¡varos, palaikymo reikÅ¡mės, negali paaiÅ¡kinti savo veiksmų, savarankiÅ¡kai atlikti veiksmų, susijusių su sprendimų priėmimu savitvarkos srityje, jai reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra ir kt.;6) sveikatos priežiÅ«ros srityje, nes dėl savo negalios (sunkaus protinio atsilikimo) negali suvokti savo sveikatos bÅ«klės, įvertinti jos sudėtingumo, paÅ«mėjimo, poreikio gauti atitinkamas medicinines paslaugas.

Gali nurodyti skausmo Å¡altinį, skaudamÄ vietÄ glostydama ir čiupinėdama. vaistus bÅ«tina paduoti normuotais kiekiais, nes nesuvokia kada ir kokius medikamentus vartoti. Negeba savarankiÅ¡kai kreiptis į medicinos įstaigas ir priimti savarankiÅ¡kus sprendimus, susijusius su sveikatos bÅ«kle;7) Å¡eimos santykių srityje, nes dėl savo negalios (sunkaus protinio atsilikimo) negali suvokti savo Å¡eimyninės padėties, savo vaidmens esamoje ar bÅ«simoje Å¡eimoje, negali įgyvendinti tėvų valdžios – auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus.

Negali įvertinti aplinkybių, kurios atsirastų pakeitus savo Å¡eimyninį statusÄ ir kt. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalimi, fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikÅ¡mės ar jų valdyti, gali bÅ«ti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui Å¡ioje srityje nustatoma globa. Vertindamas byloje surinktus įrodymus, atsižvelgdamas į Teismo psichiatrijos ekspertizės aktÄ , taip pat į pateiktus duomenis apie I.

P. sveikatos bÅ«klę, į BÄ® Mažeikių rajono Socialinių paslaugų tarnybos 2016 m. rugsėjo 9 d. iÅ¡vadÄ Nr. V3-1012, teismas sprendžia, jog pakanka duomenų konstatuoti, kad I. P. dėl psichinės sveikatos bÅ«klės negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir jų valdyti iÅ¡ esmės visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Atsižvelgiant į tai ir vykdant CK 468 straipsnio 1 dalyje įtvirtintÄ pareigÄ teismo sprendime nurodyti baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, sÄ raÅ¡Ä , I.

P. pripažintina neveiksnia Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. A1-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo 10.1 ir 10.2 punktuose ir šių punktų papunkčiuose nurodytose srityse.Asmenį pripažinus neveiksniu tam tikrose srityse, atitinkamose srityse nustatytina ir globa bei skirtinas globėjas ir turto administratorius (CK 2.10 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 468 straipsnio 4 dalis).

Mažeikių rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 4 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2-3811-715/2015, I. P. nustatyta globa, globėja ir turto administratore paskirta jos sesuo L. K.. Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad pareiÅ¡kėjos paskyrimas globėja neatitiktų globotinės interesų, todėl pareiÅ¡kėja skirtina I. P. globėja nustatytose srityse ir turto administratore. Å i sprendimo dalis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 263, 270, 468 – 469 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Pakeisti Mažeikių rajono apylinkės teismo 1999 m. rugsėjo 7 d. sprendimÄ , priimtÄ civilinėje byloje Nr. 2-666/1999 ir pripažinti I.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksnia Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. A1-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo 10.1 ir 10.2 punktuose ir šių punktų papunkčiuose nurodytose srityse: 10.1. Turtinių santykių srityse:10.1.1.             asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);10.1.2.             asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;10.1.3.             kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);10.1.4.  nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);10.1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); 10.2.

Asmeninių neturtinių santykių srityse:10.2.1. savitvarkos įgÅ«džių (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.);10.2.2. sveikatos priežiÅ«ros (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);10.2.3. Å¡eimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.).

Ä®siteisėjus sprendimo daliai dėl I. P. pripažinimo neveiksnia nurodytose srityse, nustatyti jai globÄ tose srityse, kuriose I. P. pripažinta neveiksnia ir jos globėja bei turto administratore Å¡iose srityse paskirti L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Sprendimo dalį dėl globos nustatymo tam tikrose srityse ir globėjos paskyrimo vykdyti skubiai.Ä®siteisėjus teismo sprendimui, jį iÅ¡siųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registrui.Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                       Edita Gailienė