Legislator Case Law & Legislation
cf81cfa3-2ead-419d-bb69-988dfc4d9575 AI generated

cf81cfa3-2ead-419d-bb69-988dfc4d9575 · Å iaulių apygardos teismas

Case Number cf81cfa3-2ead-419d-bb69-988dfc4d9575
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr                                                                                   Administracinė byla Nr. ATP-106-332/2014                                                                       Teisminio proceso Nr. 4-18-3-00717-2013-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.; 79.1.    (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS NUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 20 d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Raimundas Jurgaitis                             teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ pagal administracine tvarka nubausto E. K. skundÄ dėl JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2014-01-02 nutarties, kuria E. K. praÅ¡ymas pakeisti areÅ¡tÄ Ä¯ baudÄ netenkintas, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

cf81cfa3-2ead-419d-bb69-988dfc4d9575 · Å iaulių apygardos teismas:            E. K. JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013-12-12 nutarimu už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., paskirta nuobauda – 20 parų administracinis areÅ¡tas.JoniÅ¡kio rajono apylinkės teisme gautas E. K. praÅ¡ymas pakeisti JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013-11-12 nutarimu paskirtÄ administracinį areÅ¡tÄ Ä¯ piniginę baudÄ . JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2014-01-02 nutartimi E. K. praÅ¡ymÄ atmetė, motyvuojant tuo, jog pakeisti pažeidėjui paskirtÄ administracinį areÅ¡tÄ Ä¯ baudÄ nėra pagrindo, kadangi to nenumato Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso normos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr                                                                                   Administracinė byla Nr. ATP-106-332/2014                                                                       Teisminio proceso Nr. 4-18-3-00717-2013-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.; 79.1.    (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS NUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 20 d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Raimundas Jurgaitis                             teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ pagal administracine tvarka nubausto E. K. skundÄ dėl JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2014-01-02 nutarties, kuria E. K. praÅ¡ymas pakeisti areÅ¡tÄ Ä¯ baudÄ netenkintas, n u s t a t ė :

           E. K. JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013-12-12 nutarimu už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., paskirta nuobauda – 20 parų administracinis areÅ¡tas.JoniÅ¡kio rajono apylinkės teisme gautas E. K. praÅ¡ymas pakeisti JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013-11-12 nutarimu paskirtÄ administracinį areÅ¡tÄ Ä¯ piniginę baudÄ . JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2014-01-02 nutartimi E. K. praÅ¡ymÄ atmetė, motyvuojant tuo, jog pakeisti pažeidėjui paskirtÄ administracinį areÅ¡tÄ Ä¯ baudÄ nėra pagrindo, kadangi to nenumato Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso normos.

Skundu E. K. praÅ¡o pakeisti jam paskirtÄ 20 parų administracinį areÅ¡tÄ Ä¯ baudÄ , kadangi jis yra dirbantis ir gali susimokėti baudÄ . Nurodo, kad dėl paskirto areÅ¡to jis gali prarasti darbÄ .Atsiliepimu į E. K. skundÄ Å iaulių apskrities VPK JoniÅ¡kio rajono policijos komisariatas sutinka su E. K. skundu.Apeliacinis skundas atmestinas. Administracinėn atsakomybėn patraukto E. K. praÅ¡ymas administracinį areÅ¡tÄ pakeisti į baudÄ , atmestinas. Administracinėn atsakomybėn patraukto E. K. nurodyta aplinkybė, kad jis pradėjo dirbti ir, atlikdamas administracinį areÅ¡tÄ , prarastų darbÄ , nepagrįsta jokiais objektyviais duomenimis, t. y. raÅ¡ytiniais dokumentais - nepateikta nei darbo sutarties kopija, nei kiti apelianto nurodytÄ aplinkybę pagrindžiantys dokumentai, todėl Å¡i E. K. skunde nurodyta aplinkybė laikytina deklaratyvia, kurios nepatvirtina bylos duomenys.

Be to, teismas pažymi, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, taip pat, kad tiek pats pažeidėjas, tiek kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Už administracinį teisės pažeidimÄ paskirta nuobauda turi bÅ«ti griežta, kad pažeidėjui neatsirastų nebaudžiamumo jausmo, kad ji jam sukeltų neigiamas pasekmes.

IÅ¡ įstatymo formuluotės iÅ¡eitų, kad nuobauda skirta, siekiant prevencinių tikslų, sukurti pažeidėjui suvaržymus, kuriais jis bÅ«tų auklėjamas ir atgrasomas nuo analogiÅ¡kų nusižengimų padarymo ateityje, nes kaip matyti iÅ¡ administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos, ankstesnėmis E. K. paskirtomis administracinėmis nuobaudomis tokie tikslai pasiekti nebuvo. Administracine tvarka nubausto E. K. skundo praÅ¡ymas pakeisti jam JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013-12-12 nutarimu paskirtÄ nuobaudÄ â€“ 20 parų administracinį areÅ¡tÄ Ä¯ baudÄ nepagrįstas, kadangi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso normos nenumato galimybės pakeisti pažeidėjui paskirtÄ administracinį areÅ¡tÄ Ä¯ baudÄ .

Atsižvelgiant į tai kas iÅ¡dėstyta, apeliacinės instancijos teismas daro iÅ¡vadÄ , jog administracine tvarka nubausto E. K. skundas yra nepagrįstas, todėl atmestinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30215 straipsnio 6 dalies 1 punktu, n u t a r i a : Palikti JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2014-01-02 nutartį nepakeistÄ ir E. K. skundo netenkinti.Nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dienÄ ir yra neskundžiama. Teisėjas                                                                                       Raimundas Jurgaitis