cf81cfa3-2ead-419d-bb69-988dfc4d9575 · Å iaulių apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr                                                                                   AdministracinÄ byla Nr. ATP-106-332/2014                                                                       Teisminio proceso Nr. 4-18-3-00717-2013-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.; 79.1.    (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS NUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 20 d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjas Raimundas Jurgaitis                             teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs administracinÄ bylÄ pagal administracine tvarka nubausto E. K. skundÄ dÄl JoniÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo 2014-01-02 nutarties, kuria E. K. praÅ¡ymas pakeisti areÅ¡tÄ Ä¯ baudÄ netenkintas, n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generatedcf81cfa3-2ead-419d-bb69-988dfc4d9575 · Å iaulių apygardos teismas:            E. K. JoniÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo 2013-12-12 nutarimu už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., paskirta nuobauda â 20 parų administracinis areÅ¡tas.JoniÅ¡kio rajono apylinkÄs teisme gautas E. K. praÅ¡ymas pakeisti JoniÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo 2013-11-12 nutarimu paskirtÄ administracinį areÅ¡tÄ Ä¯ piniginÄ baudÄ . JoniÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo 2014-01-02 nutartimi E. K. praÅ¡ymÄ atmetÄ, motyvuojant tuo, jog pakeisti pažeidÄjui paskirtÄ administracinį areÅ¡tÄ Ä¯ baudÄ nÄra pagrindo, kadangi to nenumato Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso normos.
Full text
AdministracinÄ byla Nr                                                                                   AdministracinÄ byla Nr. ATP-106-332/2014                                                                       Teisminio proceso Nr. 4-18-3-00717-2013-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.; 79.1.    (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS NUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 20 d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjas Raimundas Jurgaitis                             teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs administracinÄ bylÄ pagal administracine tvarka nubausto E. K. skundÄ dÄl JoniÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo 2014-01-02 nutarties, kuria E. K. praÅ¡ymas pakeisti areÅ¡tÄ Ä¯ baudÄ netenkintas, n u s t a t Ä :
           E. K. JoniÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo 2013-12-12 nutarimu už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., paskirta nuobauda â 20 parų administracinis areÅ¡tas.JoniÅ¡kio rajono apylinkÄs teisme gautas E. K. praÅ¡ymas pakeisti JoniÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo 2013-11-12 nutarimu paskirtÄ administracinį areÅ¡tÄ Ä¯ piniginÄ baudÄ . JoniÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo 2014-01-02 nutartimi E. K. praÅ¡ymÄ atmetÄ, motyvuojant tuo, jog pakeisti pažeidÄjui paskirtÄ administracinį areÅ¡tÄ Ä¯ baudÄ nÄra pagrindo, kadangi to nenumato Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso normos.
Skundu E. K. praÅ¡o pakeisti jam paskirtÄ 20 parų administracinį areÅ¡tÄ Ä¯ baudÄ , kadangi jis yra dirbantis ir gali susimokÄti baudÄ . Nurodo, kad dÄl paskirto areÅ¡to jis gali prarasti darbÄ .Atsiliepimu į E. K. skundÄ Å iaulių apskrities VPK JoniÅ¡kio rajono policijos komisariatas sutinka su E. K. skundu.Apeliacinis skundas atmestinas. AdministracinÄn atsakomybÄn patraukto E. K. praÅ¡ymas administracinį areÅ¡tÄ pakeisti į baudÄ , atmestinas. AdministracinÄn atsakomybÄn patraukto E. K. nurodyta aplinkybÄ, kad jis pradÄjo dirbti ir, atlikdamas administracinį areÅ¡tÄ , prarastų darbÄ , nepagrįsta jokiais objektyviais duomenimis, t. y. raÅ¡ytiniais dokumentais - nepateikta nei darbo sutarties kopija, nei kiti apelianto nurodytÄ aplinkybÄ pagrindžiantys dokumentai, todÄl Å¡i E. K. skunde nurodyta aplinkybÄ laikytina deklaratyvia, kurios nepatvirtina bylos duomenys.
Be to, teismas pažymi, kad administracinÄ nuobauda yra atsakomybÄs priemonÄ, kuri skiriama administracinį teisÄs pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklÄti, kad jie laikytųsi įstatymų, taip pat, kad tiek pats pažeidÄjas, tiek kiti asmenys nepadarytų naujų teisÄs pažeidimų (ATPK 20 str.). Už administracinį teisÄs pažeidimÄ paskirta nuobauda turi bÅ«ti griežta, kad pažeidÄjui neatsirastų nebaudžiamumo jausmo, kad ji jam sukeltų neigiamas pasekmes.
IÅ¡ įstatymo formuluotÄs iÅ¡eitų, kad nuobauda skirta, siekiant prevencinių tikslų, sukurti pažeidÄjui suvaržymus, kuriais jis bÅ«tų auklÄjamas ir atgrasomas nuo analogiÅ¡kų nusižengimų padarymo ateityje, nes kaip matyti iÅ¡ administracinio teisÄs pažeidimo bylos medžiagos, ankstesnÄmis E. K. paskirtomis administracinÄmis nuobaudomis tokie tikslai pasiekti nebuvo. Administracine tvarka nubausto E. K. skundo praÅ¡ymas pakeisti jam JoniÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo 2013-12-12 nutarimu paskirtÄ nuobaudÄ â 20 parų administracinį areÅ¡tÄ Ä¯ baudÄ nepagrįstas, kadangi Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso normos nenumato galimybÄs pakeisti pažeidÄjui paskirtÄ administracinį areÅ¡tÄ Ä¯ baudÄ .
Atsižvelgiant į tai kas iÅ¡dÄstyta, apeliacinÄs instancijos teismas daro iÅ¡vadÄ , jog administracine tvarka nubausto E. K. skundas yra nepagrįstas, todÄl atmestinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30215 straipsnio 6 dalies 1 punktu, n u t a r i a : Palikti JoniÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo 2014-01-02 nutartį nepakeistÄ ir E. K. skundo netenkinti.Nutartis įsiteisÄja jos paskelbimo dienÄ ir yra neskundžiama. TeisÄjas                                                                                       Raimundas Jurgaitis