cf80ea3f-e107-491a-a484-c316efa04a49 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NUORAÅ AS               Administracinė byla Nr. A2.2.-2411-818/2015                                                                                             (Procesinis Nr. 4-68-3-01620-2015-8)                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 39.2., 41.1.                                                                                                                                            (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. vasario 6 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, iÅ¡nagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamos, teismo posėdyje dalyvaujančios N. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė:N. K., 2015-02-05 apie 14.05 val., parduotuvėje „IKI“ (priklausančioje UAB „Palink“) esančioje Saulėtekio al. 43, Vilniuje, prekybos salėje paėmė 10 vnt. kavos „Jacobs Kronung“ (vieneto kaina 5,79 Eur) už 57,90 Eur ir įsidėjusi į prekių maiÅ¡elį praėjo pro kasas už prekes nesusimokėjusi, tuo savo veiksmais įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ , vagystės bÅ«du bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje „Smulkus svetimo turto pagrobimas“.

N. K. teismo posėdžio metu nurodė, kad pripažįsta padariusi administracinės teisės pažeidimu ir nuoÅ¡irdžiai gailisi           N. K. kaltė, įvykdžius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 12P-25449662-15, UAB „Palink“ pareiÅ¡kimu, bendrojo pagalbos praneÅ¡imo duomenimis, policijos pareigÅ«no N. M. tarnybiniu praneÅ¡imu, bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.            N. K., veika atitinka ATPK 50 str. sudėtį, pažeidėja baustina.

Pažeidėjos N. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažįsta padariusi administracinį teisės pažeidimÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Pažeidėjos atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris per vienerių metų laikotarpį yra baustas už analogiÅ¡kų bei kitų administracinių teisės pažeidimų padarymÄ , o informacijos apie paskirtos baudos sumokėjimÄ nėra, todėl darytina iÅ¡vada, kad ji iÅ¡ anksčiau paskirtų nuobaudų iÅ¡vadų nėra padariusi, yra linkusi daryti pakartotinius pažeidimus, todėl jai skirtina griežčiausia nuobauda, numatyta ATPK 50 str. sankcijoje, - administracinio areÅ¡to vidurkis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50, 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 286, 287, 288 str. str. teismas,nutarė:           N. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir paskirti administracinį areÅ¡tÄ 10 (deÅ¡imt) parų.AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                      Miroslavas Gvozdovičius