Legislator Case Law & Legislation
cf808a17-db22-4a65-9f28-e50bae34570b AI generated

cf808a17-db22-4a65-9f28-e50bae34570b · Tauragės apylinkės teismas

Case Number cf808a17-db22-4a65-9f28-e50bae34570b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Policijos pareigÅ«nams Dovydui Vitkui ir Neringai Mockaitienei atvykus pagal gautÄ iÅ¡kvietimÄ ROIK 0121000303768 ir vykdant savo funkcijas (sulaikant administracinį nusižengimÄ padariusį asmenį) pro atidarytÄ langÄ kartu su savo vyru M. B. V. B. Å¡aukė ir įžeidinėjo dirbančius pareigÅ«nus necenzÅ«riniais, įžeidžiančiais žodžiais, tokiais kaip „kÅ«rva, debilai, Å¡unys esat, slyvanosi tu bled, debile“, į perspėjimus nereagavo, nevykdė minėtų pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų atidaryti savo buto duris norint iÅ¡siaiÅ¡kinti asmenų tapatybes bei nustatyti jų neblaivumÄ .

Legislator headnote

AI generated

cf808a17-db22-4a65-9f28-e50bae34570b · Tauragės apylinkės teismas: teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 41 dalį, 508 straipsnį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A18.-338-1010/2021

Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00062-2021-6

Registro Nr. ROIK: 21133683488

Procesinio sprendimo kategorijos:

19.10; 19.11

(S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. birželio 14 d.

Šilalė

Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų teisėja Lina Šakarnienė,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 41 dalį, 508 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

1. Policijos pareigÅ«nams Dovydui Vitkui ir Neringai Mockaitienei atvykus pagal gautÄ iÅ¡kvietimÄ ROIK 0121000303768 ir vykdant savo funkcijas (sulaikant administracinį nusižengimÄ padariusį asmenį) pro atidarytÄ langÄ kartu su savo vyru M. B. V. B. Å¡aukė ir įžeidinėjo dirbančius pareigÅ«nus necenzÅ«riniais, įžeidžiančiais žodžiais, tokiais kaip „kÅ«rva, debilai, Å¡unys esat, slyvanosi tu bled, debile“, į perspėjimus nereagavo, nevykdė minėtų pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų atidaryti savo buto duris norint iÅ¡siaiÅ¡kinti asmenų tapatybes bei nustatyti jų neblaivumÄ .

2. Tokie V. B. veiksmai administracinio nusižengimo protokole kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 41 dalį, 508 straipsnio 1 dalį.

3. Administracinio nusižengimo protokole esančiame rašytiniame paaiškinime V. B. nurodė, kad su nustatytais nusižengimais sutinka, gailisi. Pažymėjo, kad teismo posėdyje nedalyvaus.

4. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, administracinio nusižengimo protokole esančiame raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, kad teismo posėdyje nedalyvaus, todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a:

5. V. B. kaltė, be jos prisipažinimo, taip pat įrodyta administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 1-2), Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilalės rajono policijos komisariato tyrėjos Neringos Mockaitienės tarnybiniu pranešimu dėl viešosios tvarkos pažeidimų, kuriame išdėstytos visos esminės administracinių nusižengimų padarymo aplinkybės (b. l. 25-26).

6. V. B. veiksmai pagal ANK 506 straipsnio 41 dalį ir 508 straipsnį kvalifikuoti teisingai, tačiau atkreiptinas dėmesys, kad administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad V. B. traukiama atsakomybėn pagal ANK 508 straipsnio 1 dalį, tačiau Å¡is straipsnis dalių neturi, todėl teismas, vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 3 dalimi pakeičia Å¡iÄ nuorodÄ Ä¯ ANK 508 straipsnį.

7. Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Nagrinėjamu atveju V. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi nusižengimus, gailisi dėl savo poelgių (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad administracinius nusižengimus padarė bÅ«dama neblaivi, taip pat, pakartotinai, kol dar nėra pasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8, 12 punktai). IÅ¡ administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o duomenų nustatyta, kad už ANK 506 straipsnyje numatyto nusižengimo padarymÄ V. B. administracinėn atsakomybėn traukiama 4 kartÄ , už nusižengimo, numatyto ANK 508 straipsnyje – 3 kartÄ .

8. Pažeidėja vienu metu padarė kelis administracinius nusižengimus, todėl administracinės nuobaudos skiriamos už kiekvienÄ administracinį nusižengimÄ atskirai ir galutinė nuobauda skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 41 dalyje, 508 straipsnyje ir nubausti:

- pagal ANK 506 straipsnio 41 dalį – 200 Eur (dviejų šimtų eurų) bauda.

- pagal ANK 508 straipsnį – 100 Eur (vieno šimto eurų) bauda.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę nuobaudÄ ir paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

BaudÄ sumokėti į vienÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ Luminor Bank AB banke, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių banke, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele” banke, įmokos kodas – 1001, paskirtis ROIK: 21133683488.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.

Teisėja Lina Šakarnienė