cf7fed3f-8ca2-4ef8-8de2-a19f19068829 · Vilniaus apygardos teismas

Pranešėjas Ryšardas Skirtunas                                                                                                           NuorašasPranešėjas Ryšardas Skirtunas                                   Baudžiamoji byla Nr. 1A-64-376-2012Teisėjas L.

Kuzmickienė                       Teisminio proceso Nr. 1-58-1-00322-2011-6                                                               Procesinio sprendimo kategorija: (S)                2.4.2.1.; 2.4.7.; 2.4.8. VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. vasario 24 d.Vilnius              Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Ryšardo Skirtuno, teisėjų Lauretos Ulbienės, Jūratės Damanskienės, sekretoriaujant Ilonai Petrovskai,dalyvaujant prokurorei Larisai Fedotovai,gynėjai advokatei Raimondai Nesterovienei,nuteistajam A.

G.,teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini) Zarasų m.9 deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) Zarasų r., nedirbančio, pagrindinio iÅ¡silavinimo, vedusio, teisto:

1) Zarasų rajono apylinkės teismo 2002-11-25 nuosprendžiu pagal LR BK 272 str. 1 d., 25 str. 1 d., 225 str. 2 d., 42 str. (BK galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 2 metams, pritaikius LR BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, teismo 2003-07-14 nutartimi veika perkvalifikuota pagal naujojo BK 180 str. 1 d ir 140 str. 1 d. ir galutinė subendrinta bausmė paskirta areštas 25 paroms;

2) Zarasų rajono apylinkės teismo 2003-07-23 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., 64 str. laisvės atėmimu 5 mėn. 10 d., vadovaujantis LR BK 92 str. 1 d., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

3) Vilniaus apygardos teismo 2003-12-12 pagal LR BK 180 str. 2 d., 64 str. 3 d. laisvės atėmimu 2 metams 2 mėnesiams;

4) Zarasų rajono apylinkės teismo 2005-07-29 nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. 1 d., 64 str. 3 d. laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams;

5) Zarasų rajono apylinkės teismo 2005-12-05 nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d., 63 str. 4 d., 9 d. laisvės atėmimu 2 metams 2 mėnesiams;

6) Alytaus rajono apylinkės teismo 2006-09-14 pagal LR BK 259 str. 1 d., 64 str. 1, 3 d. laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams;

7) Zarasų rajono apylinkės teismo 2009-03-27 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 138 str. 1 d., 178 str. 2 d., 66 str. laisvės atėmimu 3 metams, bausmę atlikęs, teistumai neiÅ¡nykę, ir jo gynėjos advokatės Raimondos Nesterovienės apeliacinius skundus dėl Zarasų rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 8 d. nuosprendžio, kuriuo A. G. pripažintas kaltu pagal LR BK 286 str. ir nuteistas laisvės atėmimu 8 mėnesiams.          Jis gi pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 290 str. ir nuteistas laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. paskirtos bausmės subendrintos apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę bausmę, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 8 mėnesiams.

Tuo pačiu nuosprendžiu nuteistas T. G., tačiau dėl jo apeliacinis skundas nepaduotas. Kolegija, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė :  A. G. nuteistas už tai, kad jis ir T. G. 2011 m. spalio 23 d., apie 18.50 val., Zarasų m., (duomenys neskelbtini) E. G. (D.) nuomojamame bute, bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholio, atvykusiems pagal telefoninį praneÅ¡imÄ dėl triukÅ¡mo bute Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Zarasų rajono policijos komisariato pareigÅ«nams pareikalavus iÅ¡eiti iÅ¡ E. G. (D.) nuomojamo buto, keikė necenzÅ«riniais, neetiÅ¡kais, garbę ir orumÄ Å¾eminančiais žodžiais:

„mentais“, „pidarais“, „gaidžiais", „eikit nachuj“, tuo įžeidė darbo vietoje buvusius, savo pareigas einančius valstybės tarnautojus Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Zarasų rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio vyresnįjį patrulį V. S. ir patrulį V. Å .,Tęsdami savo nusikalstamÄ veikÄ , tÄ pačiÄ dienÄ , toje pačioje vietoje, apie 19.05 val., atvykusiems Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Zarasų rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio vyresniajam patruliui P. S. ir Utenos ap­skrities vyriausiojo policijos komisariato Zarasų rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus vyriausiajam patruliui V.

R., jie keikė necen­zÅ«riniais, neetiÅ¡kais, garbę ir orumÄ Å¾eminančiais žodžiais: „mentais“, „pydarais“, „debilais" „pizdinkit iÅ¡ čia“, tuo įžeidė darbo vietoje buvusius, savo pareigas einančius valstybės tarnautojus Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Zarasų rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio vyresnįjį patrulį V. S., patrulį V. Å ., vyresnįjį patrulį P. S. ir vyriausiÄ jį patrulį V.

R..          Tęsdami savo nusikalstamÄ veikÄ , 2011 m. spalio 23 d., apie 19.20 val., Zarasų mieste, pristatyti į Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisa­riato Zarasų rajono policijos komisariato 1 kabinetÄ tęsė savo nusikalstamÄ veikÄ , t.y. keikė necenzÅ«riniais, neetiÅ¡kais, garbę ir orumÄ Å¾eminančiais žodžiais: „mentais“, „pidarais“, „čiulpkit bibį“, „chujesosais“, įžeidė darbo vietoje buvusius, savo pareigas einančius valstybės tarnautojus Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Zarasų rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio vyresnįjį patrulį V.

S. ir patrulį V. S., vyresnįjį patrulį P. S. ir vyriausiÄ jį patrulį V. R..        Be to, jie 2011 m. spalio 23 d., apie 18.50 val., Zarasų m., (duomenys neskelbtini), E. G. (D.) nuomojamame bute, bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholio, atvykusiems pagal telefoninį praneÅ¡imÄ dėl triukÅ¡mo bute, Utenos apskrities vy­riausiojo policijos komisariato Zarasų rajono policijos komisariato pareigÅ«nams pareikalavus iÅ¡eiti iÅ¡ E. G. (D.) nuomojamo buto, stÅ«mė rankomis ir kojų keliais, grasino nužudyti saky­dami „ilgai negyvensi", grasino tuoj pat panaudoti fizinį smurtÄ , taip pasiprieÅ¡indami Utenos ap­skrities vyriausiojo policijos komisariato Zarasų rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio patruliui V.

Å . ir vyresniajam patruliui V. S..Apeliaciniu skundu nuteistasis A. G. praÅ¡o pakeisti apylinkės teismo nuosprendį, suÅ¡velninti jam paskirtÄ bausmę. Skunde nuteistasis nurodo, kad skirdamas bausmę, teismas neatsižvelgė į tai, kad nusikaltimo padarymo metu jis buvo bute, kurį nuomoja kartu su žmona ir vaiku. Tarp nuteistojo ir brolio, kuris atėjo į svečius, kilo konfliktas, tačiau niekas iÅ¡ jo Å¡eimos narių nekvietė policijos ir kilusį konfliktÄ galėjo iÅ¡spręsti patys. Apie tai, kad kažkas iÅ¡kvietė policijÄ dėl triukÅ¡mo jo bute jis nepagalvojo, nes žino, kad nakties metas prasideda nuo 22 val. iki 6 val.

Atvykę policijos pareigÅ«nai nebandė paaiÅ¡kinti, kad kažkas iÅ¡ namo gyventojų iÅ¡kvietė policijÄ dėl triukÅ¡mo, nebandė iÅ¡aiÅ¡kinti, kad jis garsiai nekalbėtų, o iÅ¡kart pareiÅ¡kė, kad nuteistasis yra suimamas. Toks pareigÅ«nų pareiÅ¡kimas tapo paskata juos įžeisti, kadangi iki jiems atvykstant nuteistasis nebuvo padaręs jokio pažeidimo. Be to, skunde nurodoma, kad teismas konstatavo, jog A. G. gali įvykdyti grasinimus pareigÅ«nų atžvilgiu, nes yra teistas, tačiau neargumentavo to.

Taip pat teismas pablogino nuteistojo teisinę padėtį, nes paskyrė griežtesnę bausmę už vienÄ iÅ¡ veikų, negu prašė prokuroras. Be to, teismas neatsižvelgė į tai, kad nuteistasis atsiprašė nukentėjusiųjų ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai lengvinanti aplinkybė. Apeliaciniu skundu nuteistojo A. G. gynėja advokatė R. Nesterovienė praÅ¡o pakeisti apylinkės teismo nuosprendį – suÅ¡velninti A. G. paskirtÄ bausmę. Skunde gynėja nurodo, kad paskirta bausmė neatitinka padarytų nusikaltimų sunkumo ir atsiradusių pasekmių.

Teismas neatsižvelgė į tai, kad nusikaltimas padarytas nuteistojo namuose, kur vyko konfliktas, o atvykę pareigÅ«nai elgėsi ne visai teisingai. Be to, neaiÅ¡ku ar teisėtas buvo pareigÅ«nų reikalavimas nuteistajam vykti į Zarasų P. N. prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsiprašė pareigÅ«nų tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme. Žala nėra padaryta. Teismas neatsižvelgė į tai, kad nuteistasis susituokęs ir padeda žmonai auginti nepilnametį vaikÄ , taip pat, kad jis nutraukė ryÅ¡ius su buvusiais bendrais ir nori pradėti gyventi pilnavertį gyvenimÄ .

Teismo posėdyje nuteistasis ir jo gynėja prašo apeliacinius skundus tenkinti, o prokurorė - atmesti. Nuteistojo A. G. ir jo gynėjos adv. R. Nesterovienės apeliaciniai skundai atmestini. Zarasų rajono apylinkės teismo nuosprendis yra teisėtas ir pagrįstas. Abejais skundais neginčijama veikos kvalifikacija, iš esmės ginčijama nuteistajam paskirta bausmė.  Pirmosios instancijos teismas, skirdamas bausmę A. G., atsižvelgė į visas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes. Teismas laikėsi LR BK 54 str. reikalavimų.

Teismas atsižvelgė į tai, kad nuteistasis padarė du nesunkius nusikaltimus, prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, nukentėjusiųjų atsiprašė, turtinė žala nepadaryta, nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, teistumai neiÅ¡nykę, jis teisiamas aÅ¡tuntÄ kartÄ ir tik 2011-08-12 buvo paleistas iÅ¡ Marijampolės pataisos namų, todėl paskyrė bausmę – realų laisvės atėmimÄ , mažesnę nei straipsnio sankcijoje numatytos bausmės vidurkis.

 LR BK 286 str. sankcija numato tris alternatyvias bausmės rÅ«Å¡is: vieÅ¡uosius darbus, baudÄ , laisvės atėmimÄ iki trejų metų. Pirmosios instancijos teismas, įvertinęs visas reikÅ¡mingas aplinkybes, paskyrė nuteistajam laisvės atėmimo bausmę aÅ¡tuoniems mėnesiams, taigi mažesnę nei Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies vidurkis. LR BK 290 str. sankcija numato tris alternatyvias bausmės rÅ«Å¡is: baudÄ , areÅ¡tÄ , laisvės atėmimÄ iki dvejų metų. Pirmosios instancijos teismas už Å¡iÄ veikÄ paskyrė nuteistajam laisvės atėmimo bausmę Å¡eÅ¡iems mėnesiams, taigi taip pat mažesnę nei Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies vidurkis.

 Nuteistasis skunde nurodo, kad teismas neatsižvelgė į tai, kad jis gailisi ir atsiprašė nukentėjusiųjų. Å is skundo argumentas nepagrįstas. Teismas bausmės skyrimo motyvuose aiÅ¡kiai įvardijo, kad atsižvelgia į tai, jog A. G. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, nukentėjusiųjų atsiprašė. Taip pat nuteistasis skunde nurodo, kad teismas pablogino jo padėtį, kadangi paskyrė didesnę bausmę, nei prašė prokuroras nagrinėjant bylÄ pirmosios instancijos teisme.

Kaip matyti iÅ¡ byloje esančio teisiamojo posėdžio protokolo, prokuroras už abi veikas prašė skirti po Å¡eÅ¡is mėnesius laisvės atėmimo. Pirmosios instancijos teismas už veikos, numatytos LR BK 290 str. padarymÄ paskyrė Å¡eÅ¡is mėnesius laisvės atėmimo, o už LR BK 286 str. padarymÄ â€“ aÅ¡tuonis mėnesius laisvės atėmimo. Bausmės skyrimÄ iÅ¡samiai motyvavo, o prokuroro baigiamojoje kalboje praÅ¡omas skirtinų bausmių dydis neįpareigoja teismo skirti bÅ«tent tokio dydžio bausmės.  Gynėja skunde nurodo, kad teismas neatsižvelgė į tai, kad nuteistasis susituokęs ir padeda žmonai auginti nepilnametį vaikÄ , taip pat, kad jis nutraukė ryÅ¡ius su buvusiais bendrais ir nori pradėti gyventi pilnavertį gyvenimÄ .

Tai deklaratyvaus pobÅ«džio teiginiai, neparemti bylos medžiaga.  Dėl asmens teistumų, kolegija pažymi, kad teismas, skirdamas bausmę, privalo vertinti kaltininko asmenybę, o nevienkartinis teistumas apibÅ«dina asmenį kaip tinkamų iÅ¡vadų nedarančiÄ , linkusiÄ nusikalsti ir visuomenėje priimtų socialinių normų nepaisyti asmenybę.Taip pat pažymima, kad pirmosios instancijos teismas, paskyręs bausmes, teisingai jas subendrino apėmimo bÅ«du, kadangi jos padarytos esant idealiajai nusikalstamų veikų sutapčiai.Taigi apeliaciniame skunde nei nuteistasis, nei jo gynėja nepateikia jokių svarių argumentų, kurių pagrindu reikėtų Å¡velninti bausmę nuteistajam.

Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė : nuteistojo A. G. ir gynėjos advokatės Raimondos Nesterovienės apeliacinius skundus atmesti.  Kolegijos pirmininkas                           (paraÅ¡as)                          RyÅ¡ardas Skirtunas  Teisėjai                                                     (paraÅ¡as)                          Laureta Ulbienė                                                                  (paraÅ¡as)                          JÅ«ratė Damanskienė  NuoraÅ¡as tikras: Teisėjas R.Skirtunas                                                                                                               Â