cf7e2475-3265-4a1f-ade4-9ef49cb6aa4e · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated?Teikimas Nr Teikimas Nr. T-2216-598/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-38041-2018-0 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. rugsÄjo 28 d. Jonava Kauno apylinkÄs teismo Jonavos rÅ«mų teisÄja Banga BartkienÄ, teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo pareiÅ¡kÄjo V. P. praÅ¡ymÄ dÄl kardomųjų priemonių panaikinimo. Teismas n u s t a t Ä : Kauno apylinkÄs teismo 2018-09-18 teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-3308-598/2018 V.
Legislator headnote
AI generatedcf7e2475-3265-4a1f-ade4-9ef49cb6aa4e · Kauno apylinkÄs teismas: Nurodo, kad pareiÅ¡kÄjas sutinka su jam paskirtomis bausmÄmis ir baudžiamojo poveikio priemonÄmis, paskirtÄ baudÄ ir sumÄ , lygiÄ konfiskuotino turto vertei, jau sumokÄjo. PažymÄjo, jog dirba ir gyvena (duomenys neskelbtini), todÄl siekiant nevaržyti nuteistojo teisių labiau nei bÅ«tina siekiant įgyvendinti bausmÄs paskirtį, praÅ¡o panaikinti kardomÄ sias priemones ir grÄ Å¾inti jam asmens tapatybÄ patvirtinantį dokumentÄ (reg. Nr. DOK-107660). PraÅ¡ymas atmestinas. TeisÄs doktrinoje apibrÄžiama, kad procesinÄs prievartos priemonÄs tai įstatyme nustatytos priemonÄs, pasireiÅ¡kianÄios žmogaus teisių suvaržymu, kurias valstybÄs subjektai taiko siekdami procesinių tikslų.
Full text
?Teikimas Nr Teikimas Nr. T-2216-598/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-38041-2018-0 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. rugsÄjo 28 d. Jonava Kauno apylinkÄs teismo Jonavos rÅ«mų teisÄja Banga BartkienÄ, teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo pareiÅ¡kÄjo V. P. praÅ¡ymÄ dÄl kardomųjų priemonių panaikinimo. Teismas n u s t a t Ä : Kauno apylinkÄs teismo 2018-09-18 teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-3308-598/2018 V.
P. pripažintas kaltu padarÄs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 281 straipsnio 7 dalyje. RezoliucinÄje baudžiamojo įsakymo dalyje nusprÄsta V. P. paskirtas kardomÄ sias priemones â dokumentų paÄmimÄ ir raÅ¡ytinį pasižadÄjimÄ neiÅ¡vykti â palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisÄjimo, o baudžiamajam įsakymui įsiteisÄjus â panaikinti. 2018-09-24 teisme gautas V. P. praÅ¡ymas panaikinti jam pritaikytas kardomÄ sias priemones anksÄiau nustatyto termino.
Nurodo, kad pareiÅ¡kÄjas sutinka su jam paskirtomis bausmÄmis ir baudžiamojo poveikio priemonÄmis, paskirtÄ baudÄ ir sumÄ , lygiÄ konfiskuotino turto vertei, jau sumokÄjo. PažymÄjo, jog dirba ir gyvena (duomenys neskelbtini), todÄl siekiant nevaržyti nuteistojo teisių labiau nei bÅ«tina siekiant įgyvendinti bausmÄs paskirtį, praÅ¡o panaikinti kardomÄ sias priemones ir grÄ Å¾inti jam asmens tapatybÄ patvirtinantį dokumentÄ (reg. Nr. DOK-107660). PraÅ¡ymas atmestinas. TeisÄs doktrinoje apibrÄžiama, kad procesinÄs prievartos priemonÄs tai įstatyme nustatytos priemonÄs, pasireiÅ¡kianÄios žmogaus teisių suvaržymu, kurias valstybÄs subjektai taiko siekdami procesinių tikslų.
Kardomosios priemonÄs gali bÅ«ti skiriamos siekiant užtikrinti įtariamojo, kaltinamojo ar nuteistojo dalyvavimÄ procese, netrukdomÄ ikiteisminį tyrimÄ , bylos nagrinÄjimÄ teisme ir nuosprendžio įvykdymÄ , taip pat siekiant užkirsti keliÄ naujoms nusikalstamoms veikoms (BPK 119 straipsnis). NagrinÄjamu atveju nustatyta, kad V. P. pripažinus kaltu dÄl itin pavojingo ir Å¡iurkÅ¡taus naudojimosi kelių transporto priemone taisyklių reikalavimo pažeidimo, kardomosios priemonÄs â dokumentų paÄmimas ir raÅ¡ytinis pasižadÄjimas neiÅ¡vykti â 2018-09-18 teismo baudžiamuoju įsakymu jam paliktos galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisÄjimo, o baudžiamajam įsakymui įsiteisÄjus â panaikintos.
Kardomosios priemonÄs galioja tol kol nÄra panaikinamos, kai tampa nebereikalingos, pakeiÄiamos griežtesne ar Å¡velnesne, suÄjus jų skyrimo terminui, įsiteisÄjus iÅ¡teisinamajam nuosprendžiui ar pradÄjus bausmÄs vykdymÄ (BPK 139 straipsnio 1, 3 dalys). Å iuo konkreÄiu atveju iÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad V. P. jam paskirtų bausmių ir baudžiamojo poveikio priemonių neginÄija, į valstybÄs biudžetÄ sumokÄjo jam paskirtÄ baudÄ ir automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertÄ atitinkanÄiÄ pinigų sumÄ â 2090 Eur, todÄl akivaizdu, kad V.
P. skirtos kardomosios priemonÄs tapo nebereikalingos. Nepaisant to, teismas Å¡iuo atveju atsižvelgia į tai, kad teismo baudžiamasis įsakymas baudžiamojoje byloje Nr. 1-3308-598/2018 V. P. tÄvui buvo įteiktas 2018-09-20, todÄl vertinant tai, kad nuteistasis sutinka su teismo jam paskirta bauda ir baudžiamojo poveikio priemonÄmis, todÄl tikÄtina, kad nesikreips su praÅ¡ymu surengti bylos nagrinÄjimÄ teisme, minÄtas baudžiamasis įsakymas įsiteisÄs 2018-10-05 ir kardomosios priemonÄs V.
P. bus panaikintos. Tuo tarpu Å¡iuo teikimu patenkinus V. P. praÅ¡ymÄ ir panaikinus jam paskirtas kardomÄ sias priemones, Å¡i nutartis įsiteisÄs tik per septynias dienas nuo jos įteikimo, t. y. galimai dar vÄliau nei 2018-10-05, todÄl teismui tenkinus šį V. P. praÅ¡ymÄ bÅ«tų pasunkinta jo teisinÄ padÄtis. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, V. P. praÅ¡ymas atmestinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361-362 straipsniais, n u t a r i a : V. P. praÅ¡ymÄ atmesti.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismo Jonavos rÅ«mus. TeisÄja Banga BartkienÄ