Legislator Case Law & Legislation
cf7e2475-3265-4a1f-ade4-9ef49cb6aa4e AI generated

cf7e2475-3265-4a1f-ade4-9ef49cb6aa4e · Kauno apylinkės teismas

Case Number cf7e2475-3265-4a1f-ade4-9ef49cb6aa4e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

?Teikimas Nr Teikimas Nr. T-2216-598/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-38041-2018-0 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. rugsėjo 28 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Banga Bartkienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo V. P. praÅ¡ymÄ dėl kardomųjų priemonių panaikinimo. Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo 2018-09-18 teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-3308-598/2018 V.

Legislator headnote

AI generated

cf7e2475-3265-4a1f-ade4-9ef49cb6aa4e · Kauno apylinkės teismas: Nurodo, kad pareiÅ¡kėjas sutinka su jam paskirtomis bausmėmis ir baudžiamojo poveikio priemonėmis, paskirtÄ baudÄ ir sumÄ , lygiÄ konfiskuotino turto vertei, jau sumokėjo. Pažymėjo, jog dirba ir gyvena (duomenys neskelbtini), todėl siekiant nevaržyti nuteistojo teisių labiau nei bÅ«tina siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, praÅ¡o panaikinti kardomÄ sias priemones ir grÄ Å¾inti jam asmens tapatybę patvirtinantį dokumentÄ (reg. Nr. DOK-107660). PraÅ¡ymas atmestinas. Teisės doktrinoje apibrėžiama, kad procesinės prievartos priemonės tai įstatyme nustatytos priemonės, pasireiÅ¡kiančios žmogaus teisių suvaržymu, kurias valstybės subjektai taiko siekdami procesinių tikslų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Teikimas Nr Teikimas Nr. T-2216-598/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-38041-2018-0 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. rugsėjo 28 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Banga Bartkienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo V. P. praÅ¡ymÄ dėl kardomųjų priemonių panaikinimo. Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo 2018-09-18 teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-3308-598/2018 V.

P. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalyje. Rezoliucinėje baudžiamojo įsakymo dalyje nuspręsta V. P. paskirtas kardomÄ sias priemones – dokumentų paėmimÄ ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti. 2018-09-24 teisme gautas V. P. praÅ¡ymas panaikinti jam pritaikytas kardomÄ sias priemones anksčiau nustatyto termino.

Nurodo, kad pareiÅ¡kėjas sutinka su jam paskirtomis bausmėmis ir baudžiamojo poveikio priemonėmis, paskirtÄ baudÄ ir sumÄ , lygiÄ konfiskuotino turto vertei, jau sumokėjo. Pažymėjo, jog dirba ir gyvena (duomenys neskelbtini), todėl siekiant nevaržyti nuteistojo teisių labiau nei bÅ«tina siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, praÅ¡o panaikinti kardomÄ sias priemones ir grÄ Å¾inti jam asmens tapatybę patvirtinantį dokumentÄ (reg. Nr. DOK-107660). PraÅ¡ymas atmestinas. Teisės doktrinoje apibrėžiama, kad procesinės prievartos priemonės tai įstatyme nustatytos priemonės, pasireiÅ¡kiančios žmogaus teisių suvaržymu, kurias valstybės subjektai taiko siekdami procesinių tikslų.

Kardomosios priemonės gali bÅ«ti skiriamos siekiant užtikrinti įtariamojo, kaltinamojo ar nuteistojo dalyvavimÄ procese, netrukdomÄ ikiteisminį tyrimÄ , bylos nagrinėjimÄ teisme ir nuosprendžio įvykdymÄ , taip pat siekiant užkirsti keliÄ naujoms nusikalstamoms veikoms (BPK 119 straipsnis). Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad V. P. pripažinus kaltu dėl itin pavojingo ir Å¡iurkÅ¡taus naudojimosi kelių transporto priemone taisyklių reikalavimo pažeidimo, kardomosios priemonės – dokumentų paėmimas ir raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – 2018-09-18 teismo baudžiamuoju įsakymu jam paliktos galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikintos.

Kardomosios priemonės galioja tol kol nėra panaikinamos, kai tampa nebereikalingos, pakeičiamos griežtesne ar Å¡velnesne, suėjus jų skyrimo terminui, įsiteisėjus iÅ¡teisinamajam nuosprendžiui ar pradėjus bausmės vykdymÄ (BPK 139 straipsnio 1, 3 dalys). Å iuo konkrečiu atveju iÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad V. P. jam paskirtų bausmių ir baudžiamojo poveikio priemonių neginčija, į valstybės biudžetÄ sumokėjo jam paskirtÄ baudÄ ir automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 2090 Eur, todėl akivaizdu, kad V.

P. skirtos kardomosios priemonės tapo nebereikalingos. Nepaisant to, teismas Å¡iuo atveju atsižvelgia į tai, kad teismo baudžiamasis įsakymas baudžiamojoje byloje Nr. 1-3308-598/2018 V. P. tėvui buvo įteiktas 2018-09-20, todėl vertinant tai, kad nuteistasis sutinka su teismo jam paskirta bauda ir baudžiamojo poveikio priemonėmis, todėl tikėtina, kad nesikreips su praÅ¡ymu surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, minėtas baudžiamasis įsakymas įsiteisės 2018-10-05 ir kardomosios priemonės V.

P. bus panaikintos. Tuo tarpu Å¡iuo teikimu patenkinus V. P. praÅ¡ymÄ ir panaikinus jam paskirtas kardomÄ sias priemones, Å¡i nutartis įsiteisės tik per septynias dienas nuo jos įteikimo, t. y. galimai dar vėliau nei 2018-10-05, todėl teismui tenkinus šį V. P. praÅ¡ymÄ bÅ«tų pasunkinta jo teisinė padėtis. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, V. P. praÅ¡ymas atmestinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361-362 straipsniais, n u t a r i a : V. P. praÅ¡ymÄ atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus. Teisėja Banga Bartkienė