cf7d2dd2-2fd2-4131-ad28-088c005c9250 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2SP-7873-435/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03765-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.17.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.4.4.20. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. kovo 3 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Jankauskaitė-Jocė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų AB „Kauno energija“ ir D. N. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, n u s t a t ė : 2016-02-29 Kauno apylinkės teisme gautas pareiÅ¡kėjų AB „Kauno energija“ ir D.

N. praÅ¡ymas patvirtinti 2016-02-26 sudarytÄ taikos sutartį. PareiÅ¡kėjai nurodė, kad AB „Kauno energija“ tiekia Å¡ilumos energijÄ D. N., adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas. D. N. už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ laiku nesumokėjo ir susidarė 857,82 Eur įsiskolinimas. PareiÅ¡kėjai, siekdami šį ginÄÄ iÅ¡spręsti ir iÅ¡vengti ateityje tarp Å¡alių galinčio kilti teisminio ginčo, sudarė taikos sutartį, kuriÄ teismo praÅ¡o patvirtinti. PareiÅ¡kimas dėl Å¡alių taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas.CK 6.983 straipsnio 1 dalis numato, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.

CK 6.985 straipsnis nurodo, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo galiÄ . PareiÅ¡kėjai pateikė sudarytÄ taikos sutartį, kuria siekiama iÅ¡spręsti ginÄÄ dėl skolos.Å alių sudaryta ir pasiraÅ¡yta taikos sutartimi yra iÅ¡reikÅ¡ta bendra suderinta Å¡alių valia, sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų. Teismas taip pat nenustatė aplinkybių, nurodytų CK 6.984 straipsnyje, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali bÅ«ti tvirtinama.

Atsižvelgiant į tai, kad taikos sutartis tarp pareiÅ¡kėjų iÅ¡sprendžia kilusį ginÄÄ ir užkirs keliÄ kilti teisminiams ginčams ateityje, taikos sutartis yra tvirtintina (CPK 582 straipsnio 3 dalis, CK 6.983 straipsnis). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ pareiÅ¡kėjų nepriteistinos (CPK 92, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 582 straipsnio 6 dalimi, n u t a r i a :

Patvirtinti pareiÅ¡kėjų AB „Kauno energija“, į. k. 235014830, buveinės adresas Raudondvario pl. 84, Kaunas, a. s. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, kuris sutartyje toliau vadinamas Å ilumos tiekėju, ir D. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, kuri sutartyje toliau vadinama Vartotoju, 2016 m. vasario 26 d. sudarytÄ taikos sutartį dėl 857,82 Eur įsiskolinimo už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ apmokėjimo Å¡iomis sÄ lygomis:1.  Vartotojas pripažįsta ir sutinka, kad 2016 m. vasario 1 d. už butÄ adresu (duomenys neskelbtini), Kaune (mok. kodas 25113044) Å ilumos tiekėjui yra skolingas už:- patiektÄ Å¡ilumÄ patalpų Å¡ildymui - 857,82 Eur;IÅ¡ viso - 857,82 Eur (aÅ¡tuoni Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt septyni Eur 82 ct) (toliau - Skola).2.  Šilumos tiekėjas sutinka, o Vartotojas įsipareigoja 857,82 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt septynių Eur 82 ct) SkolÄ sumokėti per 21 (dvideÅ¡imt vienÄ ) mėnesį nuo Taikos sutarties pasiraÅ¡ymo dienos, mokant lygiomis dalimis kiekvienÄ mėnesį po 41,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt vienÄ Eur 00 ct), paskutinė įmoka 37,82 Eur (trisdeÅ¡imt septyni Eur 82 ct) iki visiÅ¡ko Skolos sumokėjimo.

Pirma įmoka bus atlikta per kovo mėn.3.  Vartotojas įsipareigoja mokėti 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo Taikos sutarties pasiraÅ¡ymo dienos iki Taikos sutartyje sutartos 857,82 Eur Skolos sumos visiÅ¡ko sumokėjimo. Vartotojui 5 procentų metinių palÅ«kanų suma bus paskaičiuota, padengus visÄ SkolÄ .4.  Vartotojui nevykdant mokėjimų pagal Å¡alių aptartÄ grafikÄ Å ilumos tiekėjas įgyja teisę kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to visai neapmokėtai Skolos daliai iÅ¡davimo.5.  Vartotojui yra iÅ¡aiÅ¡kinta ir suprantama, kad be Skolos dengimo Sutarties 2 punkto nustatyta tvarka, jis taip pat privalo laiku sumokėti ir einamuosius priskaitymus už Å¡ilumÄ , pagal Å ilumos tiekėjo siunčiamas sÄ skaitas.6.  Šalys, vadovaudamosi LR CK 6.983, 6.985 str., LR CPK 579-582 straipsniais kreipiasi į teismÄ praÅ¡ydamos Å¡iÄ Taikos sutartį patvirtinti.7.  Teismo iÅ¡laidas, jeigu ateityje tokios bÅ«tų patirtos, dengia Vartotojas.8.  Šalys patvirtina, kad nėra jokių aplinkybių, dėl kurių Å¡i laisva valia Å alių sudaryta Taikos sutartis negalėtų bÅ«ti teismo patvirtinta.9.  Kiekviena Taikos sutarties Å alis pareiÅ¡kia kitai ir garantuoja, kad visos Taikos sutarties sÄ lygos Å alių buvo pilnai aptartos ir suderintos individualiai, t. y. atskirai buvo aptarta ir suderinta kiekviena Taikos sutarties sÄ lyga.

Aptartos sÄ lygos atitinka tikrÄ jÄ Å alių valiÄ .10. Šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta Taikos sutartis jos Å alims turi galutinio teismo sprendimo galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas, pagal LR CPK VI dalyje numatytÄ tvarkÄ .11. Taikos sutartis abiejų Å alių perskaityta, suprasta ir atitinkanti Å alių valiÄ , pasiraÅ¡yta trimis vienodÄ juridinę galiÄ turinčiais egzemplioriais, iÅ¡ kurių po vienÄ egzempliorių paliekama kiekvienai Å aliai ir vienas egzempliorius pateikiamas teismui.

Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos. Teisėja                                                    Rūta Jankauskaitė-Jocė