Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
cf7d13be-cdeb-4c01-864b-2a2b5504faec AI generated

cf7d13be-cdeb-4c01-864b-2a2b5504faec · Vilniaus apygardos teismas

Case Number cf7d13be-cdeb-4c01-864b-2a2b5504faec
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

ieÅ¡kinys dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui UAB „Izobara“ (civilinės bylos Nr. B2-6169-577/2012).LR CPK 136 str. 4 d. numato, kad teismas, nustatęs, jog teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios Å¡alys, arba kelios bylos pagal vieno ieÅ¡kovo ieÅ¡kinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieÅ¡kovų ieÅ¡kinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vienÄ bylÄ , kad jos bÅ«tų kartu iÅ¡nagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai iÅ¡nagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai jose nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima iÅ¡nagrinėti skyrium.

Legislator headnote

AI generated

cf7d13be-cdeb-4c01-864b-2a2b5504faec · Vilniaus apygardos teismas: B2-6169-577/2012).LR CPK 136 str. 4 d. numato, kad teismas, nustatęs, jog teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios Å¡alys, arba kelios bylos pagal vieno ieÅ¡kovo ieÅ¡kinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieÅ¡kovų ieÅ¡kinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vienÄ bylÄ , kad jos bÅ«tų kartu iÅ¡nagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai iÅ¡nagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai jose nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima iÅ¡nagrinėti skyrium.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. B2-6169-577/2012Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02395-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 106.2. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2012 m. spalio 15 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Jadvyga Mardosevič, spręsdama klausimÄ dėl Vilniaus apygardos teisme nagrinėjamų civilinių bylų Nr. B2-5840-577/2012 ir Nr. B2-6169-577/2012 sujungimo, raÅ¡ytinio proceso tvarka n u s t a t ė: Vilniaus apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. B2-5840-577/2012 dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „Izobara“.Vilniaus apygardos teisme taip pat priimtas ieÅ¡kovo J.

D. ieÅ¡kinys dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui UAB „Izobara“ (civilinės bylos Nr. B2-6169-577/2012).LR CPK 136 str. 4 d. numato, kad teismas, nustatęs, jog teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios Å¡alys, arba kelios bylos pagal vieno ieÅ¡kovo ieÅ¡kinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieÅ¡kovų ieÅ¡kinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vienÄ bylÄ , kad jos bÅ«tų kartu iÅ¡nagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai iÅ¡nagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai jose nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima iÅ¡nagrinėti skyrium.

Atsižvelgiant į tai, kad Vilniaus apygardos teisme yra pradėtos civilinės bylos dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tam pačiam atsakovui – UAB „Izobara“, tik pagal skirtingų pareiÅ¡kėjų ieÅ¡kinius, ir jose iÅ¡kelti klausimai bei reikalavimai negali bÅ«ti nagrinėjami atskirai, yra tikslinga Å¡ias bylas sujungti, vėliau pradėtÄ civilinę bylÄ prijungiant prie ankščiau pradėtos civilinės bylos ir paliekant pastarosios bylos numerį. Teismas, vadovaudamasis LR CPK 136 str. 4 d., 290 str.- 291 str., n u t a r ė:

Sujungti Vilniaus apygardos teismo civilinę bylÄ Nr. B2-6169-577/2012 pagal ieÅ¡kovo J. D. ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui UAB „Izobara” su Vilniaus apygardos teismo civiline byla Nr. B2-5840-577/2012, paliekant civilinės bylos Nr. B2-5840-577/2012 numerį.Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                 Jadvyga Mardosevič