cf7c85fa-3b14-41a5-a2ea-bfc6c1057cc7 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-398-927/2021 Prie baudžiamosios bylos Nr. e1-738-927/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-48674-2020-6 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. birželio 11 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Jolanta Bagdonienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi M. M. (M. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ pakeisti intensyvios priežiÅ«ros vykdymo adresÄ , nustatė:

M. M. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2021 m. gegužės 13 d. baudžiamuoju įsakymu (toliau – ir Baudžiamasis įsakymas) pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį galutine 50 (penkiasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausme, kurios vykdymas atidėtas 9 (devynių) mėnesių laikotarpiui, paskiriant M. M. intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis: nustatant, kad M.

M. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu privalo bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), nuo 22.00 val. iki 7.00 val. jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymusi, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dalyvauti elgesio pataisos programoje, neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo bei uždraudžiant per šį laikotarpį vartoti alkoholį ir kitas psichikÄ veikiančias medžiagas.

Baudžiamasis įsakymas nuteistajam buvo įteiktas 2021 m. gegužės 18 d., jis įsiteisėjo 2021 m. birželio 2 d. 2021 m. birželio 3 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«muose gautas M. M. praÅ¡ymas, kuriuo jis praÅ¡o pakeisti intensyvios priežiÅ«ros atlikimo adresÄ , kadangi baudžiamajame įsakyme nustatytu adresu – t. y. (duomenys neskelbtini), nebegyvena dėl Å¡eimoje susiklosčiusios padėties ir dėl neigiamų aplinkos veiksnių. PraÅ¡o intensyvios priežiÅ«ros vietÄ nustatyti (duomenys neskelbtini) Atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 Lietuvos Respublikos paskelbtÄ karantinÄ (laikotarpiu nuo 2020 m. lapkričio 7 d., 00:00 val., iki 2021 m. birželio 30 d., 24:00 val.) ir įvertinus galimybę šį praÅ¡ymÄ iÅ¡nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, byloje dalyvaujantiems asmenims pasiÅ«lyta iÅ¡reikÅ¡ti savo pozicijÄ raÅ¡tu ir byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Å io straipsnio 3 dalyje numatyta, kad teismas gali paÅ¡alinti po nuosprendžio priėmimo atsiradusius neaiÅ¡kumus, jei pasikeitė aplinkybės iki jo įvykdymo. Nagrinėjamu atveju nuteistasis apklaustas ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kur, paskyrus kardomÄ jÄ priemonę (raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti), jis buvo įpareigotas nepasiÅ¡alinti, dėl to Baudžiamuoju įsakymu jam paskirta intensyvi priežiÅ«ra nustatant, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu teismo nustatytu laiku jis privalo bÅ«ti bÅ«tent Å¡iuo adresu.

Visgi po baudžiamojo įsakymo priėmimo iki jo vykdymo pasikeitė aplinkybės - nuteistasis informavo teismÄ , kad teismo nustatytu adresu jis nebegali gyventi ir negyvena dėl susiklosčiusių asmeninių priežasčių, dėl to kilus nuosprendžio vykdymo neaiÅ¡kumui, bei atsižvelgiant į tai, kad šį neaiÅ¡kumÄ paÅ¡alinus nepasikeis nuosprendžio esmė, yra pagrindas jį paÅ¡alinti nustatant, kad intensyvi priežiÅ«ra – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis - vykdytina M.

M. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) Vadovaudamasis BPK 361 straipsnio 1, 3 dalimis, 364 straipsniu teismas, nutarė: M. M. (M. M.) praÅ¡ymÄ tenkinti. PaÅ¡alinti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2021 m. gegužės 13 d. baudžiamajame įsakyme esantį neaiÅ¡kumÄ ir rezoliucinėje dalyje nurodyti: „Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, areÅ¡to bausmės vykdymÄ atidėti 9 (devynių) mėnesių laikotarpiui, paskiriant M. M. (M. M.) intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis: nustatyti, kad M.

M. (M. M.) bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu privalo bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), nuo 22.00 val. iki 7.00 val. jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymusi, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dalyvauti elgesio pataisos programoje, neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo bei uždraudžiant per šį laikotarpį vartoti alkoholį ir kitas psichikÄ veikiančias medžiagas.“ Kitoje dalyje baudžiamojo įsakymo nekeisti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo (jos nuorašo įteikimo) dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus. Teisėja Jolanta Bagdonienė