cf7b567d-e72c-4212-ad44-e48cc8c29ecf · Klaipėdos apygardos teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. B2-909-538/2020 Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00505-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.3.2; 3.1.7.1.5; 3.1.17.3; 3.2.8.5. KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. rugpjūčio 11 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Almantas Padvelskis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Tilžės centras“ pareiÅ¡kimÄ atsakovei restruktÅ«rizuojamai uždarajai akcinei bendrovei „Hidrostatyba“ dėl finansinio reikalavimo patvirtinimo, n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėja praÅ¡o patvirtinti 24 000 Eur finansinį reikalavimÄ UAB „Hidrostatyba“ restruktÅ«rizavimo byloje.

2. Atsakovė RUAB „Hidrostatyba“ praÅ¡o atmesti pareiÅ¡kėjos reikalavimÄ patvirtinti finansinį reikalavimÄ .

3. RUAB „Hidrostatyba“ nemokumo administratorė UAB „Klaipėdos administratorių biuras“ praÅ¡o spręsti UAB „Tilžės centras“ finansinio reikalavimo (ne)tvirtinimo klausimÄ teismo nuožiÅ«ra pagal RUAB „Hidrostatyba“ pateiktÄ atsiliepimÄ .

4. PareiÅ¡kėja pateikė taikos sutartį, praÅ¡o patvirtinti tarp ieÅ¡kovės UAB „Tilžės turgus“ ir atsakovės RUAB „Hidrostatyba“ sudarytÄ taikos sutartį ir grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio. Nurodė, kad 2020-07-08 ieÅ¡kovė ir atsakovė sudarė taikos sutartį, todėl praÅ¡o teismo patvirtinti pateiktÄ taikos sutartį ir nutraukti civilinę bylÄ . Å alims yra žinomos taikos sutarties sudarymo teisinės pasekmės. Taikos sutartis tvirtintina ir byla nutrauktina.

5. LR CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis suteikia teisę Å¡alims bet kurioje proceso stadijoje baigti bylÄ taikos sutartimi. Å alys tarpusavio susitarimu, laisva valia iÅ¡sprendė kilusį ginÄÄ , taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, Å¡alims žinomos bylos nutraukimo pasekmės teismui patvirtinus taikos sutartį. Esant tokioms aplinkybėms, Å¡alių sudaryta taikos sutartis tvirtintina ir byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas).

6. PareiÅ¡kėjai grÄ Å¾intinas visas žyminis mokestis, sumokėtas pateikiant papildomÄ reikalavimÄ , kadangi bylose, kurias nagrinėja teismai, nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleidžiami ieÅ¡kovai ir turtinius reikalavimus pareiÅ¡kiantys asmenys – bankroto ir restruktÅ«rizavimo bylose, todėl pareiÅ¡kėja neturėjo mokėti 315 Eur žyminio mokesčio pateikiant papildomÄ reikalavimÄ (CPK 83 straipsnio 1 dalies 9 punktas, CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas n u t a r i a :

Patvirtinti taikos sutartį tarp uždarosios akcinės bendrovės „Tilžės centras“, įmonės kodas 304600159, adresas Minijos g. 140, Klaipėda, atstovaujamos pagal įstatus veikiančio direktoriaus T. S. (toliau vadinama - IeÅ¡kovas), ir restruktÅ«rizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „HIDROSTATYBA“, įmonės kodas 163281914, adresas Gamyklos g. 4, Gargždai, Klaipėdos r. sav., atstovaujamos pagal įstatus veikiančio generalinio direktoriaus I. D. (toliau vadinama - Atsakovas), toliau IeÅ¡kovas ir Atsakovas kartu vadinami Å alimis, o atskirai Å alimi, Å¡iomis sÄ lygomis:

1. Å ia Taikos sutartimi Atsakovas sutinka atlyginti 2000 Eur (du tÅ«kstančius eurų) nuostolių, patirtų IeÅ¡kovo, už naudojimÄ si žemės sklypais, esančiais Å ilutės pl. 1A ir 1B, Klaipėdoje.

2. Šalys susitaria, kad Ieškovo turimas 2000 Eur dydžio kreditorinis reikalavimas bus tenkinamas teismo patvirtintame Atsakovo restruktūrizavimo plane ir teisės aktuose numatyta tvarka.

3. PasiraÅ¡ant Å¡iÄ Taikos sutartį IeÅ¡kovas atsisako visų ir bet kokių savo reikalavimų, pareikÅ¡tų Atsakovui Klaipėdos apygardos teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. B2-909-538/2020.

4. Šalys susitaria, kad kiekviena Šalis pati padengia visas savo bylinėjimosi bei kitas išlaidas, patirtas civilinėje byloje Nr. B2-909-538/2020 ir/ar susijusias su šios Taikos sutarties sudarymu, patvirtinimu ir vykdymu.

5. Atsižvelgiant į tai, jog IeÅ¡kovas yra sumokėjęs 315 Eur žyminio mokesčio, vadovaujantis LR Civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d. nuostatomis, IeÅ¡kovas praÅ¡o teismo grÄ Å¾inti jo sumokėto žyminio mokesčio dalį - 75 % (236,25 Eur).

6. Å alys pareiÅ¡kia, kad atskleidė viena kitai visÄ esminę informacijÄ , reikalingÄ Å¡ios Taikos sutarties sudarymui.

7. Å alys civilinėje byloje Nr. B2-909-538/2020, siekdamos iÅ¡kilusį ginÄÄ iÅ¡spręsti geruoju, sudarė Å¡iÄ taikos sutartį ir praÅ¡o Teismo sudarytÄ taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylÄ Nr. B2-909- 538/2020 pagal IeÅ¡kovo ieÅ¡kinį Atsakovui nutraukti.

8. Å alims yra žinoma, kad, nutraukus civilinę bylÄ , vėl kreiptis į TeismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 4 punktas bei 294 straipsnio 2 dalis).

9. Å alys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos Å¡ios Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo teisme teisinės pasekmės. Ä®sigaliojus Å¡iÄ Taikos sutartį patvirtinančiam (-iai) teismo sprendimui (nutarčiai), Å¡i Taikos sutartis Å alims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir taps priverstinai vykdytinu dokumentu.

10. Ši Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo dienos.

11. Å i Taikos sutartis suraÅ¡yta dviem identiÅ¡kais egzemplioriais po vienÄ kiekvienai Å aliai. Skenuotas taikos sutarties variantas pateikiamas teismui. Civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Tilžės centras“ pareiÅ¡kimÄ atsakovei restruktÅ«rizuojamai uždarajai akcinei bendrovei „Hidrostatyba“ dėl finansinio reikalavimo patvirtinimo nutraukti. GrÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai UAB „Tilžės centras“, įmonės kodas 304600159, adresas Minijos g. 140, Klaipėda, 315 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2020 m. birželio 19 d. nurodymu į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ . Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėjas Almantas Padvelskis