cf7b4c02-d2f5-4fb2-bf71-d05a8530bd79 · Pasvalio rajono apylinkės teismas

                                                                                                       Administracinė byla Nr. A2.8-468-205/2013;                                                                                  Proceso Nr.: 4-32-3-00337-2013-1;                                                                              Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                39.1.;39.2.; 47.2.;52.3. PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2013 m. birželio 07 d.Pasvalys                                                                                                             Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Virginija JurkÅ¡tienė, nedalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn, iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje           S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, administracine tvarka nebausta, pensininkė, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 1632str. 1 d., ir n u s t a t ė :

             S. M. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), nenustatytam asmeniui už 4,50 Lt pardavė vienÄ pakelį cigarečių “Fest “ su užsienio valstybės banderolėmis ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04- 09 nutarimo Nr. 408 5 p. nuostatÄ bei Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2010-06-11 įsakymo Nr. 443 „Dėl Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 „ dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo 3.; 3.1.; 3.1.2. punkto reikalavimus.         Pažeidėjos veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str.1 d., kadangi laikomų cigarečių vertė nevirÅ¡ija 2 MGL.         Pažeidėja, bÅ«dama tinkamai informuotas apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ , neatvyko.

Atidėti bylos nagrinėjimo nepraÅ¡o. Duomenų, kad neatvykimo priežastys svarbios, nėra. Konstatuotina, jog pažeidėja vengia vykti į teismÄ . Administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina jai nedalyvaujant (LR ATPK 272str. 1d.).         PaaiÅ¡kinime pažeidėja savo kaltę pripažino, nurodė, kad gailisi.         Be pažeidėjos prisipažinimo, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo (b.l. 2-3), paaiÅ¡kinimo (b.l.5), tarnybinio praneÅ¡imo (b.l. 4), pažymos apie administracines nuobaudas (b.l.

17) duomenimis ir kita bylos medžiaga.          Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta.          Skiriant nuobaudÄ už administracinį teisės pažeidimÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (ATPK 30str.).            Pažeidėja pagal bylos duomenis neteista, administracine tvarka nebausta, duomenų neigiamai charakterizuojančių jos asmenybę byloje nėra, nenustatyta atsakomybę sunkinančių bei lengvinančių aplinkybių.

Pažeidėjai skirtina bauda. Jos dydis nustatytinas remiantis LR ATPK 302 str.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 29 str., 2 d., 30 str.,302 str., 31 str.,32 str., 33 str., 1632 str.1 d.,  286-288str., teismas             n u t a r i a :            S. M. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str.1 d.,  ir skirti vieno šimto litų baudÄ .            Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui tiesiogiai ar per šį teismÄ .

                       Teisėja                                                                                Virginija JurkÅ¡tienė             Â