cf7ad128-b152-4c06-899f-e3cfa541096b · Kauno apylinkės teismas

                                                                   Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-53-668/2018   Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02211-2017-8   Procesinio sprendimo kategorijos: (S)   1.2.1; 21.9.1.; 21.9.11 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. sausio 10 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Raimundas MikÅ¡ta, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdamas administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M.

S., gimęs (duomenys neskelbtini) Gruzijoje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį, n u s t a t ė: Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos valdybos Operatyvaus valdymo skyriaus vyriausiasis postinis T. U. 2017-10-07 surašė administracinio nusižengimo protokolÄ Nr. 20ANP-1217909966-17, kuriame nurodė, jog Gruzijos pilietis M. S. 2017-10-07, apie 01.19 val., Kaune, Jonavos g. prie 62A namo, t. y. vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas blaivus (0,00 prom.), vyriausiuosius patrulius R.

L. ir R. M. įžeidinėjo rusiÅ¡kais necenzÅ«riniais žodžiais, į policijos pareigÅ«nų teisėtus reikalavimus, iÅ¡reikÅ¡tus jam suprantama rusų kalba, nutraukti įžeidinėjimus nereagavo, pareigÅ«nus toliau įžeidinėjo, bÅ«damas sulaikytas ir vežamas tarnybiniame automobilyje, ėmė daužyti tarnybinio automobilio galinių kairės pusės durelių stiklÄ , į teisėtus reikalavimus nutraukti tokius veiksmus nereagavo, nurimo, tik panaudojus spec. priemones – dujas, tokiais veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje.

Protokole yra atžyma, kad apie suraÅ¡ytÄ protokolÄ , jame nurodyto nusižengimo esmę piliečiui buvo iÅ¡aiÅ¡kinta jam suprantama rusų kalba, pilietis minėjo, viskÄ supratęs, suprato ir kur bei kada bus nagrinėjamas jo administracinis nusižengimas, kuris jo praÅ¡ymu turėjo bÅ«ti nagrinėjamas 2017-10-23, minėjo, jog jeigu neatvyks į nagrinėjimÄ , bylÄ galima iÅ¡nagrinėti ir jam nedalyvaujant. Aadministracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M. S. paraÅ¡o administracinio nusižengimo protokole nėra.

Kauno apylinkės teismas 2017-10-20 nutartimi administracinio nusižengimo bylÄ grÄ Å¾ino protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos valdybos Operatyvaus valdymo skyriui, trÅ«kumams iÅ¡taisyti, nustačius, kad administracinio nusižengimo protokolas suraÅ¡ytas netinkamai ir neatitinka ANK 609 straipsnyje įtvirtintų imperatyvių tokio pobÅ«džio dokumentams keliamų turinio bei formos reikalavimų, o bÅ«tent, kad iÅ¡ protokolo savavaliÅ¡kai paÅ¡alinta jo eilutė - „gyvenamosios vietos adresas“ ir nei jame, nei visoje administracinio nusižengimo byloje nėra jokių duomenų apie galimÄ Gruzijos Respublikos piliečio M.

S. gyvenamÄ jÄ (buvimo) vietÄ , ar kokius nors kitus kontaktus, nesiimta jokių priemonių asmens gyvenamajai vietai nustatyti, nors byloje yra duomenų apie ukrainietiÅ¡kus automobilio, kuriuo galimai naudojosi M. S., valstybinius numerius (duomenys neskelbtini), neiÅ¡imti dokumentai iÅ¡ medicinos įstaigos, į kuriÄ staiga pablogėjus sveikatai, M. S. buvo pristatytas ir ten galėjo nurodyti kokius nors savo kontaktus, nors buvo sulaikytas, nėra apklaustas.Administracinio nusižengimo byla dėl M. S. galimai padarytų pažeidimų, numatytų ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, kuri Kauno apylinkės teismo 2017-10-20 nutartimi buvo grÄ Å¾inta protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai trÅ«kumams iÅ¡taisyti, Kauno apylinkės teisme gauta 2017-11-27.Administracinio nusižengimo byla grÄ Å¾intina institucijai, suraÅ¡iusiai administracinio nusižengimo protokolÄ .Po trÅ«kumų Å¡alinimo teismui atsiųstoje administracinio nusižengimo byloje pridėtas 2017-10-07 administracinio nusižengimo protokolÄ Nr. 20ANP-1217909966-17 suraÅ¡iusio pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dėl trÅ«kumų Å¡alinimo administracinio nusižengimo protokole, kuriame nurodytas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens - M.

S. galimos gyvenamosios vietos adresas – Kaunas, Pagėgių g. 26B-5. Å iuo adresu administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui kelis kartus teismas siuntė teismo Å¡aukimus dėl atvykimo į 2017-12-15, 2017-01-10 teismo posėdžius, tačiau Å¡aukimai buvo grÄ Å¾inti teismui neįteikti su nuoroda, jog adresatas siuntos per jos saugojimo terminÄ neatsiėmė, nurodytu adresu negyvena, kitų duomenų apie galimus minėto asmens kontaktus nėra.Europos Žmogaus Teisių Teismas (toliau – EŽTT) pažymėjo, kad Konvencijos 6 straipsnis nenumato teisės dalyvauti nagrinėjant bylas, nesusijusias su baudžiamojo kaltinimo klausimais, tačiau numato bendresnio pobÅ«džio teisę veiksmingai pristatyti savo pozicijÄ byloje ir naudotis lygiomis procesinėmis galimybėmis su kita Å¡alimi.

Konvencija yra skirta užtikrinti veiksmingas ir praktiÅ¡kai panaudojamas teises, o ne teorines ar iliuzines teises, todėl teisė į vieÅ¡Ä bylos nagrinėjimÄ praras prasmę, jei bylos Å¡alys nebus tinkamai informuotos apie bylos nagrinėjimÄ . EŽTT manymu, proceso dalyviams turi bÅ«ti praneÅ¡ta apie teismo posėdžius tokiu bÅ«du, kad jie ne tik sužinotų apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau taip pat turėtų pakankamai laiko pasiruoÅ¡ti bylos nagrinėjimui ir turėtų galimybę sudalyvauti posėdyje bei bÅ«ti informuoti apie jų atžvilgiu priimtÄ procesinį sprendimÄ .

Asmens gyvenamosios vietos adresas, ar bet kuris kitas aktualus jo kontaktas yra itin svarbÅ«s vykdymo procese, kadangi garantuoja, jog konkretus asmuo bus tinkamai informuotas apie jo atžvilgiu priimtÄ proceso sprendimÄ ir yra sÄ lygos jo savanoriÅ¡kam, ar priverstiniam vykdymui, kai tuo tarpu institucija, suraÅ¡iusi administracinio nusižengimo protokolÄ , teismui apie tai jokių duomenų nepateikė, grÄ Å¾inus bylÄ trÅ«kumams iÅ¡taisyti, teismui nurodė administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens – Gruzijos piliečio M.

S. galimos gyvenamosios vietos adresÄ Lietuvos Respublikoje, tačiau nurodytu adresu asmuo nerandamas, apie teismo posėdį, bylos nagrinėjimÄ jam praneÅ¡ti nėra galimybės, kaip nebÅ«tų galimybės administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui praneÅ¡ti ir apie jo atžvilgiu priimtÄ procesinį sprendimÄ , todėl administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimas teisme negalimas ir tai yra esminiai trÅ«kumai dėl ko administracinio nusižengimo byla grÄ Å¾intina protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 627 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, n u t a r i a: administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M.

S., gimęs (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį, grÄ Å¾inti protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos valdybos Operatyvaus valdymo skyriui, trÅ«kumams iÅ¡taisyti.Nutartis per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jos kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėjas                                                                              Raimundas MikÅ¡ta                                                                                                                                       Â