cf79dcab-8902-41c5-bf9e-7ca108fac1e9 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-52-853/2015Teisminio proceso Nr. 1-73-1-00334-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. kovo 12 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo A. M. praÅ¡ymÄ dėl nuosprendžiu paskirtos bausmės nuteistajam A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) peržiÅ«rėjimo, n u s t a t ė: Mažeikių rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu A.

M. pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje ir jam skirta devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. A. M. pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 22 straipsnio 1 dalyje bei 178 straipsnio 2 dalyje ir jam skirta Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. A. M. pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 187 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirta Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

A. M. pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 159 straipsnyje, ir jam skirta keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 6 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo ir dalinio sudėjimo bÅ«du ir A. M. paskirta subendrinta vienerių metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis subendrinta bausmė subendrinta su 2012 m. sausio 6 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme ir nustatyta galutinė bausmė – dviejų metų deÅ¡imties mėnesių laisvės atėmimo bausmė, jÄ atliekant Pataisos namuose.

Nuosprendis įsiteisėjo 2012-06-14. 2013 m. rugsėjo 4 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis BK 641 straipsniu nuteistajam A. M. 2012 m. balandžio 11 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ subendrintÄ vienerių metų laisvės atėmimo bausmę sumažino vienu trečdaliu ir nustatė aÅ¡tuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis bausmę iÅ¡ dalies sudedant subendrino su 2012 m. sausio 6 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta dvejų metų Å¡eÅ¡ių mėnesių penkiolikos dienų laisvės atėmimo bausme ir nustatė galutinę subendrintÄ bausmę – dviejų metų devynių mėnesių penkiolikos dienų laisvės atėmimo bausmę. Nuteistasis 2015 m. vasario 19 d. kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas peržiÅ«rėti Mažeikių rajono apylinkės teismo 2012-04-11 nuosprendį ir pritaikyti įsigaliojusias Lietuvos Respublikos BK priimtas 2015-01-01 pataisas.PraÅ¡ymas netenkintinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarkÄ .

Å io straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija, taiko įstatymÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį. BK 3 straipsnis reglamentuoja baudžiamojo įstatymo galiojimo laikÄ . BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumÄ ir asmens baudžiamumÄ nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas.

Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.

Nuo 2015-01-01 įsigaliojo nauja baudžiamojo kodekso 190 straipsnio redakcija (2014-12-18 įstatymas Nr. XII-1481), nustatanti turto vertės apskaičiavimÄ . Nauja straipsnio redakcija numato, kad nedidelės vertės turtu pripažįstamas toks turtas, kurio vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio sumos, didelės vertės turtu pripažįstamas toks turtas, kurio vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ . Toks baudžiamasis įstatymas lengvina baudžiamojon atsakomybėn patrauktų asmenų teisinę padėtį, todėl remiantis BK 3 straipsnio 2 dalimi turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. turi bÅ«ti taikomas ir už nusikalstamas veikas, padarytas iki minėto įstatymo įsigaliojimo.

Taigi, pasikeitus minėtai įstatymo nuostatai, asmuo gali bÅ«ti traukiamas baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 178 straipsnio 1 dalį tik tuomet, jeigu vagystės bÅ«du pagrobto turto vertė virÅ¡ija 5 MGL (188,25 Eur, t. y. 650 Lt) sumÄ , tačiau nevirÅ¡ija 250 MGL (9412,65 Eur, t. y. 32500 Lt) sumos ir nėra 178 straipsnio 2 ir 3 dalyje numatytų aplinkybių.A. M. Mažeikių rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už tai, kad įsibrovęs į patalpas pagrobė nukentėjusiesiems V.

E. ir S. K. priklausantį 900,00 litų vertės turtÄ . Taip pat nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį už tai, jog įsibraudamas į patalpas pasikėsino pagrobti turtÄ . Taip pat nuteistas pagal BK 187 straipsnio 1 dalį už tai, kad sugadino V. E. ir S. K. priklausantį 1100,00 litų vertės turtÄ .PeržiÅ«rėjus A. M. atžvilgiu priimtÄ Mažeikių rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 11 d. nuosprendį teismas nustatė, kad pareiÅ¡kėjas nuteistas už nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir BK 22 straipsnio 1 dalyje bei BK 178 straipsnio 2 dalyje padarytas kvalifikuojančiais pagrindais, t. y. dėl įsibrovimo į patalpas, todėl jo pagrobto turto vertė, net ir įvertinus minėtÄ naujÄ baudžiamojo kodekso straipsnio redakcijÄ , nesudaro pagrindo keisti veikos kvalifikacijos, dėl ko nuteistajam galėtų bÅ«ti keičiamas ir bausmės dydis.

Taip pat peržiÅ«rėjus A. M. atžvilgiu priimtÄ Mažeikių rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 11 d. nuosprendį teismas nustatė, kad pareiÅ¡kėjas nuteistas už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 187 straipsnio 1 dalyje, sugadinto turto vertė, net ir įvertinus minėtÄ naujÄ baudžiamojo kodekso straipsnio redakcijÄ , nesudaro pagrindo keisti veikos kvalifikacijos, dėl ko nuteistajam galėtų bÅ«ti keičiamas ir bausmės dydis. Dėl Å¡ios priežasties tenkinti pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo dėl bausmės Å¡velninimo nėra pagrindo.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksu 3621, 364 straipsniais teismas n u t a r i a :                        Atmesti nuteistojo A.

M. praÅ¡ymÄ dėl bausmės suÅ¡velninimo.             Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                       Andželika ButkuvienėÂ