cf79a714-2051-41b3-92f3-e7be2ef52c55 · KelmÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedÅ . patrauktas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos ATPK 18820 str.n u s t a t Ä : A. Å . administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos ATPK 18820 str. patrauktas dÄl to, kad jis 2015m. gruodžio 26d., 19 val. 18 min. (duomenys neskelbtini), skambino pagalbos telefono numeriu žinodamas, kad nÄra pagalbos poreikio ir praneÅ¡Ä, kad susipyko su mama, yra iÅ¡varytas iÅ¡ namų ir turi psichikos sutrikimų.AdministracinÄn atsakomybÄn patrauktas A. Å . į teismo posÄdį neatvyko ir nuomonÄs dÄl jam pareikÅ¡to administracinio kaltinimo nepateikÄ, apie posÄdžio vietÄ ir laikÄ A.
Legislator headnote
AI generatedcf79a714-2051-41b3-92f3-e7be2ef52c55 · KelmÄs rajono apylinkÄs teismas: Å . praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negauta.Administracinio teisÄs pažeidimo byla grÄ Å¾intina protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai.             Lietuvos Respublikos ATPK 280 str. numatyta, kad organas, nagrinÄjantis administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , patikrina, ar teisingai suraÅ¡ytas protokolas ir kita administracinio teisÄs pažeidimo bylos medžiaga. IÅ¡ administracinio teisÄs pažeidimo protokolo( b.l.3) matyti, kad administracinÄn atsakomybÄn patrauktas A.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
N U T A R I M AS                                                                                        AdministracinÄ byla Nr. A2.11.-82-322-2016 Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00050-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.14.3. (S) KELMÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. sausio 26d.KelmÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â KelmÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Laima BorkovskienÄ susipažinusi su administracine byla, kurioje A.
Å . patrauktas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos ATPK 18820 str.n u s t a t Ä : A. Å . administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos ATPK 18820 str. patrauktas dÄl to, kad jis 2015m. gruodžio 26d., 19 val. 18 min. (duomenys neskelbtini), skambino pagalbos telefono numeriu žinodamas, kad nÄra pagalbos poreikio ir praneÅ¡Ä, kad susipyko su mama, yra iÅ¡varytas iÅ¡ namų ir turi psichikos sutrikimų.AdministracinÄn atsakomybÄn patrauktas A. Å . į teismo posÄdį neatvyko ir nuomonÄs dÄl jam pareikÅ¡to administracinio kaltinimo nepateikÄ, apie posÄdžio vietÄ ir laikÄ A.
Å . praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negauta.Administracinio teisÄs pažeidimo byla grÄ Å¾intina protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai.             Lietuvos Respublikos ATPK 280 str. numatyta, kad organas, nagrinÄjantis administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , patikrina, ar teisingai suraÅ¡ytas protokolas ir kita administracinio teisÄs pažeidimo bylos medžiaga. IÅ¡ administracinio teisÄs pažeidimo protokolo( b.l.3) matyti, kad administracinÄn atsakomybÄn patrauktas A.
Å . pasiraÅ¡Ä protokolÄ ir paaiÅ¡kino, kad skambino pagalbos numeriu, nes norÄjo bÅ«ti nuvežtas į psichiatrijos ligoninÄ, o policijÄ kvietÄ, nes medikai be policijos jo į psichiatrinÄ ligoninÄ neveža. IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo( b.l.4) matosi, kad nuvykus policijos pareigÅ«nams pagal iÅ¡kvietimÄ A. Å . namuose nebuvo, taÄiau jis buvo pastebÄtas (duomenys neskelbtini) ir pareigÅ«nams riÅ¡liai negalÄjo paaiÅ¡kinti ar buvo iÅ¡varytas iÅ¡ namų, taÄiau teigÄ norįs patekti į Å iaulių psichiatrinÄ ligoninÄ.
Kad A. Å . serga psichine liga paaiÅ¡kinime nurodÄ ir jo motina A. Å .. Galiausiai, VšĮ KelmÄs rajono psichikos sveikatos centro pažyma apie tai, kad A. Å . yra psichiatrijos kabineto įskaitoje patvirtina, kad A. Å . turi psichikos sutrikimų. Vienok, esant byloje tokiai informacijai protokolÄ Â suraÅ¡Äs pareigÅ«nas netyrÄ ir nesiaiÅ¡kino ar A. Å . galimo teisÄs pažeidimo padarymo metu galÄjo visiÅ¡kai suprasti savo veiksmų esmÄ ir juos valdyti, o suraÅ¡Ä administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ , suformulavo administracinį kaltinimÄ ir nusiuntÄ administracinÄ bylÄ Ä¯ teismÄ , tai yra patraukÄ A.
Å . administracinÄs atsakomybÄn, tokiu bÅ«du jau pradinÄje administracinÄs bylos rengimo stadijoje galimai pažeidÄ patrauko administracinÄn atsakomybÄn asmens teises (ATPK 272 str.), nors Lietuvos Respublikos ATPK 19 str. yra aiÅ¡kiai nurodyta, kad administracinÄn atsakomybÄn netraukiamas asmuo, kuris, darydamas prieÅ¡ingÄ teisei veikimÄ arba neveikimÄ , buvo nepakaltinamumo bÅ«senoje, tai yra nebegalÄjo suprasti savo veiksmų esmÄs arba jų valdyti dÄl chroniÅ¡kos psichinÄs ligos, laikino psichinÄs veiklos sutrikimo, silpnaprotystÄs ar kitokios patologinÄs bÅ«senos.
Esant nurodytoms aplinkybÄms konstatuotina, kad administracinio teisÄs pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas ir administracinÄs bylos medžiaga parengta netinkamai, nesilaikant Lietuvos Respublikos ATPK numatytų administracinių teisÄs pažeidimų bylų teisenos reikalavimų, todÄl administracinio teisÄs pažeidimo byla grÄ Å¾intina protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 286 str., teisÄjan u t a r Ä : Administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ dÄl A.
Å . patraukimo administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str. grÄ Å¾inti TelÅ¡ių AVPK KelmÄs PK.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ .                                                                                                                                                                                       TeisÄja                                                                                                   Laima BorkovskienÄ