Legislator Case Law & Legislation
cf79a714-2051-41b3-92f3-e7be2ef52c55 AI generated

cf79a714-2051-41b3-92f3-e7be2ef52c55 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Case Number cf79a714-2051-41b3-92f3-e7be2ef52c55
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å . patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos ATPK 18820 str.n u s t a t ė : A. Å . administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos ATPK 18820 str. patrauktas dėl to, kad jis 2015m. gruodžio 26d., 19 val. 18 min. (duomenys neskelbtini), skambino pagalbos telefono numeriu žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio ir pranešė, kad susipyko su mama, yra iÅ¡varytas iÅ¡ namų ir turi psichikos sutrikimų.Administracinėn atsakomybėn patrauktas A. Å . į teismo posėdį neatvyko ir nuomonės dėl jam pareikÅ¡to administracinio kaltinimo nepateikė, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ A.

Legislator headnote

AI generated

cf79a714-2051-41b3-92f3-e7be2ef52c55 · Kelmės rajono apylinkės teismas: Å . praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta.Administracinio teisės pažeidimo byla grÄ Å¾intina protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai.             Lietuvos Respublikos ATPK 280 str. numatyta, kad organas, nagrinėjantis administracinio teisės pažeidimo bylÄ , patikrina, ar teisingai suraÅ¡ytas protokolas ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga. IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokolo( b.l.3) matyti, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas A.

Keywords

AI generated
mental health status inadequate psychiatric report commitment to a psychiatric hospital psychosocial factors psychological trauma psychiatric inpatient clinic
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M AS                                                                                        Administracinė byla Nr. A2.11.-82-322-2016 Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00050-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.14.3. (S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. sausio 26d.Kelmė              Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė susipažinusi su administracine byla, kurioje A.

Å . patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos ATPK 18820 str.n u s t a t ė : A. Å . administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos ATPK 18820 str. patrauktas dėl to, kad jis 2015m. gruodžio 26d., 19 val. 18 min. (duomenys neskelbtini), skambino pagalbos telefono numeriu žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio ir pranešė, kad susipyko su mama, yra iÅ¡varytas iÅ¡ namų ir turi psichikos sutrikimų.Administracinėn atsakomybėn patrauktas A. Å . į teismo posėdį neatvyko ir nuomonės dėl jam pareikÅ¡to administracinio kaltinimo nepateikė, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ A.

Å . praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta.Administracinio teisės pažeidimo byla grÄ Å¾intina protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai.             Lietuvos Respublikos ATPK 280 str. numatyta, kad organas, nagrinėjantis administracinio teisės pažeidimo bylÄ , patikrina, ar teisingai suraÅ¡ytas protokolas ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga. IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokolo( b.l.3) matyti, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas A.

Å . pasirašė protokolÄ ir paaiÅ¡kino, kad skambino pagalbos numeriu, nes norėjo bÅ«ti nuvežtas į psichiatrijos ligoninę, o policijÄ kvietė, nes medikai be policijos jo į psichiatrinę ligoninę neveža. IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo( b.l.4) matosi, kad nuvykus policijos pareigÅ«nams pagal iÅ¡kvietimÄ A. Å . namuose nebuvo, tačiau jis buvo pastebėtas (duomenys neskelbtini) ir pareigÅ«nams riÅ¡liai negalėjo paaiÅ¡kinti ar buvo iÅ¡varytas iÅ¡ namų, tačiau teigė norįs patekti į Å iaulių psichiatrinę ligoninę.

Kad A. Å . serga psichine liga paaiÅ¡kinime nurodė ir jo motina A. Å .. Galiausiai, VšĮ Kelmės rajono psichikos sveikatos centro pažyma apie tai, kad A. Å . yra psichiatrijos kabineto įskaitoje patvirtina, kad A. Å . turi psichikos sutrikimų. Vienok, esant byloje tokiai informacijai protokolÄ Â surašęs pareigÅ«nas netyrė ir nesiaiÅ¡kino ar A. Å . galimo teisės pažeidimo padarymo metu galėjo visiÅ¡kai suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti, o surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , suformulavo administracinį kaltinimÄ ir nusiuntė administracinę bylÄ Ä¯ teismÄ , tai yra patraukė A.

Å . administracinės atsakomybėn, tokiu bÅ«du jau pradinėje administracinės bylos rengimo stadijoje galimai pažeidė patrauko administracinėn atsakomybėn asmens teises (ATPK 272 str.), nors Lietuvos Respublikos ATPK 19 str. yra aiÅ¡kiai nurodyta, kad administracinėn atsakomybėn netraukiamas asmuo, kuris, darydamas prieÅ¡ingÄ teisei veikimÄ arba neveikimÄ , buvo nepakaltinamumo bÅ«senoje, tai yra nebegalėjo suprasti savo veiksmų esmės arba jų valdyti dėl chroniÅ¡kos psichinės ligos, laikino psichinės veiklos sutrikimo, silpnaprotystės ar kitokios patologinės bÅ«senos.

Esant nurodytoms aplinkybėms konstatuotina, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas ir administracinės bylos medžiaga parengta netinkamai, nesilaikant Lietuvos Respublikos ATPK numatytų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos reikalavimų, todėl administracinio teisės pažeidimo byla grÄ Å¾intina protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 286 str., teisėjan u t a r ė : Administracinio teisės pažeidimo bylÄ dėl A.

Å . patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str. grÄ Å¾inti TelÅ¡ių AVPK Kelmės PK.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ .                                                                                                                                                                                       Teisėja                                                                                                   Laima Borkovskienė