Legislator Case Law & Legislation
cf799bc7-a0c8-4c2c-8c5c-3a97ac7bd2e0 AI generated

cf799bc7-a0c8-4c2c-8c5c-3a97ac7bd2e0 · Marijampolės apylinkės teismas

Case Number cf799bc7-a0c8-4c2c-8c5c-3a97ac7bd2e0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NuoraÅ¡asCivilinė byla Nr. e2SP-5457-630/2018Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00621-2018-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.3.2; 3.2.7.1; 3.4.5.20(S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. birželio 22 d.Å akiai Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų teisėja Lina Antanaitienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjų S. M., L. M. ir V. V. pareiÅ¡kimo dėl asmens įraÅ¡ymo vaiko tėvu priėmimo klausimÄ . Teismas nustatė: pareiÅ¡kėjai kreipėsi į teismÄ bendru pareiÅ¡kimu ir teismo praÅ¡o įraÅ¡yti V.

Legislator headnote

AI generated

cf799bc7-a0c8-4c2c-8c5c-3a97ac7bd2e0 · Marijampolės apylinkės teismas: NuoraÅ¡asCivilinė byla Nr. e2SP-5457-630/2018Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00621-2018-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.3.2; 3.2.7.1; 3.4.5.20(S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. birželio 22 d.Å akiai Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų teisėja Lina Antanaitienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjų S. M., L. M. ir V. V. pareiÅ¡kimo dėl asmens įraÅ¡ymo vaiko tėvu priėmimo klausimÄ . Teismas nustatė: pareiÅ¡kėjai kreipėsi į teismÄ bendru pareiÅ¡kimu ir teismo praÅ¡o įraÅ¡yti V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NuoraÅ¡asCivilinė byla Nr. e2SP-5457-630/2018Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00621-2018-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.3.2; 3.2.7.1; 3.4.5.20(S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. birželio 22 d.Å akiai Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų teisėja Lina Antanaitienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjų S. M., L. M. ir V. V. pareiÅ¡kimo dėl asmens įraÅ¡ymo vaiko tėvu priėmimo klausimÄ . Teismas nustatė: pareiÅ¡kėjai kreipėsi į teismÄ bendru pareiÅ¡kimu ir teismo praÅ¡o įraÅ¡yti V.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimimo įraÅ¡e tėvu V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vaiko pavardę „M.“ pakeisti į „V.“. PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.140 straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad jeigu vaikas gimė iÅ¡situokusiai motinai po santuokos pabaigos nepraėjus trims Å¡imtams dienų, vaiko motina, jos buvęs sutuoktinis ir vyras, pripažįstantis save gimusio vaiko tėvu, turi teisę paduoti teismui bendrÄ pareiÅ¡kimÄ , praÅ¡ydami vaiko tėvu įraÅ¡yti vyrÄ , pripažįstantį save vaiko tėvu.

Teismo nutartimi patvirtinus tokį bendrÄ pareiÅ¡kimÄ , kaip vaiko tėvas įraÅ¡omas ne buvęs motinos sutuoktinis, o vyras, pripažįstantis save vaiko tėvu.IÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, kad 2017 m. lapkričio 14 d. Å akių rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-1103-876/2017 S. M. ir L. M. santuoka buvo nutraukta. Sprendimas įsiteisėjo 2017 m. gruodžio 14 d. 2018 m. gegužės 13 d. S. M. gimė dukra V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) gimimo įraÅ¡as Nr. (duomenys neskelbtini)).Pagal CK 3.140 straipsnio 2 dalį kai vaikas gimsta praėjus ne daugiau kaip trims Å¡imtams dienų nuo santuokos nutraukimo kaip vaiko tėvas pripažįstamas buvęs vaiko motinos sutuoktinis, todėl vaiko V.

M., gimusios (duomenys neskelbtini), tėvu gimimo įraše yra įrašytas L. M.Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad tiek vaiko motina, tiek buvęs sutuoktinis, tiek vyras, pripažįstantis save vaiko tėvu, sutinka ir pripažįsta, kad V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), tėvas yra pareiškėjas V. V., tačiau toks pareiškimas gali būti paduotas iki vaiko gimimo įregistravimo. Iš pareiškimo matyti, kad vaiko V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimimas registruotas. Esant nurodytoms aplinkybėms, nenuginčijus vaiko motinos sutuoktinio tėvystės, nustatyti vaiko kilmės iš tėvo remiantis tėvystės pripažinimo pareiškimu, negalima.Dėl šių priežasčių teismas neturi pagrindo tvirtinti bendro pareiškėjų S. M., L.

M. ir V. V. pareiÅ¡kimo dėl asmens įraÅ¡ymo vaiko tėvu.Esant nustatytoms aplinkybėms, pareiÅ¡kėjų pareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti kaip nenagrinėtinÄ teisme Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriaus nustatyta tvarka, nes praÅ¡ymas neatitinka įstatymo reikalavimų ir negali bÅ«ti nagrinėjamas CPK nustatyta supaprastinto proceso tvarka.Teismas, vadovaudamasis CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 290–291 straipsniais, 582 straipsnio 6 dalimi, n u t a r i a : atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjų S. M., L.

M. ir V. V. pareiÅ¡kimÄ .Nutartis neskundžiama. Teisėja             Lina Antanaitienė