Legislator Case Law & Legislation
cf79482c-2c18-4e0b-b7a1-9200feee0ef8 AI generated

cf79482c-2c18-4e0b-b7a1-9200feee0ef8 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number cf79482c-2c18-4e0b-b7a1-9200feee0ef8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

    Civilinė byla Nr. 2-17665-329/2012Proceso Nr. 2-05-3-13452-2012-0Procesinio sprendimo kategorija:116.5.2.; 63.3; 99.1.1;99.7. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gruodžio 10 d.Kaunas           Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Å eÅ¡kuvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Dolce kreditas“ ieÅ¡kinį atsakovui J. D. (J. D.) dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė:ieÅ¡kovas kreipėsi ieÅ¡kiniu į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 720,00 Lt skolÄ , 105,53 Lt palÅ«kanas, 432,00 Lt delspinigius, 50,00 Lt baudÄ , iÅ¡ viso: 1307,53 Lt, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas (3-7 b.l.).IeÅ¡kinyje nurodyta, kad 2009-05-11 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo pasiraÅ¡ytos Kredito sutarties bendrosios sÄ lygos, Å¡ios sÄ lygos buvo sudarytos elektroniniu bÅ«du.

Legislator headnote

AI generated

cf79482c-2c18-4e0b-b7a1-9200feee0ef8 · Kauno miesto apylinkės teismas: 2-17665-329/2012Proceso Nr. 2-05-3-13452-2012-0Procesinio sprendimo kategorija:116.5.2.; 63.3; 99.1.1;99.7. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gruodžio 10 d.Kaunas           Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Å eÅ¡kuvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Dolce kreditas“ ieÅ¡kinį atsakovui J. D. (J. D.) dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė:ieÅ¡kovas kreipėsi ieÅ¡kiniu į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 720,00 Lt skolÄ , 105,53 Lt palÅ«kanas, 432,00 Lt delspinigius, 50,00 Lt baudÄ , iÅ¡ viso: 1307,53 Lt, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas (3-7 b.l.).IeÅ¡kinyje nurodyta, kad 2009-05-11 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo pasiraÅ¡ytos Kredito sutarties bendrosios sÄ lygos, Å¡ios sÄ lygos buvo sudarytos elektroniniu bÅ«du.

Keywords

AI generated
payment by instalments satisfaction of claim credit mandate cost of borrowing credit and loan fraud electronic legal transactions
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

    Civilinė byla Nr. 2-17665-329/2012Proceso Nr. 2-05-3-13452-2012-0Procesinio sprendimo kategorija:116.5.2.; 63.3; 99.1.1;99.7. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gruodžio 10 d.Kaunas           Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Å eÅ¡kuvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Dolce kreditas“ ieÅ¡kinį atsakovui J. D. (J. D.) dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė:ieÅ¡kovas kreipėsi ieÅ¡kiniu į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 720,00 Lt skolÄ , 105,53 Lt palÅ«kanas, 432,00 Lt delspinigius, 50,00 Lt baudÄ , iÅ¡ viso: 1307,53 Lt, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas (3-7 b.l.).IeÅ¡kinyje nurodyta, kad 2009-05-11 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo pasiraÅ¡ytos Kredito sutarties bendrosios sÄ lygos, Å¡ios sÄ lygos buvo sudarytos elektroniniu bÅ«du.

IeÅ¡kovas, vykdydamas Kredito sutarties bendrÄ sias sÄ lygas, suteikė atsakovui finansinę paslaugÄ â€“ 600,00 Lt kreditÄ už 120,00 Lt kainÄ , atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti už jį iki 2009-09-08, tačiau savo įsipareigojimų nevykdė, todėl ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ be pagrindinės skolos (720,00 Lt) praÅ¡ydamas priteisti sutartines palÅ«kanas, delspinigius, baudÄ bei procesines palÅ«kanas.Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.), 2012-11-09 skelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (35 b.l.), todėl laikytina, kad atsakovas apie bylos iÅ¡kėlimÄ teisme informuotas tinkamai, atsiliepimÄ Ä¯ jam pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovas turėjo teismui pateikti iki 2012-11-23 įskaitytinai, tačiau iki nustatyto termino atsiliepimo nepateikė.IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia: 2009-05-11 kredito sutarties bendrosiomis sÄ lygomis (8-11 b.l.); 2009-05-11 tarpfilialiniu memorialiniu orderiu Nr. 4 (13 b.l.); kredito istorija (14-15 b.l.); palÅ«kanų skaičiuote (16 b.l.); 2012-06-01 sutartimi dėl teisinės pagalbos (17, 18 b.l.); 2012-08-13 mokėjimo nurodymais Nr. 36667, Nr. 36668 (19, 23 b.l.).Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad, pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti.

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str., 6.38 str., 6.50 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.210 str. 1 d., 6.256 str., 6.258 str., 6.261 str., 2009-05-11 Kredito sutarties bendrosiomis sÄ lygomis iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 720,00 Lt skola, 105,53 Lt palÅ«kanos ir 432,00 Lt delspinigiai, 50,00 Lt bauda, iÅ¡ viso: 1307,53 Lt.Vadovaujantis CK 6.37 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (nuo 1307,53Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012-10-11) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 555,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos – 71,00 Lt žyminis mokestis (23 b.l.), 484,00 Lt iÅ¡laidų už suteiktÄ teisinę pagalbÄ (17, 18, 19 b.l.), valstybei – 11,39 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., 96 str.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo J. D. (J. D.), a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, banko kodas 40100, ieÅ¡kovui UAB „Dolce kreditas“, į.k. 302314255, buveinė – K. BÅ«gos g. 1, Kaune, a.s. Nr. LT92 7300 0101 1564 8396, Swedbank, AB, banko kodas 73000, 720,000 Lt (septyni Å¡imtai dvideÅ¡imt litų 00 ct) skolÄ , 105,53 Lt (vienas Å¡imtas penki litai 53 ct) palÅ«kanas, 432,00 Lt (keturi Å¡imtai trisdeÅ¡imt du litai 00 ct) delspinigius, 50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ , iÅ¡ viso: 1307,53 Lt (vienas tÅ«kstantis trys Å¡imtai septyni litai 53 ct), 5 (penki) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (nuo 1307,53 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012-10-11) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 555,00 Lt (penki Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt penki litai 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas: 71,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienas litas 00 ct) žyminio mokesčio, 484,00 Lt (keturi Å¡imtai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturi litai 00 ct) teisinės pagalbos iÅ¡laidų.

Priteisti iÅ¡ atsakovo J. D. (J. D.), a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), a. s. Nr. LT47 4010 0424 0197 5131, AB DNB bankas, banko kodas 40100, 11,39 Lt (vienuolika litų 39 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 1-4 d. d., 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                       Virginija Šeškuvienė