cf77f64f-2fb3-48df-b0b6-c3a9d6e88dae · Vilniaus apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedpraÅ¡ymÄ dÄl kreditorių reikalavimų patikslinimo ir įmonÄs pripažinimo pasibaigusia, n u s t a t Ä:            Vilniaus apygardos teismo 2012 m. vasario 27 d. nutartimi UAB âStill-Houseâ iÅ¡kelta bankroto byla ir įmonÄs administratoriumi paskirta UAB âAdmiviraâ, o 2012 m. rugpjÅ«Äio 14 d. nutartimi įmonÄ pripažinta bankrutavusia ir likviduotina dÄl bankrotoÄ®monÄs bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo V. V. pateikÄ praÅ¡ymÄ dÄl įmonÄs pabaigos kuriame nurodo, kad UAB âStill-Houseâ bankroto byloje visas privalomos procedÅ«ros yra baigtos, nerealizuoto ar nuraÅ¡yto turto nÄra, todÄl 2013-11-08 kreditorių susirinkimas pritarÄ administratoriaus pasiÅ«lymui dÄl įmonÄs pabaigos.
Legislator headnote
AI generatedcf77f64f-2fb3-48df-b0b6-c3a9d6e88dae · Vilniaus apygardos teismas: VI Turto bankas gavo 1383, 80 Lt iÅ¡mokÄ , todÄl banko reikalavimai sudaro 513397, 92 Lt. IÅ¡ viso nepatenkintų reikalavimų sumÄ sudaro 866 828, 29 Lt (b.l.l. 155, 174, 179).            Įmonių bankroto įstatymas nustato, kad teismas priima sprendimÄ dÄl įmonÄs pabaigos po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ (Lietuvos Respublikos Ä®BÄ® 32 str. 4 d., 31 str. 9 p.).Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, bankrutavusioje UAB âStill-Houseâ nerealizuoto turto ar nepanaudotų lÄšų bei debitorinių įsiskolinimų nÄra.
Full text
CivilinÄ byla Nr                                                        CivilinÄ byla Nr. B2-2754-104-2013Teisminio proceso Nr. 2-55-00186-2012-5       Procesinio dokumento kategorija 126.5.; 126.8; 116.1 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASSPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gruodžio 13 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisÄja Natalja Cikoto,sekretoriaujant Renatai Anderson, žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo bankrutavusios UAB âStill-Hausâ administratoriaus UAB âAdmiviraâ įgalioto asmens V.
V. praÅ¡ymÄ dÄl kreditorių reikalavimų patikslinimo ir įmonÄs pripažinimo pasibaigusia, n u s t a t Ä:            Vilniaus apygardos teismo 2012 m. vasario 27 d. nutartimi UAB âStill-Houseâ iÅ¡kelta bankroto byla ir įmonÄs administratoriumi paskirta UAB âAdmiviraâ, o 2012 m. rugpjÅ«Äio 14 d. nutartimi įmonÄ pripažinta bankrutavusia ir likviduotina dÄl bankrotoÄ®monÄs bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo V. V. pateikÄ praÅ¡ymÄ dÄl įmonÄs pabaigos kuriame nurodo, kad UAB âStill-Houseâ bankroto byloje visas privalomos procedÅ«ros yra baigtos, nerealizuoto ar nuraÅ¡yto turto nÄra, todÄl 2013-11-08 kreditorių susirinkimas pritarÄ administratoriaus pasiÅ«lymui dÄl įmonÄs pabaigos.
Taip pat nurodo, kad įmonÄ neturi įsiskolinimų už gamtos iÅ¡teklius ir aplinkos tarÅ¡Ä , tÄ patvirtina Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentÅ«ros pažyma. PraÅ¡ymu administratoriaus įgaliotas asmuo taip praÅ¡o sumažinti antros eilÄs kreditorių reikalavimas â VSDFV Vilniaus sk. iki 6009, 26 Lt, VI Turto bankas iki 513397, 92 Lt, nes jų reikalavimai buvo iÅ¡ dalies patenkinti. PraÅ¡ymai tenkintini. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad VSDFV Vilniaus skyrius gavo 16, 20 Lt iÅ¡mokÄ , todÄl nepatenkintų finansinių reikalavimų suma sudaro 6009, 26 Lt;
VI Turto bankas gavo 1383, 80 Lt iÅ¡mokÄ , todÄl banko reikalavimai sudaro 513397, 92 Lt. IÅ¡ viso nepatenkintų reikalavimų sumÄ sudaro 866 828, 29 Lt (b.l.l. 155, 174, 179).            Įmonių bankroto įstatymas nustato, kad teismas priima sprendimÄ dÄl įmonÄs pabaigos po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ (Lietuvos Respublikos Ä®BÄ® 32 str. 4 d., 31 str. 9 p.).Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, bankrutavusioje UAB âStill-Houseâ nerealizuoto turto ar nepanaudotų lÄšų bei debitorinių įsiskolinimų nÄra.
Nepatenkintų kreditorinių reikalavimų suma iÅ¡ viso yra 866 828, 29 Lt Lt.           IÅ¡ Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentÅ«ros 2013 m. lapkriÄio 15 d. pažymos (b.l. 182) matyti, kad bankrutavusi UAB âStill-Houseâ neturi įsiskolinimų už gamtos iÅ¡teklius ir aplinkos tarÅ¡Ä .Esant tokioms aplinkybÄms, kai įmonÄ turto neturi, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindas likviduotÄ dÄl bankroto UAB âStill-Houseâ pripažinti pasibaigusia.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 26 str., Civilinio proceso kodekso 259, 263 str. str. teismas                                                          n u s p r e n d Ä:
           Patikslinti bankrutavusios UAB âStill-Houseâ antros eilÄs kreditorių finansinius reikalavimus: VSDFV Vilniaus skyrius - 6009, 26 Lt, VI Turto banko - 513397, 92 Lt.            Konstatuoti, kad bankrutavusios UAB âStill-Houseâ nepatenkintų kreditorinių reikalavimų suma iÅ¡ viso yra 866 828, 29 Lt. LikviduotÄ dÄl bankroto UAB âStill-Houseâ, į.k. 300034112, M. SleževiÄiaus g. 7, Vilnius pripažinti pasibaigusia ir iÅ¡registruoti iÅ¡ įmonių registro.           Įpareigoti įmonÄs administratorių UAB âAdmirivaâ per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisÄjimo dienos pateikti praÅ¡ymÄ Â juridinių asmenų registrui iÅ¡registruoti likviduotÄ Â dÄl bankroto įmonÄ.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ . TeisÄja                                                                  Natalja Cikoto                                       Â