Legislator Case Law & Legislation
cf77f64f-2fb3-48df-b0b6-c3a9d6e88dae AI generated

cf77f64f-2fb3-48df-b0b6-c3a9d6e88dae · Vilniaus apygardos teismas

Case Number cf77f64f-2fb3-48df-b0b6-c3a9d6e88dae
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

praÅ¡ymÄ dėl kreditorių reikalavimų patikslinimo ir įmonės pripažinimo pasibaigusia, n u s t a t ė:            Vilniaus apygardos teismo 2012 m. vasario 27 d. nutartimi UAB „Still-House“ iÅ¡kelta bankroto byla ir įmonės administratoriumi paskirta UAB “Admivira“, o 2012 m. rugpjūčio 14 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduotina dėl bankrotoÄ®monės bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo V. V. pateikė praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos kuriame nurodo, kad UAB „Still-House“ bankroto byloje visas privalomos procedÅ«ros yra baigtos, nerealizuoto ar nuraÅ¡yto turto nėra, todėl 2013-11-08 kreditorių susirinkimas pritarė administratoriaus pasiÅ«lymui dėl įmonės pabaigos.

Legislator headnote

AI generated

cf77f64f-2fb3-48df-b0b6-c3a9d6e88dae · Vilniaus apygardos teismas: VI Turto bankas gavo 1383, 80 Lt iÅ¡mokÄ , todėl banko reikalavimai sudaro 513397, 92 Lt. IÅ¡ viso nepatenkintų reikalavimų sumÄ sudaro 866 828, 29 Lt (b.l.l. 155, 174, 179).            Įmonių bankroto įstatymas nustato, kad teismas priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ (Lietuvos Respublikos Ä®BÄ® 32 str. 4 d., 31 str. 9 p.).Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, bankrutavusioje UAB „Still-House“ nerealizuoto turto ar nepanaudotų lėšų bei debitorinių įsiskolinimų nėra.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                        Civilinė byla Nr. B2-2754-104-2013Teisminio proceso Nr. 2-55-00186-2012-5       Procesinio dokumento kategorija 126.5.; 126.8; 116.1 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASSPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gruodžio 13 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Natalja Cikoto,sekretoriaujant Renatai Anderson, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusios UAB „Still-Haus“ administratoriaus UAB „Admivira“ įgalioto asmens V.

V. praÅ¡ymÄ dėl kreditorių reikalavimų patikslinimo ir įmonės pripažinimo pasibaigusia, n u s t a t ė:            Vilniaus apygardos teismo 2012 m. vasario 27 d. nutartimi UAB „Still-House“ iÅ¡kelta bankroto byla ir įmonės administratoriumi paskirta UAB “Admivira“, o 2012 m. rugpjūčio 14 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduotina dėl bankrotoÄ®monės bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo V. V. pateikė praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos kuriame nurodo, kad UAB „Still-House“ bankroto byloje visas privalomos procedÅ«ros yra baigtos, nerealizuoto ar nuraÅ¡yto turto nėra, todėl 2013-11-08 kreditorių susirinkimas pritarė administratoriaus pasiÅ«lymui dėl įmonės pabaigos.

Taip pat nurodo, kad įmonė neturi įsiskolinimų už gamtos iÅ¡teklius ir aplinkos tarÅ¡Ä , tÄ patvirtina Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentÅ«ros pažyma. PraÅ¡ymu administratoriaus įgaliotas asmuo taip praÅ¡o sumažinti antros eilės kreditorių reikalavimas – VSDFV Vilniaus sk. iki 6009, 26 Lt, VI Turto bankas iki 513397, 92 Lt, nes jų reikalavimai buvo iÅ¡ dalies patenkinti. PraÅ¡ymai tenkintini. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad VSDFV Vilniaus skyrius gavo 16, 20 Lt iÅ¡mokÄ , todėl nepatenkintų finansinių reikalavimų suma sudaro 6009, 26 Lt;

VI Turto bankas gavo 1383, 80 Lt iÅ¡mokÄ , todėl banko reikalavimai sudaro 513397, 92 Lt. IÅ¡ viso nepatenkintų reikalavimų sumÄ sudaro 866 828, 29 Lt (b.l.l. 155, 174, 179).            Įmonių bankroto įstatymas nustato, kad teismas priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ (Lietuvos Respublikos Ä®BÄ® 32 str. 4 d., 31 str. 9 p.).Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, bankrutavusioje UAB „Still-House“ nerealizuoto turto ar nepanaudotų lėšų bei debitorinių įsiskolinimų nėra.

Nepatenkintų kreditorinių reikalavimų suma iÅ¡ viso yra 866 828, 29 Lt Lt.           IÅ¡ Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentÅ«ros 2013 m. lapkričio 15 d. pažymos (b.l. 182) matyti, kad bankrutavusi UAB „Still-House“ neturi įsiskolinimų už gamtos iÅ¡teklius ir aplinkos tarÅ¡Ä .Esant tokioms aplinkybėms, kai įmonė turto neturi, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindas likviduotÄ dėl bankroto UAB „Still-House“ pripažinti pasibaigusia.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 26 str., Civilinio proceso kodekso 259, 263 str. str. teismas                                                          n u s p r e n d ė:

           Patikslinti bankrutavusios UAB „Still-House“ antros eilės kreditorių finansinius reikalavimus: VSDFV Vilniaus skyrius - 6009, 26 Lt, VI Turto banko - 513397, 92 Lt.            Konstatuoti, kad bankrutavusios UAB „Still-House“ nepatenkintų kreditorinių reikalavimų suma iÅ¡ viso yra 866 828, 29 Lt. LikviduotÄ dėl bankroto UAB „Still-House“, į.k. 300034112, M. Sleževičiaus g. 7, Vilnius pripažinti pasibaigusia ir iÅ¡registruoti iÅ¡ įmonių registro.           Įpareigoti įmonės administratorių UAB „Admiriva“ per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti praÅ¡ymÄ Â juridinių asmenų registrui iÅ¡registruoti likviduotÄ Â dėl bankroto įmonę.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja                                                                  Natalja Cikoto                                       Â