cf772b43-217f-4698-a1fc-9c032affe97b · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-828-950/2013Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00625-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 52.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. rugpjūčio 19 d.Prienai              Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo L. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

             L. A. 2013-08-08 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 52P-2838131-13 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir 124¹ str. 7 d., už tai, kad jis 2013-08-08, 16 val. 20 min., Lepelionių km., Stakliškių sen., Prienų raj., vairavo automobilį „NISSAN SUNNY“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis girtumo laipsnis - 1,64 promilių), taip pat su savimi neturėdamas vairuotojo pažymėjimo.              L.

A. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta laiku ir tinkamai, t.y. 2013 m. rugpjūčio 8 d. pasiraÅ¡ytinai praneÅ¡ta suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 52P-2838131-13 (b.l. 1-2). L. A. į teismo posėdį neatvyko bei nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti. Tokie L. A. veiksmai, t.y. neatvykimas į teismo posėdį, kai jis asmeniÅ¡kai buvo informuotas apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ , laikytini tiesioginiu vengimu atvykti į administracinės bylos nagrinėjimÄ , taip pat liudija visiÅ¡kÄ L.

A. abejingumÄ administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo procesui. Atsižvelgiant į tai, administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta L. A. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).              SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 52P-2838131-13, L. A. padarytus administracinius teisės pažeidimus pripažino (b.l. 1-2). Nurodė, jog vairavo automobilį iÅ¡gėręs alaus (b.l. 1-2).              Teisę nagrinėti Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d. numatytų administracinių teisės pažeidimų bylas ir skirti administracines nuobaudas turi rajonų, miestų policijos komisariatų tam įgalioti pareigÅ«nai (Lietuvos Respublikos ATPK 225 str. 1 d., 2 d. 3 p.).

Tačiau teismas atsižvelgia į tai, kad abu administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 52P-2838131-13 nurodyti pažeidimai buvo padaryti vienu metu, be to, juos jungia pagrindinis objektyvusis požymis – transporto priemonės vairavimas. Å iuo atveju yra teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir 124¹ str. 7 d., idealioji sutaptis. Todėl teismas turi teisę skirti nuobaudas už abu L. A. įvykdytus pažeidimus, nors vienas iÅ¡ jų (t.y. administracinis teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d.) ir nepatenka į Lietuvos Respublikos ATPK 224 str. pateiktÄ administracinių teisės pažeidimų sÄ raÅ¡Ä .

                          L. A. įvykdytus administracinius teisės pažeidimus taip pat įrodo:                           administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame aiškiai užfiksuoti administracinių teisės pažeidimų laikas, vieta ir esmė, taip pat užfiksuotas ir tiesioginis pažeidėjo kaltės pripažinimas (b.l. 1-2);                           Alytaus apskr.

VPK Kelių policijos skyriaus patrulio T. P. tarnybinis pranešimas (b.l. 3);asmens blaivumo testas, kuriuo L. A. 2013-08-08, 16.42 val., buvo nustatytas 1,64 promilių girtumas (b.l. 4);pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kuriuo L. A. 2013-08-08, 16.50 val., buvo nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 7); transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, iš kurio matyti, kad į automobilių saugojimo aikštelę 2013-08-08 buvo išvežtas automobilis „NISSAN SUNNY“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kurį Lepelionių km., StakliÅ¡kių sen., Prienų raj., neblaivus vairavo L. A. (b.l. 10);                          pažyma apie asmens ankstesnį baustumÄ (b.l. 12);                           pažyma apie asmens teistumÄ (b.l. 13)..                           Nurodyti duomenys neginčijamai liudija, kad L. A. yra kaltas padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir 124¹ str. 7 d., todėl jis baustinas.

             Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. L. A. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus ir gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). Pažeidėjas praeityje neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi.

Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes, L. A. skirtinos minimalios Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir 124¹ str. 7 d. sankcijose numatytos baudos.              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a :                           L. A. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., įvykdymÄ skirti 2000,00 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 m. (dviejų metų) laikotarpiui.

                           L. A. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d., įvykdymÄ skirti 20,00 Lt (dvideÅ¡imties litų) dydžio baudÄ .                           Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir L. A. skirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 2000,00 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 m. (dviejų metų) laikotarpiui.

                          Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .                           Teisėjas                                                                                                                Tomas Ridikas                           Papildoma informacija.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Alytaus apskr.

VPK. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .