cf76d035-b021-4059-80f9-830cda69d758 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-5841-800/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01015-2018-8Procesinio sprendimo kategorija: 3.5.1. (S) Kauno apyLINKĖs teismas N u t a r t i s 2018 m. gegužės 18 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Živilė Janavičienė,sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjai I. R., jos atstovei advokatei Eglei Grucytei,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos I. R. pareiÅ¡kimÄ dėl draudimo nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ paskutinį gyvenamÄ jį bÅ«stÄ , suinteresuoti asmenys byloje – antstolė Reda StaÅ¡enienė, uždaroji akcinė bendrovė „Lietuvos dujų tiekimas“, uždaroji akcinė bendrovė „EkologiÅ¡ki vandenys“, uždaroji akcinė bendrovė „Kauno butų Å«kis“, antstolė Neringa Bacevičienė, akcinė bendrovė „Kauno energija“, uždaroji akcinė bendrovė „Kauno Å¡vara“, antstolis Regimantas Budreika, uždaroji akcinė bendrovė „Kauno vandenys“.

Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kimu praÅ¡o nustatyti apribojimÄ iÅ¡ieÅ¡koti skola, atsiradusias dėl nesumokėtų mokesčių už sunaudotus energijos iÅ¡teklius, komunalines ir kitokias paslaugas iÅ¡ paskutinio pareiÅ¡kėjai priklausančio bÅ«sto – buto, esančio (duomenys neskelbtini), priteisti iÅ¡ suinteresuotų asmenų bylinėjimosi iÅ¡laidas. PareiÅ¡kime nurodė, kad pareiÅ¡kėjai asmeninės nuosavybės teise priklauso nekilnojamas turtas - butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini).

Å iame bute gyvename ir yra deklaravę savo gyvenamÄ sias vietas pareiÅ¡kėja, nepilnametis sÅ«nus E. K., gimęs (duomenys neskelbtini), nepilnametė dukra V. K., gimusi (duomenys neskelbtini). Abudu su sutuoktiniu Å¡iuo metu yra registruoti darbo biržoje. Jokių pajamų, iÅ¡skyrus bedarbio paÅ¡alpÄ , negauna. Keturių asmenų Å¡eima gyvena iÅ¡ gaunamų bedarbio paÅ¡alpų. Å iuo metu:

1) antstolės Redos StaÅ¡enienės kontoroje yra vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal Kauno apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Kauno komunalinis bÅ«tų Å«kis“ naudai, skolos likutis yra 1343,63 Eur, vykdymo iÅ¡laidos sudaro 272,01 Eur;

2) antstolės Rimos Gražienės kontoroje yra vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal Kauno apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Kauno energija“ ir UAB „Kauno vandenys“ naudai, skolos likutis yra 1804,03 Eur;

3) antstolės Neringos Bacevičienės kontoroje yra vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal Kauno apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ naudai, skolos likutis yra 134,63 Eur, 34,10 Eur palÅ«kanos ir 79,65 Eur vykdymo iÅ¡laidos;

4) antstolės Neringos Bacevičienės kontoroje yra vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal Kauno rajono 5 - ojo notaro biuro iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „EkologiÅ¡ki vandenys“ naudai, skolos likutis yra 425,45 Eur, 96,44 Eur palÅ«kanos ir 92,03 Eur vykdymo iÅ¡laidos;

5) antstolės Neringos Bacevičienės kontoroje yra vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal Kauno apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Kauno butų Å«kis“ naudai, skolos likutis yra 188,86 Eur, 108,27 Eur vykdymo iÅ¡laidos;

6) antstolės Neringos Bacevičienės kontoroje yra vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal Kauno apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Kauno butų Å«kis“ naudai, skolos likutis yra 184,82 Eur, 125,97 Eur vykdymo iÅ¡laidos;

7) antstolio Regimanto Budreikos kontoroje yra vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal Kauno apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Kauno energija“ naudai, skolos likutis yra 804,41 Eur;

8) antstolio Regimanto Budreikos kontoroje yra vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal Kauno apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Kauno energija“ naudai, skolos likutis yra 1311,91 Eur;

9) antstolio Regimanto Budreikos kontoroje yra vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal Kauno apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Kauno energija“ naudai, skolos likutis yra 3037,33 Eur;

10) antstolio Regimanto Budreikos kontoroje yra vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal Kauno apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Kauno Å¡vara“ naudai, skolos likutis yra 411,29 Eur. Teismo priteistos ir antstolių vykdomos vykdomosiose bylose skolos yra nuolat dengiamos, tai yra 2017-09-26 antstolei Neringai Bacevičienei buvo sumokėta 10 Eurų, 2017-09-26 antstoliui Regimantui Budreikai buvo sumokėta 10 Eurų, 2017-10-18 antstolei Neringai Bacevičienei buvo sumokėta 10 Eurų, 2017-10-18 antstoliui Regimantui Budreikai buvo sumokėta 10 Eurų, 2017-11-29 antstolei Neringai Bacevičienei buvo sumokėta 10 Eurų, 2017-11-29 antstoliui Regimantui Budreikai buvo sumokėta 10 Eurų, 2017-12-29 antstolei Neringai Bacevičienei buvo sumokėta 10 Eurų, 2017-12-29 antstoliui Regimantui Budreikai buvo sumokėta 10 Eurų.

Tačiau 2017-12-01 Kauno apylinkės teismas nutartimi civilinėje byloje Nr. 2VP-30311-775/2017 leido antstoliui Regimantui Budreikai bei, esant bÅ«tinybei, ir jo paskirtam ekspertui, įeiti į pareiÅ¡kėjai priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Civilinėje byloje Nr. 2VP-30311-775/2017 esantys duomenys patvirtina faktus, kad 2017-06-21 antstolis Regimantas Budreika priėmė patvarkymÄ dėl ekspertizės turto vertei nustatyti ir paskyrė UAB „Turto vertė“ atlikti ekspertizę pareiÅ¡kėjos buto vertei nustatyti.

Antstolis Regimantas Budreika ruoÅ¡iasi parduoti pareiÅ¡kėjai priklausantį butÄ iÅ¡ varžytinių. Mano, kad toks antstolio sprendimas - parduoti vienintelį pareiÅ¡kėjai priklausanti turtÄ yra nesÄ Å¾iningas ir neteisingas, pažeidžia pareiÅ¡kėjos interesus, juolab, kad įsidarbinusi turės realias galimybes per protingÄ laikÄ padengti skolÄ kreditoriui. Visos skolos susidarė už teiktus komunalinius patarnavimus pareiÅ¡kėjos butui, butas yra areÅ¡tuotas. Pardavus iÅ¡ varžytinių paskutinį jai priklausantį nekilnojamÄ jį turtÄ - butÄ , - bus akivaizdžiai pažeistos ne tik pareiÅ¡kėjos, bet ir dviejų nepilnamečių, vaikų teisės ir teisėti interesai.

PareiÅ¡kėja dėl sunkios finansinės padėties, jai diagnozuoto darbingumo praradimo, laiku negalėjo atsiskaityti su komunalines paslaugas tiekusiais juridiniais asmenimis. Visos skolos suinteresuotiems asmenims buvo priteistos ir Å¡iuo metu yra iÅ¡ieÅ¡komos antstolių vykdomosiose bylose. PareiÅ¡kėja dėl susidėjusių aplinkybių negalėjo mokėti reguliarių įmokų skolos dengimui. Vienintelio turimo nekilnojamojo turto - buto, kuris yra bÅ«tinas pareiÅ¡kėjai ir nepilnamečiams vaikams gyventi, pardavimas iÅ¡ varžytynių, tik paskutiniÄ ja eile yra galimas iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininkui priklausančio gyvenamojo bÅ«sto, kuriame jis gyvena.

Neturėdama galimybės iÅ¡ karto grÄ Å¾inti visos skolos, kad nebÅ«tų parduotas pareiÅ¡kėjos paskutinis gyvenamasis bÅ«stas, teismui teikia praÅ¡ymÄ nenukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimo į vienintelį turimÄ , gyventi bÅ«tinÄ gyvenamÄ jį bÅ«stÄ .Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja paaiÅ¡kino, kad ne visuomet galėjo mokėti skolas už teikiamas paslaugas. Ji turi tris vaikus, du iÅ¡ jų yra nepilnamečiai (16 metų ir 13 metų). Vaikų tėvas negalėjo dirbti, vienerius metus atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę.

Å iuo metu vaikų tėvas yra iÅ¡važiavęs dirbti į užsienį. Paskutiniu metu 2018 metais ji nedirbo, todėl visas gaunamas pajamas (socialines iÅ¡mokas) skyrė vaikų iÅ¡laikymui, mokesčiams mokėti lėšų nelikdavo. Gaunamas pajamas sudaro 390,00 Eur socialinė paÅ¡alpa ir 45,00 Eur iÅ¡mokos vaikams. Anksčiau skolas mokėjo pagal iÅ¡gales, sumokėdavo apie 150,00 Eur skoloms dengti. Å iuo metu visos skolos sudaro apie 12000,00 Eur. Su iÅ¡ieÅ¡kotoju AB „Kauno energija“ sudarė susitarimÄ , moka einamuosius mokesčius ir dar 20,00 Eur per mėnesį skoloms padengti.

Suinteresuotas asmuo uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Kauno vandenys“ atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ (b. l. 63-64) nurodė, kad buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), gyventojų skola 2018-02-05 sudarė 1567,84 Eur, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdo antstolė Rima Gražienė. Nepriteistos skolos likutis yra 150,85 Eur. Teismo praÅ¡o įvertinti pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimo atitikimÄ Ä¯statymų nuostatoms ir priimti sprendimÄ teismo nuožiÅ«ra. Suinteresuoto asmens UAB „Kauno vandenys“ atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, prašė nagrinėti bylÄ atstovui nedalyvaujant.

Suinteresuotas asmuo antstolė Neringa Bacevičienė atsiliepime į praÅ¡ymÄ nurodė, kad su praÅ¡ymu nesutinka (b. l. 57). Nurodė, kad antstolių informacinės sistemos duomenimis iÅ¡ skolininkės nuo 2005 metų vykdomi 14 skolų iÅ¡ieÅ¡kojimų. Skolos susidarė gyvenant (duomenys neskelbtini) ir nemokant mokesčių už sunaudotus energijos iÅ¡teklius, komunalines ir kitas paslaugas. Antstolės kontoroje užvestos 4 vykdomosios bylos dėl skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ieÅ¡kotojams UAB ‚Lietuvos dujų tiekimas“, UAB „EkologiÅ¡ki vandenys“, UAB „Kauno butų Å«kis“ naudai.

Skolos neiÅ¡ieÅ¡kotos, palÅ«kanos auga. Skolininkė buvo atvykusi į antstolės kontorÄ , domisi skolomis, moka jas dalinai – po 10,00 Eur per mėnesį, bet skolų mokėjimas neatitinka jų dydžių. Skolininkė per 4 metus sumokėjo 32,51 Eur skoloms dengti. Teismui nustačius draudimÄ iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ paskutinio skolininkės bÅ«sto, skolų galimai dar daugėtų, palÅ«kanos augtų. Antstolė į teismo posėdį neatvyko, prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant. Suinteresuoti asmenys antstolis Regimantas Budreika, UAB „EkologiÅ¡ki vandenys“ atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė, prašė bylÄ nagrinėti suinteresuotų asmenų atstovams nedalyvaujant.Suinteresuoti asmenys antstolė Reda StaÅ¡enienė, UAB „Lietuvos dujų tiekimas“, UAB „Kauno butų Å«kis“, akcinė bendrovė „Kauno energija“, UAB „Kauno Å¡vara“ atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė, į teismo posėdį atstovai neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ , datÄ , ir laikÄ suinteresuoti asmenys buvo informuoti tinkamai.

Pareiškimas tenkinamas. Iš byloje pateikto nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (b. l. 11-12) nustatyta, jog pareiškėjai I. R. asmeninės nuosavybės teise priklauso butas, esantis T(duomenys neskelbtini). Teismui patikrinus duomenis nekilnojamojo turto registre, nustatyta, jog be šio nekilnojamojo turto pareiškėjai I. R. taip pat nuosavybės teise priklauso 0,1650 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini). Pateikti gimimo liudijimai (b. l. 13, 14) patvirtina, jog pareiškėja turi du nepilnamečius vaikus – V.

K., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. K., gim. (duomenys neskelbtini). IÅ¡ Kauno miesto savivaldybės administracijos filialo (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos pažymos apie deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ (b. l.

15) nustatyta, kad pareiÅ¡kėja kartu su nepilnamečiais vaikais gyvena (deklaravo gyvenamÄ jÄ vietÄ ) pareiÅ¡kėjai nuosavybės teise priklausančiame bÅ«ste - (duomenys neskelbtini).Vykdomojoje byloje Nr. 0085/13/00762 esantys duomenys patvirtina, jog antstolis Regimantas Budreika, vykdydamas Kauno miesto apylinkės teismo 2007 m. vasario 20 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-701-568, 2007 m. gegužės 18 d. turto areÅ¡to aktu areÅ¡tavo skolininkės I. R. turtÄ â€“ butÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini) (vykdomosios b. l. 67-69).

IÅ¡ nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (b. l. 11-12) nustatyta, jog pareiÅ¡kėjai asmeninės nuosavybės teise priklausančiam butui, esančiam (duomenys neskelbtini), antstolio Regimanto Budreikos praneÅ¡imu yra įregistruotas areÅ¡tas, įregistravimo pagrindas – 2007-05-18 Turto areÅ¡to aktų registro praneÅ¡imas apie turto areÅ¡to įregistravimÄ Nr. 0207-001694. Antstolis Regimantas Budreika 2016 m. lapkričio 4 d. praneÅ¡imu informavo skolininkę I. R. apie teisę kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu, kad skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas nebÅ«tų nukreiptas į paskutinį bÅ«stÄ , kuris yra bÅ«tinas gyventi (vykdomosios b. l. 57).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 663 straipsnio 4 dalyje reglamentuojami apribojimai iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ paskutinio fizinio asmens bÅ«sto ir Å¡io apribojimo taikymo sÄ lygos. Kasacinis teismas, aiÅ¡kindamas Å¡iÄ teisės normÄ , yra konstatavęs, kad Å¡ios normos nuostatos skirtos nepilnamečių vaikų, neįgaliųjų ir socialiai remtinų asmenų teisei į paskutinį gyvenamÄ jį bÅ«stÄ apsaugoti; ji taikytina esant tokioms sÄ lygoms:

1) skolininko skola atsirado dėl nesumokėtų mokesčių už sunaudotus energijos išteklius, komunalines ir kitokias paslaugas;

2) dėl to skolininkui pritaikyta priverstinio išieškojimo priemonė – paskutinio buto, gyvenamojo namo ar jo dalies, būtino skolininkui ir jo šeimos nariams gyventi, areštas;

3) skolininkas ar jo šeimos nariai yra invalidai (neįgalieji), socialiai remtini asmenys arba turi nepilnamečių vaikų;

4) skolininkas ar jo Å¡eimos nariai yra padavę apylinkės teismui praÅ¡ymÄ nenukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimo į butÄ , gyvenamÄ jį namÄ ar jo dalį, bÅ«tinus Å¡iems asmenims gyventi;

5) skola nepadengta dėl skolininko sunkios materialinės padėties. Jeigu vykdomojoje byloje yra pirmos trys CPK 663 straipsnio 4 dalies taikymo sÄ lygos, antstolis, vykdydamas CPK 634 straipsnio 2 dalyje nustatytÄ pareigÄ , privalo iÅ¡aiÅ¡kinti skolininkui teisę praÅ¡yti taikyti CPK 663 straipsnio 4 dalyje nustatytÄ apribojimÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. gegužės 19 d. nutartis, priimta civilinėje byloje V. R. v. E. L. ir kt., bylos Nr. 3K-3-218/2009; 2007 m. gruodžio 3 d. nutartis, priimta civilinėje byloje H.

K. v. antstolė R. G. ir kt., bylos Nr. 3K-3-525/2007).Byloje nustatytos aplinkybės, patvirtina CPK 663 straipsnio 4 dalyje nustatytas sÄ lygas, kurioms esant gali bÅ«ti taikomi apribojimai iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ paskutinio fizinio asmens bÅ«sto, t. y. skola iÅ¡ieÅ¡kotojai AB „Kauno energija“ atsirado dėl nesumokėtų mokesčių už sunaudotus energijos iÅ¡teklius. PareiÅ¡kėjos vieninteliam jai priklausančiam gyvenamajam bÅ«stui – butui, esančiam (duomenys neskelbtini) antstolis Regimantas Budreika, vykdydamas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ieÅ¡kotojos AB „Kauno energija“ naudai, pritaikė turto areÅ¡tÄ .

PareiÅ¡kėja areÅ¡tuotame bÅ«ste gyvena su dviem nepilnamečiais vaikais, yra socialiai remtina bedarbė, registruota darbo biržoje nuo 2017 m. birželio 22 d. (b. l. 16). Byloje pateikti duomenys – pažymos ieÅ¡kantiems darbo (b. l. 16, 17), darbingumo lygio pažyma (b. l. 33), pažyma apie socialinės paÅ¡alpos paskyrimÄ (b. l. 34), pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kime nurodytos aplinkybės ir teismo posėdžio metu patekti paaiÅ¡kinimai patvirtina pareiÅ¡kėjos I. R. buvusiÄ ir Å¡iuo metu esančiÄ sunkiÄ materialinę padėtį.

Pateiktos piniginių perlaidų priėmimo kopijos (b. l. 22-29, 100), mokėjimo kvitas (b. l. 96), vykdomojoje byloje Nr. 0085/13/00762 esantys skolininkės I. R. raÅ¡ytiniai įsipareigojimai skolÄ mokėti dalimis (vykdomosios b. l. 25, 39, 58) patvirtina, jog pareiÅ¡kėja I. R. pagal iÅ¡gales stengiasi mokėti skolÄ iÅ¡ieÅ¡kotojai AB „Kauno energija“.Esant nustatytoms aplinkybėms, teismas sprendžia, kad pareiÅ¡kėja skolos negali grÄ Å¾inti dėl sunkios materialinės padėties, bet ne dėl piktybiÅ¡kumo.

IÅ¡tyręs byloje pateiktus įrodymus, iÅ¡klausęs pareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimų, teismas nenustatė aplinkybių, dėl kurių pareiÅ¡kėjos elgesys negrÄ Å¾inant skolos iÅ¡ieÅ¡kotojai AB „Kauno energija“ galėtų bÅ«ti vertinamas, kaip nesÄ Å¾iningas siekis ginti savo teises. Atkreiptinas dėmesys, jog pareiÅ¡kėja taip pat turi kito turto - 0,1650 ha žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini), į kurį antstolis gali nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ siekiant bent iÅ¡ dalies įvykdyti skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo veiksmus.Esant nustatytoms aplinkybėms, pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas tenkinamas, nustatytinas apribojimas vykdomojoje byloje Nr. 0085/13/00762 iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ paskutinio pareiÅ¡kėjos bÅ«sto.Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.PareiÅ¡kėjai I.

R. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2017-12-27 sprendimu dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo, buvo teikiama antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 procentų teisinės pagalbos iÅ¡laidų (b. l. 8-9). Bylos nagrinėjimo metu teismui pateikta 2018-04-27 pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, kurioje nurodoma, kad teikiant pareiÅ¡kėjai valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ , valstybė turėjo 186,85 Eur iÅ¡laidų, kurias praÅ¡o priteisti iÅ¡ suinteresuotÄ asmenų.Atsižvelgiant į tai, jog pareiÅ¡kėja pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ dėl draudimo nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ paskutinį gyvenamÄ jį bÅ«stÄ , kuris yra nagrinėjamas CPK 593 straipsnyje numatyta pareiÅ¡kimų nagrinėjimo vykdymo procese tvarka, valstybės patirtos iÅ¡laidos teikiant antrinę teisinę pagalbÄ Å¡ioje byloje nepriteisiamos, atsižvelgiant į tai, jog nagrinėjant CPK 593 straipsnio 2 dalyje nurodytus pareiÅ¡kimus vykdymo proceso Å¡alių patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos neatlyginamos (CPK 593 straipsnio 5 dalis).

Atsižvelgiant į CPK 593 straipsnio 5 dalį, bei į 96 straipsnio 5 dalį valstybės Å¡ioje byloje turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos (44,73 Eur), susijusios su teismo procesinių dokumentų įteikimu Å¡alims, nepriteisiamos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 –292 straipsniais, 593 straipsniu, 663 straipsnio 4 dalimi, n u t a r i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti apribojimÄ antstolio Regimanto Budreikos vykdomoje vykdomojoje byloje Nr. 0085/13/00762 iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ paskutinio pareiÅ¡kėjos I.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) būsto – buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini). Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja                                                                                       Živilė Janavičienė