Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
cf76c2a4-7e1f-454d-9981-4fefbcf7e2b1 AI generated

cf76c2a4-7e1f-454d-9981-4fefbcf7e2b1 · Marijampolės apylinkės teismas

Case Number cf76c2a4-7e1f-454d-9981-4fefbcf7e2b1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kadangi procesinis dokumentas (pareiÅ¡kimas) paduotas su trÅ«kumais, 2019-05-30 priimta teismo nutartimi antstolei buvo nustatytas septynių dienų terminas jiems paÅ¡alinti. Teismo nutartis inspektorei L. Å . įteikta 2019-06-03 pasiraÅ¡ytinai. Terminas procesiniam veiksmui atlikti pasibaigė. Antstolė Svajonė Žukaitienė procesinio dokumento trÅ«kumų teismo nustatytu terminu nepaÅ¡alino, pratęsti terminÄ trÅ«kumams Å¡alinti taip pat neprašė. Dėl Å¡ių priežasčių antstolės Svajonės Žukaitienės procesinis dokumentas (pareiÅ¡kimas) laikomas nepaduodu teismui ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 115 straipsnio 3 dalis).

Legislator headnote

AI generated

cf76c2a4-7e1f-454d-9981-4fefbcf7e2b1 · Marijampolės apylinkės teismas: Teismo nutartis inspektorei L. Å . įteikta 2019-06-03 pasiraÅ¡ytinai. Terminas procesiniam veiksmui atlikti pasibaigė. Antstolė Svajonė Žukaitienė procesinio dokumento trÅ«kumų teismo nustatytu terminu nepaÅ¡alino, pratęsti terminÄ trÅ«kumams Å¡alinti taip pat neprašė. Dėl Å¡ių priežasčių antstolės Svajonės Žukaitienės procesinis dokumentas (pareiÅ¡kimas) laikomas nepaduodu teismui ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 115 straipsnio 3 dalis).

Keywords

AI generated
untimely request for extension inadequate service provision untimely notification of defects impossibility of performance inadequate administrative records unjustified procedural delay
AI generated
e7af5842-bbd1-4001-9eee-216424480eed
B., UAB ,,Elekrobalt“ del galimybes nukreipti išieškojima i juridinio asmens dalyvio turta nustatymo, rašytinio proceso tvarka, n u s t a t e: Teisme gautas pareiškejos antstoles Svajones Žukaitienes pareiškimas suinteresuotiems asmenims V. B., UAB ,,Elekrobalt“ del galimybes nukreipti išieškojima i juridinio asmens dalyvio turta nustatymo. Kadangi pareiškimas paduotas su trukumais buvo nustatytas dešimties dienu terminas jiems pašalinti. Taciau pareiškeja antstole Svajone Žukaitiene pareiškimo trukumu teismo nustatytu terminu nepašalino, t.y. nepateike informacijos ar asmuo i kurio turta prašoma išaiškinti galimybe nukreipti išieškojima neturi sutuoktinio, o jam esant itraukiant ji suinteresuotu asmeniu, nepateike procesinio dokumento trukstamu egzemplioriu, pratesti termina trukumams šalinti taip pat nepraše. Del šiu priežasciu pareiškejos antstoles Svajones Žukaitienes pareiškimas suinteresuotiems asmenims V.
29365842-146a-491f-9a19-1579faa8b9eb
                                                    Civilinė byla Nr.
3885db26-45ec-4f72-b78c-e4c8750fa9e6
antstolė Nemira Å iugždaitė-StakeliÅ«nė kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama skirti uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ vadovui A. A. 300 Eur dydžio baudÄ už antstolio reikalavimų nevykdymÄ .
9f5c0ebf-cf71-49bf-8942-5c2fc090947f
N., UAB „Admituras“, UAB „Elotus“, UAB „Mažeikių vandenys“, UAB „Mažeikių šilumos tinklai“.
1cc934e8-4cbd-413c-afa4-e988b56c7f81
Teismas n u s t a t ė : pareiškėja prašo nubausti uždarosios akcinės bendrovės „N.“ direktorių N.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr.2VP-4567-399/2019 Teisminio proceso Nr.2-28-3-01750-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.10.2; 3.1.10.4; 3.2.7.2 MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. birželio 13 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Janina Zaržeckienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka sprendė antstolės Svajonės Žukaitienės pareiÅ¡kimo dėl nubaudimo už antstolio reikalavimų nevykdymÄ , priėmimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė : antstolė Svajonė Žukaitienė pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ praÅ¡ant spręsti klausimÄ dėl UAB ,,Nemida“ direktoriaus N. M. nubaudimo už antstolio reikalavimų nevykdymÄ .

Kadangi procesinis dokumentas (pareiÅ¡kimas) paduotas su trÅ«kumais, 2019-05-30 priimta teismo nutartimi antstolei buvo nustatytas septynių dienų terminas jiems paÅ¡alinti. Teismo nutartis inspektorei L. Å . įteikta 2019-06-03 pasiraÅ¡ytinai. Terminas procesiniam veiksmui atlikti pasibaigė. Antstolė Svajonė Žukaitienė procesinio dokumento trÅ«kumų teismo nustatytu terminu nepaÅ¡alino, pratęsti terminÄ trÅ«kumams Å¡alinti taip pat neprašė. Dėl Å¡ių priežasčių antstolės Svajonės Žukaitienės procesinis dokumentas (pareiÅ¡kimas) laikomas nepaduodu teismui ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 115 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a : antstolės Svajonės Žukaitienės pareiÅ¡kimÄ dėl nubaudimo už antstolio reikalavimų nevykdymÄ laikyti nepaduotu nustatytu terminu nepaÅ¡alinus trÅ«kumų ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui. Nutarties patvirtintÄ kopijÄ siųsti antstolei Svajonei Žukaitienei. Nutarčiai įsiteisėjus vykdomÄ jÄ bylÄ Nr.0076/18/01704 grÄ Å¾inti antstolės Svajonės Žukaitienės kontorai.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus. Teisėja Janina Zaržeckienė