cf75e8cb-7dce-4aec-a27f-618f060e86e4 · Plungės rajono apylinkės teismas

Proceso NrProceso Nr. 4-33-3-00749-2011-7Administracinė byla Nr. A2.6.-885-669/2011 Procesinio sprendimo kategorija 45.4. (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. spalio 4 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas GasiÅ«nas, vie­Å¡a­me tei­smo po­sė­dy­je iÅ¡­nag­ri­nė­jęs T. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Å ilalės r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : T. S., 2011 m. rugsėjo 20 d., 21.30 val., VatuÅ¡ių k., Plungės r., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairuodamas automobilį FORD ESCORT, kurio valst.

Nr. ženklas (duomenys neskelbtini) kirto siaurÄ iÅ¡tisinę kelio ženklinimo linijÄ , tuo pažeidė KET 8 ir 14 punktų reikalavimus, todėl padarė veikÄ numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d., 1241 str. 2 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas T. S. į teismo posėdį neatvyko dėl teismui nežinomų priežasčių. Apie bylos nagrinėjimÄ informuotas tinkamai, praÅ¡ymų raÅ¡tu negauta.Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d. nenumatytas privalomas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas pagal ATPK 128 str. 1 d., 1241 str. 2 d., todėl administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui vengiant atvykti pagal Å¡aukimÄ , administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Teisės pažeidimų padarymÄ patvirtina: paties pažeidėjo paaiÅ¡kinimas administracinės bylos medžiagoje, kuriame jis pripažįsta administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytus pažeidimus, praneÅ¡imas dėl T.

S. nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, administracinio teisės pažeidimo protokolas.Surinkti įrodymai patvirtina pažeidėjo padarytus teisės pažeidimus, kad vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės jos vairuoti, nesilaikė kelio ženklų ar ženklinimo tvarkos, to­dėl sa­vo veiks­mais pa­da­rė ad­mi­nist­ra­ci­nius tei­sės pa­Å¾ei­di­mus, nu­ma­ty­tus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d., 1241 str. 2 d.Skiriant nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad T.

S. gailisi dėl padarytų pažeidimų, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtinos sankcijoje už padarytus pažeidimus numatytos minimalios nuobaudos, kurios subendrintinos pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio taisykles.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : T. S. pripažinti kaltu:pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 2 dalį ir jį nubausti 100 Lt (vieno Å¡imto litų) bauda;pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį ir jį nubausti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę subendrintÄ nuobaudÄ T.

S. paskirti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 57868.

Ä®rodymÄ apie sumokėtÄ baudÄ privalu pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 3 kabinetÄ (Vytauto 2, Plungė), prieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo 40 dienų laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismas ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį.

Teisėjas                          (parašas)                                       Vaidas Gasiūnas