cf75d655-63a6-49de-81dd-bcfc38f146b2 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-2040-220/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01312-2015-2Procesinio sprendimo kategorija 2.15. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. lapkričio 29 d. Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs A. B., praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė: 2016 m. lapkričio 21 d. Tauragės rajono apylinkės teisme gautas A.

B. praÅ¡ymas dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo. A. B. praÅ¡o sutrumpinti 2015-08-03 Tauragės rajono apylinkės teismo nutarimu atimtos teisės vairuoti transporto priemones terminÄ . Nurodo, kad baudÄ sumokėjo, nuo pažeidimo dienos iki Å¡io laikotarpio jokių teisės pažeidimų neįvykdė, praėjo daugiau kaip pusė paskirto laiko, turi Vyriausybės įgaliotos atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijos pažymėjimÄ . PareiÅ¡kėjas nurodo, kad vairuotojo pažymėjimas jam reikalingas darbinei veiklai, kadangi dirba (duomenys neskelbtini) medienos ruoÅ¡os ir medienos gaminių realizacijos darbuotojo pareigose, jo darbas tiesiogiai susijęs su transporto priemonių vairavimu, nes tenka vykti į įvairias Å¡alies vietoves.

Dėl padaryto pažeidimo padarė iÅ¡vadas, nuoÅ¡irdžiai gailisi, administracinei nuobaudai keliami tikslai jo atžvilgiu jau yra pasiekti.PraÅ¡ymas netenkintinas.Kaip matyti pareiÅ¡kėjas pateikė teismui dokumentus, kuriems esant galima spręsti klausimÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo (ATPK 329 straipsnis). Tačiau vien tik Å¡ių dokumentų (sveikatos žinių atestavimo pažymėjimas apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai ir kt.) pateikimas, nesudaro pagrindo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo terminÄ .

Pagal Å¡iÄ normÄ galimybė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ yra nuobaudÄ paskyrusio organo (pareigÅ«no) teisė, bet ne pareiga. Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, tiria ne tik tai, ar egzistuoja paminėtos formalios sÄ lygos, bet ir vertina visumÄ byloje nustatytų aplinkybių ir tuo remiantis sprendžia, ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos nuobaudos tikslai. Kadangi minėtos normos taikymas yra vertintinas kaip iÅ¡imtis iÅ¡ bendros taisyklės, jog asmuo, kuriam paskirta administracinė nuobauda, privalo jÄ vykdyti, todėl minėta norma asmens atžvilgiu gali bÅ«ti taikoma tik tada, kai teismas turi pagrindÄ manyti, kad net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui yra pasiekti administracinės nuobaudos tikslai. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad A.

B. teisė vairuoti transporto priemones atimta už administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 1241 str. 8 d., padarymÄ , t.y., už tai, kad vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, netudėdamas dvejų metų stažo, nepasirinko saugaus važiavimo greičio ir nuvažiavo nuo kelio. Pažymėtina ir tai, kad specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas pagal ATPK 329 str. vertintinas kaip iÅ¡imtis iÅ¡ bendros taisyklės, jog asmuo, kuriam paskirta administracinė nuobauda, privalo jÄ atlikti (įvykdyti).

Visos aplinkybės, susijusios su pažeidimo pobÅ«džiu, pažeidėjo asmenybe, atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės turi bÅ«ti įvertintos, kaip ir sprendžiant Å¡velnesnės nuobaudos skyrimo klausimÄ â€“ pagal ATPK 301 straipsnis (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutarys administracinėse bylose Nr. P-756-91/2008, Nr. N-1-1571/2007).Vairavimas, esant neblaiviam, analizuojant ATPK nuostatas, vertintinas kaip vienas iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų.

A. B. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, padarė Å¡iurkÅ¡tų administracinį teisės pažeidimÄ ir sukėlė didelį pavojų eismo saugumui. PareiÅ¡kėjui pažeidimo padarymo metu buvo nustatytas 1,68 promilių girtumas, kas liudija apie jo pavojingumÄ ir pažeidimo sunkumÄ .A. B. praÅ¡yme nurodo, kad teisė vairuoti transporto priemones yra reikalinga atlikti darbinėms funkcijoms. Å ios priežastys nelaikytinos pakankamomis grÄ Å¾inti jam teisę vairuoti transporto priemones anksčiau nustatyto termino, kadangi pažeidėjo patiriami nepatogumai yra adekvatÅ«s jo padaryto pažeidimo sunkumui.

Akivaizdu, kad asmuo, žinodamas, jog jam teisė vairuoti yra bÅ«tina, turi bÅ«ti ypač suinteresuotas nedaryti tokių pažeidimų, kurie galėtų lemti specialiosios teisės netekimÄ .Aplinkybė, kad A. B. sumokėjo paskirtÄ baudÄ , nelaikytina iÅ¡skirtine aplinkybe, dėl kurios bÅ«tų pagrindas sutrumpinti teisės atėmimo terminÄ . PaskirtÄ baudÄ pareiÅ¡kėjas sumokėti privalėjo, nes prieÅ¡ingu atveju ji bÅ«tų iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.PareiÅ¡kėjas nurodė, kad bausmės tikslai jau yra pasiekti, nes jis padarė atitinkamas iÅ¡vadas, nuo pažeidimo padarymo praėjo daugiau kaip pusė teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpio, paskirta bausmė jį sudrausmino, tačiau vien dėl Å¡ių aplinkybių nėra pagrindo sutrumpinti termino.

Atkreiptinas dėmesys ir į tai, jog pareiÅ¡kėjas ir anksčiau yra baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, bÅ«damas neblaivus padarė avarijÄ . Be to 2015-08-03 Tauragės rajono apylinkės teismo nutarimu jam atimta teisė vairuoti transporto priemones minimaliam sankcijoje galiojančiam laiko terminui.A. B. nurodyta aplinkybė, kad jis naujų administracinių teisės pažeidimų nepadarė, savaime nėra laikytina iÅ¡skirtine ir ypatinga aplinkybe, dėl kurios bÅ«tų galima taikyti ATPK 329 straipsnio nuostatas.

Å iÄ A. B. praÅ¡yme nurodytÄ aplinkybę teismas vertina kaip siekį pasitaisyti, bet ne kaip pakankamÄ pagrindÄ sutrumpinti paskirtos nuobaudos terminÄ . Atsižvelgiant į visas aplinkybes laikytina, jog sutrumpinus atimtos teisės vairuoti transporto priemones terminÄ , nebus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai, todėl pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas atmestinas.Vadovaudamasis Lietuvos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, teismas                                             n u t a r i a : praÅ¡ymÄ netenkinti.Nutartis per 7 d. nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                          Edmundas ŽukauskasÂ