Legislator Case Law & Legislation
cf752f45-1b4d-4f93-9beb-254b2c1ddfeb AI generated

cf752f45-1b4d-4f93-9beb-254b2c1ddfeb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number cf752f45-1b4d-4f93-9beb-254b2c1ddfeb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Natalija DaÅ¡kovienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama pareiÅ¡kėjos MB „Draugesta“ praÅ¡ymo dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas pareiÅ¡kėjos MB „Draugesta“ praÅ¡ymas supaprastinto proceso tvarka patvirtinti jos ir J. B. sudarytÄ taikos sutartį.PraÅ¡ymÄ atsisakoma priimti.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 581 straipsnį, be bendrųjų procesinių dokumentų formai ir turiniui keliamų reikalavimų, prie praÅ¡ymo turi bÅ«ti pridėti įrodymai, reikÅ¡mingi sprendžiant klausimÄ dėl leidimo iÅ¡davimo, pareiÅ¡kimo ar fakto patvirtinimo bei kitÄ klausimÄ , nagrinėjamÄ Å¡iame skyriuje nustatyta tvarka.Pagal CPK 137 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ , teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu ieÅ¡kinį suinteresuoto asmens vardu padavė neįgaliotas vesti bylÄ asmuo.Pagal CPK 111 straipsnio 5 dalį, prie procesinio dokumento, kurį teismui pateikia atstovas, turi bÅ«ti pridėtas dokumentas, įrodantis atstovo teises ir pareigas, jeigu tokio dokumento byloje dar nėra arba jeigu byloje esančio įgaliojimo terminas yra pasibaigęs.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau- CPK) 55 str. nuostatas bylas juridinių asmenų vardu teisme veda jų vienasmeniai valdymo organai, o įstatymuose ir steigimo dokumentuose nustatyta tvarka – kitų organų nariai ir dalyviai fiziniai asmenys, veikiantys pagal įstatymuose ir steigimo dokumentuose jiems suteiktas teises ir pareigas.

Legislator headnote

AI generated

cf752f45-1b4d-4f93-9beb-254b2c1ddfeb · Vilniaus miesto apylinkės teismas: B. sudarytÄ taikos sutartį.PraÅ¡ymÄ atsisakoma priimti.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 581 straipsnį, be bendrųjų procesinių dokumentų formai ir turiniui keliamų reikalavimų, prie praÅ¡ymo turi bÅ«ti pridėti įrodymai, reikÅ¡mingi sprendžiant klausimÄ dėl leidimo iÅ¡davimo, pareiÅ¡kimo ar fakto patvirtinimo bei kitÄ klausimÄ , nagrinėjamÄ Å¡iame skyriuje nustatyta tvarka.Pagal CPK 137 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ , teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu ieÅ¡kinį suinteresuoto asmens vardu padavė neįgaliotas vesti bylÄ asmuo.Pagal CPK 111 straipsnio 5 dalį, prie procesinio dokumento, kurį teismui pateikia atstovas, turi bÅ«ti pridėtas dokumentas, įrodantis atstovo teises ir pareigas, jeigu tokio dokumento byloje dar nėra arba jeigu byloje esančio įgaliojimo terminas yra pasibaigęs.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau- CPK) 55 str. nuostatas bylas juridinių asmenų vardu teisme veda jų vienasmeniai valdymo organai, o įstatymuose ir steigimo dokumentuose nustatyta tvarka – kitų organų nariai ir dalyviai fiziniai asmenys, veikiantys pagal įstatymuose ir steigimo dokumentuose jiems suteiktas teises ir pareigas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

L- 2-3504-235/2007                                                                                                                                                                                   Civilinė byla Nr.2SP-5368-727/2018Teisminio proceso Nr. 2-68-3-00386-2018-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.8.8; 3.2.7.1; 3.4.5.20 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2018 m. sausio 9 d.

Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Natalija DaÅ¡kovienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama pareiÅ¡kėjos MB „Draugesta“ praÅ¡ymo dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas pareiÅ¡kėjos MB „Draugesta“ praÅ¡ymas supaprastinto proceso tvarka patvirtinti jos ir J. B. sudarytÄ taikos sutartį.PraÅ¡ymÄ atsisakoma priimti.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 581 straipsnį, be bendrųjų procesinių dokumentų formai ir turiniui keliamų reikalavimų, prie praÅ¡ymo turi bÅ«ti pridėti įrodymai, reikÅ¡mingi sprendžiant klausimÄ dėl leidimo iÅ¡davimo, pareiÅ¡kimo ar fakto patvirtinimo bei kitÄ klausimÄ , nagrinėjamÄ Å¡iame skyriuje nustatyta tvarka.Pagal CPK 137 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ , teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu ieÅ¡kinį suinteresuoto asmens vardu padavė neįgaliotas vesti bylÄ asmuo.Pagal CPK 111 straipsnio 5 dalį, prie procesinio dokumento, kurį teismui pateikia atstovas, turi bÅ«ti pridėtas dokumentas, įrodantis atstovo teises ir pareigas, jeigu tokio dokumento byloje dar nėra arba jeigu byloje esančio įgaliojimo terminas yra pasibaigęs.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau- CPK) 55 str. nuostatas bylas juridinių asmenų vardu teisme veda jų vienasmeniai valdymo organai, o įstatymuose ir steigimo dokumentuose nustatyta tvarka – kitų organų nariai ir dalyviai fiziniai asmenys, veikiantys pagal įstatymuose ir steigimo dokumentuose jiems suteiktas teises ir pareigas.

Å iais atvejais laikoma, kad bylÄ veda pats juridinis asmuo.PraÅ¡ymÄ teismui pateikė ir pasirašė J. S., tačiau prie paraÅ¡ymo nepateikta dokumentų, patvirtinančių, jog Å¡is asmuo turėjo teisę pasiraÅ¡yti taikos sutartį ir kreiptis į teismÄ MB „Draugesta“ vardu (t.y. kad Å¡is asmuo yra nurodytos įmonės vadovas). Be to, nepateikta įrodymų, kad minėtas asmuo turi teisę kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu abiejų pareiÅ¡kėjų (o ne tik MB „Draugesta“) vardu, kadangi pateiktoje taikos sutartyje tokio sÄ lygos nėra numatyta. Esant nurodytoms aplinkybėms konstatuotina, kad praÅ¡ymÄ pareiÅ¡kėjų vardu padavė neįgaliotas vesti bylÄ asmuo, todėl jį atsisakytina priimti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – CPK, 137 str. 2 d. 8 p.).Atkeiptinas Å¡alių dėmesys, kad taikos sutartimi Å¡alys susitarė dėl pareiÅ¡kime dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo iÅ¡dėstytų reikalavimų civilinėje byloje Nr. L2-47937-933/2017, prašė Å¡iÄ civilinę bylÄ nutraukti (Taikos sutarties 8, 11 p.), tačiau Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis, 2017-11-13 nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. L2-47937-933/2017, teismas atsisakė priimti kreditoriaus MB „Draugesta“ pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo dėl įsiskolinimo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės J.

B. (Bražėnės), Å¡i nutaris yra įsiteisėjusi, todėl taikos sutarties 11 p. įra neįgyvendinamas, nes jame iÅ¡dėstytas Å¡alių praÅ¡ymas, dėl virÅ¡ nurodytų aplinkybių, negali bÅ«ti patenkintas. Vadovaudamasis CPK 137 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 290-292 straipsniais, teismasn u t a r i a :atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjos MB „Draugesta“ praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka, kaip paduotÄ neįgalioto vesti bylÄ asmens.Å i nutartis neatima iÅ¡ pareiÅ¡kėjų teisės, iÅ¡taisius trÅ«kumus, pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka (CPK 582 str. 6d.).Å i nutartis neskundžiama.             Teisėja                                                                                                                                  Natalija DaÅ¡kovienė