cf74fdfc-0eac-4b23-a753-e41c214ef62c · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-921-1119/2020 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07915-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.5.2.1.; 3.1.7.6.; 3.1.7.8.; 3.1.7.11.; 3.2.3.1.; 3.2.6.1.; 3.4.1.1. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 26 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Jurga Žulpė, sekretoriaujant Erikai Andrulienei, Rasai Jonaitienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei L. B., atsakovui R. P., iÅ¡vadÄ byloje teikiančios institucijos - Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Å iaulių apskrities skyriaus atstovei RÅ«tai Rudzinskaitei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės L.

B. patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui R. P. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo, institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje – Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Å iaulių apskrities skyrius. Teismas n u s t a t ė :

1. ieÅ¡kovė L. B. patikslintu ieÅ¡kiniu (15-17 b. l.) bei teismo posėdyje prašė pakeisti Å iaulių apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 5 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-15947-1004/2018 (toliau – Sprendimas) nepilnamečiui vaikui E. P. iÅ¡ atsakovo R. P. priteisto iÅ¡laikymo dydį (50,00 Eur, mokamas kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis) bei priteisti iÅ¡ atsakovo nepilnamečiui vaikui 250,00 Eur iÅ¡laikymÄ , mokamÄ kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės.

2. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje ir teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad nutraukiant santuokÄ su atsakovu jie buvo susitarę, kad jis nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymui kas mėnesį mokės po 50,00 Eur. Å alys sudarė tokį susitarimÄ siekdamos suteikti galimybę atsakovui įsitvirtinti ir finansiÅ¡kai atsigauti. Tačiau Å¡iuo metu vaikui 50,00 Eur per mėnesį nepakanka. Pasak ieÅ¡kovės vaikui kas mėnesį iÅ¡laikyti reikalinga bent 572,00 Eur suma, kuriÄ sudaro Å¡ios iÅ¡laidos: 32,00 Eur per mėnesį už pietus mokykloje, 20,00 Eur kasmėnesinis mokestis už (duomenys neskelbtini) dainavimo mokyklÄ , į klasės fondÄ renkama po 60,00 Eur metams bei dar 40,00 Eur vaikams paskatinti prizams, saldainiams, dovanoms, Å¡ventėms, atributikai, iÅ¡vykoms į koncertus, pietums ir pramogoms jų metu, taigi mėnesiui susidaro 8,33 Eur papildomų iÅ¡laidų.

VaikÄ reikia vežti ir parsivežti iÅ¡ mokyklos (mokykla centre, o vaikas gyvena (duomenys neskelbtini), tokio amžiaus vaikas dar negali važiuoti visuomeniniu transportu), (duomenys neskelbtini) dainavimo mokyklos (užsiėmimai vyksta 3 kartus per savaitę), nuvažiuojama kas mėnesį iki 1000 km, todėl kurui yra iÅ¡leidžiama apie 90,00 Eur per mėnesį. Maistui iÅ¡leidžia iki 150,00 Eur, mokymosi priemonėms, įvairioms rinkliavoms (duomenys neskelbtini) mokykloje - 25,00 Eur (metams iÅ¡eina apie 300,00 Eur), rÅ«bams ir avalynei - 85,00 Eur (reikalingi rÅ«bai ir avalynė sezonui, geresni rÅ«bai ir avalynė mokyklai ir į miestÄ bei prastesni lakstyti po kiemÄ , reikalingas kostiumas, marÅ¡kinėliai bei batai pasirodymams su (duomenys neskelbtini) dainavimo mokykla, reikia bent 6 megztinių, sezoninių batų, kelnių, sportinių kelnių, palaidinių, Å¡ortų, apatinio trikotažo, kojinių, kepurių ir kito, per metus iÅ¡leidžia apie 1000,00 Eur, vienÄ mėnesį daugiau – kitÄ mažiau), higienos priemonėms - 15,00 Eur mėnesiui (reikalinga duÅ¡o gelis, dantų pasta, dantų Å¡epetėlis, Å¡ampÅ«nas, skalbimo priemonės), telefono abonementui - 5,00 Eur, kirpyklai - 6,00 Eur, bÅ«sto iÅ¡laikymo iÅ¡laidoms - 35,00 Eur (namas Å¡ildomas kietu kuru, per metus iÅ¡leidžia 300,00 Eur malkoms, 120,00 beržo paletėms, perka 4 t briketų po 125,00 Eur, 30,00 -40,00 Eur elektrai, vasarÄ daugiau iÅ¡eina, nes reikalinga Å¡ildyti vandenį, už Å¡iukÅ¡les, dujas (40,00 Eur metams), internetÄ ir kabelinę televizijÄ â€“ 24,00 Eur, 20,00-30,00 Eur už nuotekų iÅ¡siurbimÄ , naudojamas Å¡ulinio vanduo, todėl jis nekainuoja), laisvalaikio pramogoms, draugų gimtadieniams, žaislams, sporto prekėms, knygoms - 40,00 Eur kas mėnesį, atostogoms Lietuvoje ir užsienyje – 30,00 Eur (360,00 Eur metams).

Dėl vaiko sveikatos problemų 4 kartus per metus reguliariai tenka lankytis Kauno klinikose (Å¡iais metais važiavo į Kauno klinikas sausį, kovo 2 d., kovo 24 d., balandžio – gegužės mėnesį turėtų vaikÄ guldyti į ligoninę iÅ¡samiems augimo hormonų tyrimams), tad kelionės iÅ¡laidoms į jas tenka papildomai skirti apie 120,00 Eur (10,00 Eur kas mėnesį), vaistams, vitaminams, odontologui, akiniams - 20,00 Eur mėnesiui. 2020 m. vaikas su kitais klasės draugais pradėjo lankyti baseinÄ , todėl ji sumokėjo 25,00 Eur už autobusiukÄ Ä¯ baseinÄ ir iÅ¡ baseino.

3. Atsakovas 2019 m. sausio mėnesį mokėjo 50,00 Eur vaiko iÅ¡laikymui, vasario mėnesį – 70,00 Eur, kovo - gruodžio mėnesiais po 100,00 Eur, rugsėjo papildomai skyrė 50,00 Eur kanceliarinėms prekėms, spalio - gruodžio mėnesiais sumokėjo už vaiko pietus mokyklos valgykloje (kas mėnesį po 32,00 Eur). Ji su atsakovu 2019 m. rugpjūčio mėnesį kalbėjo, prašė skirti vaiko iÅ¡laikymui daugiau lėšų, tačiau atsakovas nesutiko skirti vaikui daugiau. Pripažino, kad atsakovas prisidėjo perkant vaikui gitarÄ â€“ davė 30,00 Eur, gitaros pamokos kainuoja 10,00 Eur, davė pinigėlių mokyklos fondui. Å alys buvo susitarę, kad atsakovas 2 kartus per savaitę parveÅ¡ vaikÄ iÅ¡ mokyklos namo, tačiau ne visuomet jį parveža dėl komandiruočių ir susirinkimų.

4. IeÅ¡kovė dirbo (duomenys neskelbtini) mokytoja, taip pat (duomenys neskelbtini) meno vadove. 2019 m. birželio mėnesį jai gimė trečias vaikas ir Å¡iuo metu iki 2021 m. birželio 5 d. yra vaiko priežiÅ«ros atostogose. Dabartinės ieÅ¡kovės pajamos yra 659,98 Eur (70% buvusio atlyginimo) per mėnesį, o nuo 2020 m. birželio mėnesio sumažės iki 461,00 Eur (40% buvusio atlyginimo). BÅ«dama vaiko priežiÅ«ros atostogose sužinojo, kad neteko vieno iÅ¡ darbų. Ji kas mėnesį nuo vasario mėnesio gauna kiekvienam vaikui po 100,00 Eur valstybės skiriamÄ iÅ¡mokÄ vaikų iÅ¡laikymui, tačiau nuo 2020 m. birželio mėnesio, L. B. tapus pilnamečiu, iÅ¡mokos vaikams sumažės iki 60,00 Eur kas mėnesį.

5. Ieškovei nuosavybės teise priklauso 2007 m. transporto priemonė, kurios rinkos vertė iki 1000,00 Eur. Tai yra vienintelė šeimos transporto priemonė. Ieškovė nekilnojamojo turto neturi, gyvena namo, nuosavybės teise priklausančio jos tėvams, dalyje, dalis yra visiškai atskirta nuo tėvų dalies, visi inžineriniai įrenginiai yra atskirti. Prie namo yra nedidelis daržiukas, jame galima užsiauginti daržovių tik tam kartui.

6. IeÅ¡kovė iÅ¡laiko dar 2 nepilnamečius vaikus L. B. ir H. B. Jos sutuoktinis V. B. prisideda prie visų vaikų iÅ¡laikymo bei iÅ¡laiko dar 2 nepilnamečius vaikus iÅ¡ ankstesnės santuokos. L. B. buvęs sutuoktinis R. B. nuo 2003 m. moka po 75,00 Eur kas mėnesį, iÅ¡laikymo sÅ«nui nebandė pasididinti, nes nežino, kur užsienyje gyvena R. B. L. B. padeda iÅ¡laikyti seneliai, kurie perveda jos sÅ«nui į banko sÄ skaitÄ pinigėlių, iÅ¡ visų Å¡altiniui sÅ«nui iÅ¡laikyti kas mėnesį gauna apie 400,00 - 450,00 Eur, ji pati skiria apie 200,00 Eur sÅ«nui iÅ¡laikyti.

7. H. B. iÅ¡laikyti reikia apie 100,00-150,00 Eur kas mėnesį, vaikui reikalinga žvėriena, kuria pasirÅ«pina jos sutuoktinis, daržovės, vaikÄ pratina prie puodelio, todėl susitaupo pinigėliai, kuriuos skirtų sauskelnėms.

8. Atsakovas nuo 2004 m. dirba UAB (duomenys neskelbtini). 2019 m. jo pareigos pasikeitė - tapo pardavimų vadovas. Jis važiuoja į komandiruotes, jam mokami dienpinigiai. Pasak, ieÅ¡kovės, atsakovui nekainuoja kuras ir transporto priemonės eksploatacija, nes tai jam kompensuoja darbovietė. Tuo tarpu ieÅ¡kovė pati privalo mokėti už kurÄ bei transporto priemonės eksploatacijÄ . Atsakovo tėvai gyvena kaime, augina gyvulius, tačiau atsakovas niekuomet nėra pasiÅ«lęs ieÅ¡kovei daržovių ar skerdienos.

9. Atsakovas bendrauja su vaiku, ji skatina tėvo ir vaiko bendravimÄ , vaikÄ atsakovas pasiima kas antrÄ savaitę pas save. 2019 m. ilgesnių vaiko ir tėvo susitikimų nebuvo, atsakovas niekuomet vaiko neėmė atostogauti, tačiau galbÅ«t Å¡iais metais nusiveÅ¡ sÅ«nų prie jÅ«ros. PaaiÅ¡kino, kad atsakovas vaikui dovanų nedovanodavo, nevesdavo jo į kavines ar kitur pramogauti, tačiau po 2019 m. gruodžio mėnesio porÄ kartų buvo nusivedęs vaikÄ Ä¯ kinÄ bei baseinÄ . Atsakovas kitaip papildomai vaiko neremia ir neiÅ¡laiko.

10. Atsakovas atsiliepimu į ieÅ¡kinį (34-38 b. l.) ir teismo posėdyje su ieÅ¡kovės ieÅ¡kiniu sutiko iÅ¡ dalies, sutiko, kad reikia iÅ¡laikyti vaikÄ , nurodė, kad sutinka mokėti vaikui kas mėnesį po 130,00 Eur ir esant galimybėms papildomai prisidėti prie vaiko iÅ¡laikymo, nurodė, kad daugiau vaikui skirti negali, todėl nesutiko ir su ieÅ¡kovės praÅ¡oma priteisti iÅ¡laikymo suma. PaaiÅ¡kino, kad visiÅ¡kai sutinka su ieÅ¡kovės nurodytomis iÅ¡laidomis vaiko sveikatai, 5,00 Eur iÅ¡laidomis telefonui, 6,00 Eur iÅ¡laidomis kirpyklai, taip pat su 20,00 Eur kasmėnesinėmis iÅ¡laidomis (duomenys neskelbtini) dainavimo mokyklai, iÅ¡skyrus papildomas iÅ¡laidas prizams, tačiau kitos iÅ¡laidos yra ženkliai padidintos.

Pietus vaikui jis perka kiekvienÄ mėnesį, mano, kad nepagrįstai ieÅ¡kovė nurodė kuro iÅ¡laidas, nes jis pirmadieniais ir ketvirtadieniais vaikÄ pasiima iÅ¡ mokyklos, be to, vaikÄ reikėtų pratinti naudotis vieÅ¡uoju transportu. Mano, kad vaiko maistui reikalinga 40,00 – 50,00 Eur suma, jis 50,00 Eur davė mokymosi priemonėms, iÅ¡ specialios parduotuvės pirko vaikui kurpinę, per didelė suma vaiko rÅ«bams ir batams, juk nereikalinga vardiniai rÅ«bai ir avalynė, jis pats tiek kas mėnesį neskiria savo aprangai ir avalynei, higienos priemonėms pakaktų 5,00 Eur.

Nesupranta, iÅ¡ kur ieÅ¡kovė paskaičiavo iÅ¡laidas bÅ«stui, nes jis kartu su ja gyveno 15 metų minėtame name, mokėjo mokesčius ir žino, kiek kas kainuoja. Pasak atsakovo, viso bÅ«sto iÅ¡laikymas žiemÄ kainuodavo 35,00 Eur, kai jie nutraukė santuokÄ malkinėje buvo malkų dar 2 metams. PaaiÅ¡kino, kad jis vaikui duoda po 2,00 Eur dienpinigių, su vaiku pramogauja, savaitgaliui vaiko pramogoms iÅ¡leidžia bent 20,00 Eur. Vaiko atostogoms galėtų skirti 5,00 Eur kas mėnesį, tačiau jis pats jau 2 m. neatostogavo ir Å¡iais metais pirmÄ kartÄ suplanavo atostogas su savo drauge.

Šiemet negalėjo prisidėti prie 25,00 Eur rinkliavos mokyklai, nes tuo metu neturėjo piniginėje tokios sumos.

11. Atkreipė dėmesį į tai, kad ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį tik gimus jos trečiajam vaikui, todėl mano, kad ieÅ¡kovė siekia permesti kitų jos vaikų iÅ¡laikymo naÅ¡tÄ atsakovui. Atsakovas tinkamai iÅ¡laikė vaikÄ , t. y., mokėjo ne tik Sprendimu priteistÄ iÅ¡laikymÄ , bet ir kiekvienÄ mėnesį skyrė didesnę papildomÄ sumÄ . O bÅ«tent atsakovas 2019-01-21 sumokėjo 50,00 Eur iÅ¡laikymo, 2019-02-13 - 70,00 Eur, 2019-03-15 -100,00 Eur, 2019-04-15 -100,00 Eur, 2019-05-12 -100,00 Eur, 2019-06-13- 100,00 Eur, 2019-07-11- 100,00 Eur, 2019-08-14- 100,00 Eur, 2019-09-12- 150,00 Eur, 2019-09-26- 32,00 Eur - už vaiko maitinimÄ UAB „Averita“, 2019-10-15- 100,00 Eur, 2019-11-22- 100,00 Eur, 2019-11-03- 32,00 Eur - už vaiko maitinimÄ UAB „Averita“, 2019-12-12- 100,00 Eur, 2019-12-01- 24,00 Eur - už vaiko maitinimÄ UAB „Averita“, 2020-01-03- 25,60 Eur už vaiko maitinimÄ UAB „Averita“.

12. Pažymėjo, kad kai Å¡alys nutraukė santuokÄ , jis išėjo gyventi į butÄ , už buto nuomÄ mokėjo 180,00 Eur per mėnesį. Å iuo metu gyvena su drauge jos bute, prisideda prie bÅ«sto iÅ¡laikymo, perkant maistÄ . Per mėnesį iÅ¡eina apie 300,00 – 350,00 Eur suma. Jis nuosavybės teise nekilnojamojo ar kilnojamojo turto neturi, skolinių įsipareigojimų ir kitų iÅ¡laikytinų neturi. Santuokos su ieÅ¡kove metu ėmė 10 000,00 Lt paskolÄ namui ir 5 000,00 Lt paskolÄ Å¡ildymo sistemai, tačiau paskolos sumos Å¡iai dienai yra grÄ Å¾intos, vaiko kambarys buvo suremontuotas santuokos metu.

Jis naudojasi darbdavio skirta transporto priemone, yra sudaręs automobilio nuomos sutartį, kas mėnesį moka po 40,00 Eur nuomos mokestį. Ä® šį mokestį yra įskaičiuotas kuras ir transporto priemonės amortizacijos iÅ¡laidos. Jam iÅ¡vykus į komandiruotę yra mokami dienpinigiai, kurie sudaro 11,00 - 30,00 Eur dienai. Å ie pinigai yra skirti maistui, kelionės iÅ¡laidoms, apgyvendinimui. Pažymėjo, kad apgyvendinimo ir maisto kainos Lietuvoje ir Vokietijoje žymiai skiriasi. Be to, jam pačiam reikalingos piniginės lėšos, jis iki Å¡iol neturi nieko susikÅ«ręs, nėra įsitvirtinęs gyvenime, neturi nuosavo bÅ«sto, viskÄ paliko ieÅ¡kovei nutraukiant santuokÄ .

13. Institucija, teikianti byloje iÅ¡vadÄ , pateikė 2020 m. vasario 18 d. iÅ¡vadÄ dėl priteisto iÅ¡laikymo dydžio nepilnamečiam vaikui padidinimo civilinėje byloje Nr. 2-921-1119/2020 Nr. 6SD-859 (68-70 b. l.), kurioje nurodė, kad L. B. Å¡eima nebuvo įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ , nenustatyta vaiko teisių pažeidimų, Å¡eimai nebuvo taikoma atvejo vadyba.

14. I. L. B. Å¡eima kartu su vaikais gyvena jos tėvams priklausančiame name adresu (duomenys neskelbtini). BÅ«sto pirmame aukÅ¡te yra trys kambariai, virtuvė, tualetas, bÅ«stas su visais patogumais, sÅ«nui E. yra skirtas atskiras kambarys, apstatytas vaiko poreikius atitinkančiais baldais ir daiktais, sudarytos tinkamos gyvenimo sÄ lygos. Å alių sÅ«nus (duomenys neskelbtini) mokosi (duomenys neskelbtini) pradinės mokyklos 2 klasėje, registruotas VÅ¡Ä® Dainų pirminės sveikatos priežiÅ«ros centre. IeÅ¡kovė savo lėšomis sÅ«nui (duomeny neskelbtini) įrengė kambarį, baldai vaiko kambariui kainavo 800,00 Eur, tapetai, lubos – 150,00 Eur (su darbu), užuolaidos, kilimas, Å¡viestuvas – 150,00 Eur. Ateityje vaikui planuoja nupirkti kompiuterį, televizorių, patogiÄ kėdę prie raÅ¡omojo stalo, dviratį.

15. Vertinant sūnaus (duomenys neskelbtini) poreikius, būtina atsižvelgti į tai, kad išlaikymas sūnui (duomenys neskelbtini) buvo priteistas 2018 metais. Šiuo metu vaikui reikalingos mokymosi priemonės, pilnavertis maistas, sveikatos ir higienos reikmenys, drabužiai ir avalynė, išlaidos laisvalaikiui, pramogoms. Ieškovės L. B. teigimu, du kartus per metus sūnus E. lankosi Kauno Endokrinologiniame centre, be to, kas 4-6 mėnesius privalo tikrintis Kauno akių klinikoje arba Š. A. optikoje ir tai kainuoja papildomas išlaidas.

16. Akivaizdu, kad nuo išlaikymo priteisimo momento iš esmės pasikeitė ir ekonominė situacija Lietuvoje, pastoviai kyla maisto produktų, pramoninių, mokyklinių prekių ir paslaugų kainos. Vaikui natūraliai augant ir vystantis, iš esmės padidėjo jam išlaikyti reikalingų lėšų suma. Skyriaus vertinimu, nepilnamečiam E. P. iš atsakovo priteisto išlaikymo (50,00 Eur) jo būtiniausiems poreikiams patenkinti šiuo metu nepakanka, todėl iš esmės pasikeitus t. y. išaugus vaiko poreikiams, bei padidėjus maisto produktų ir pramoninių prekių, paslaugų kainoms, bei pasikeitus tėvų finansinėms galimybėms, reikalinga padidinti vaikui priteisto išlaikymo dydį.

17. I. L. B. šiuo metu nedirba, yra vaiko priežiūros atostogose, jos gaunamos pajamos per mėnesį sudaro: vaiko priežiūros išmoka - 659,98 Eur, išmoka 3 vaikams - 180,18 Eur, išmoka, auginant 3 ir daugiau vaikų - 120,51 Eur bei priežiūros (pagalbos) išlaidų tikslinė kompensacija - 58,50 Eur. Taigi, ieškovės L. B. gaunamos pajamos per mėnesį vidutiniškai sudaro 1019,17 Eur. L. B. vardu įregistruota transporto priemonė - Peugeot 407, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nekilnojamojo turto ieškovė neturi.

18. A. R. P. dirba uždarojoje akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini), draudžiamosios pajamos per mėnesį sudaro 1653,22 Eur (2020 m. sausio mėnuo), kilnojamojo ir nekilnojamojo turto atsakovas neturi.

19. IÅ¡ atsakovo teismui pateiktų mokėjimo nurodymų matyti, kad atsakovas iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiam sÅ«nui (duomenys neskelbtini) teikia po 100-130 Eur per mėnesį, tačiau Å¡ių gaunamų pajamų nepakanka nepilnamečio sÅ«naus (duomenys neskelbtini) poreikių tenkinimui, nes ieÅ¡kovei tenka didesnė sÅ«naus priežiÅ«ros ir rÅ«pinimosi naÅ¡ta.

20. Institucija mano, kad ieškinys yra visiškai pagrįstas, todėl neprieštarauja dėl jo patenkinimo, dėl priteistino išlaikymo dydžio prašo spręsti teismo nuožiūra. Patikslintas ieškinys tenkintinas iš dalies. Byloje nustatytos faktinės aplinkybės.

21. IÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, kad Å¡alims santuokos metu (duomenys neskelbtini) gimė sÅ«nus E. P. (10, 22 b. l.). Å iaulių apylinkės teismas 2018 m. gruodžio 5 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-15947-1119/2018 nutraukė Å¡alių santuokÄ bendru sutuoktinių sutarimu ir patvirtino sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių (18-19 b. l.). Å alys sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 2. punkte nustatė, kad Å¡alių bendru susitarimu R. P. kas mėnesį mokės po 50,00 Eur sÅ«naus E. P. iÅ¡laikymui iki jo pilnametystės. Taigi Å¡alių susitarimu E. P. mėnesiniai poreikiai 2018 m. buvo 130,00 Eur (50,00 Eur x 2 +30,00 Eur (iÅ¡moka vaikams, mokama valstybės).

22. Pagal Sprendimu patvirtintos sutarties 4.2. punktÄ transporto priemonė Peugeot 407, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) liko asmenine ieÅ¡kovės nuosavybe. Duomenų, kad Sprendimo priėmimo dienÄ Å¡alys turėjo nekilnojamųjų daiktų, byloje nėra.

23. Pagal ieÅ¡kovės į bylÄ pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus ir paaiÅ¡kinimus nustatyta, kad ieÅ¡kovė nuosavybės teise priimant šį sprendimÄ turi tÄ pačiÄ transporto priemonę, kurios vertė yra iki 1000,00 Eur, nekilnojamųjų daiktų ieÅ¡kovė nuosavybės teise neturi (25, 27-28 b. l.). Atsakovas priimant šį sprendimÄ registruotų kilnojamųjų ir nekilnojamųjų daiktų neturi (39, 40 b. l.).

24. Ieškovei šiuo metu kas mėnesį mokama 659,98 Eur vaiko priežiūros išmoka (5-8, 23 b. l.), ji kas mėnesį nuo 2020 m. vasario mėnesio iki 2020 m. birželio mėnesio gauna 100,00 Eur valstybės išmokas kiekvienam vaikui išlaikyti, tačiau nuo 2020 m. birželio mėnesio šios išmokos sumažės iki 60,00 Eur per mėnesį (74 b. l.). Ieškovei vaikus padeda išlaikyti jos sutuoktinis V. B., kurio kasmėnesinės pajamos nuo 1473,70 Eur iki 1863,58 Eur, neatskaičius mokesčių (93-94 b. l.), kuris išlaiko dar 2 nepilnamečius savo vaikus iš ankstesnės santuokos (124-125 b. l.). Taigi ieškovės mėnesinės pajamos sprendimo priėmimo dienai yra apie 1 159,98 Eur (659,98+3*100,00(valstybės išmokos vaikams)+200,00 (L. B. išlaikymui iš jo tėvo ir senelių).

25. Ieškovė išlaiko dar du nepilnamečius vaikus L. B., gim. (duomenys neskelbtini) (11, 21 b. l.) ir H. B., gim. (duomenys neskelbtini) (9, 20 b. l.). Pasak ieškovės abu vaikus padeda išlaikyti jų tėvai, seneliai, L. B. išlaikymui ieškovė kas mėnesį gauna ir skiria apie 400,00 - 450,00 Eur, H. B. išlaikymui kas mėnesį skiriama apie 100,00 – 150,00 Eur suma. Taigi kitų dviejų nepilnamečių vaikų išlaikymui ieškovė skiria iki 300,00 Eur per mėnesį.

26. Atsakovas dirba UAB (duomenys neskelbtini), kur jam mokamas kas mėnesį 1048,57 Eur - 2169,34 Eur darbo užmokestis, neatskaičius mokesčių (41-42, 126 l.). Už laikotarpį nuo 2019-08-01 iki 2020-01-31 atsakovui išmokėti 462,00 Eur dienpinigiai (127 b. l.).

27. Atsakovas iÅ¡laiko nepilnametį vaikÄ E. P., pagal atsakovo pateiktus paaiÅ¡kinimus ir pridėtus mokėjimo nurodymus nustatyta, kad atsakovas 2019-01-21 sumokėjo 50,00 Eur iÅ¡laikymo, 2019-02-13 - 70,00 Eur, 2019-03-15 -100,00 Eur, 2019-04-15 -100,00 Eur, 2019-05-12 -100,00 Eur, 2019-06-13- 100,00 Eur, 2019-07-11- 100,00 Eur, 2019-08-14- 100,00 Eur, 2019-09-12- 150,00 Eur, 2019-09-26- 32,00 Eur - už vaiko maitinimÄ UAB „Averita“, 2019-10-15- 100,00 Eur, 2019-11-22- 100,00 Eur, 2019-11-03- 32,00 Eur - už vaiko maitinimÄ UAB „Averita“, 2019-12-12- 100,00 Eur, 2019-12-01- 24,00 Eur - už vaiko maitinimÄ UAB „Averita“, 2020-01-03- 25,60 Eur už vaiko maitinimÄ UAB „Averita“, papildomai davė 30,00 Eur vaiko gitarai, vaiko pramogoms iÅ¡leidžia apie 20,00 Eur per savaitgalį (44-59 b. l.).

28. Atsakovas nurodė gyvenantis kartu su sugyventine, jo kasmėnesinės iÅ¡laidos bÅ«stui ir maistui yra apie 300,00 - 350,00 Eur, be to, jis 40,00 Eur moka už transporto priemonės nuomÄ .

29. IeÅ¡kovė pateikė į bylÄ raÅ¡ytinius įrodymus, iÅ¡ kurių matyti, kad nepilnametis vaikas E. P. turi sveikatos problemų, vaikas neÅ¡ioja akinius regos korekcijai, už akinių lęšius sumokėta 63,00 Eur (92 b. l.), jam reikalingi endokrinolginiai tyrimai ir gydytojo endokrinologo konsultacijos Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikose (79-82 b. l.). Vaikas mokosi (duomenys neskelbtini) (29 b. l.) bei Å iaulių (duomenys neskelbtini) dainavimo mokyklos 2 klasėje, kur mėnesinis mokestis už mokslÄ yra 20,00 Eur (30 b. l.).

30. IÅ¡ ieÅ¡kovės į bylÄ pateiktų kvitų, mokėjimo pavedimų ir iÅ¡rašų iÅ¡ banko sÄ skaitos nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2019-12-01 iki 2019-12-31 maisto prekių parduotuvėse sumokėta 674,88 Eur, už kurÄ sumokėta 103,22 Eur, vaistinėse sumokėta 3,99 Eur, žaislų parduotuvėse – 12,89 Eur, 8,51 Eur sumokėta kanceliarinių prekių parduotuvėje, 1,69 Eur sumokėta knygyne, 39,97 Eur sumokėta rÅ«bų ir avalynės parduotuvėje, 49,40 Eur sumokėta už komunalines paslaugas (113-118 b. l.), viso iÅ¡laidų – 894,55 Eur.

Laikotarpiu nuo 2020-01-01 iki 2020-01-30 maisto prekių parduotuvėse sumokėta 662,08 Eur, už kurÄ sumokėta 89,82 Eur, vaistinėse sumokėta 37,67 Eur, žaislų parduotuvėse – 35,12 Eur, 8,37 Eur sumokėta kanceliarinių prekių parduotuvėje, 4,07 Eur sumokėta knygyne, 28,04 Eur sumokėta rÅ«bų ir avalynės parduotuvėse, 63,00 Eur sumokėta už akinių lęšius (83, 92, 121-123 b. l.), viso iÅ¡laidų – 928,17 Eur. Laikotarpiu nuo 2020-02-01 iki 2020-02-29 maisto prekių parduotuvėse sumokėta 982,73 Eur, už kurÄ sumokėta 178,56 Eur, 8,88 Eur sumokėta už higienos prekes, vaistinėse sumokėta 8,25 Eur, 83,36 Eur sumokėta rÅ«bų ir avalynės parduotuvėse, 35,00 Eur sumokėta už vaikiÅ¡kÄ sportinį kostiumÄ , 44,80 Eur užsakymas kitiems vaikiÅ¡kiems rÅ«bams, 27,00 Eur sumokėta už tortÄ vaikui, pirkti 2 vyriÅ¡ki kvepalai už 53,28 Eur, 85,11 Eur sumokėta už komunalines paslaugas (83-85, 88-91, 101-103, 104-105, 106-109, 110-112 b. l.), viso iÅ¡laidų – 1506,97 Eur.

Laikotarpiu nuo 2020-03-01 iki 2020-03-06 maisto prekių parduotuvėse sumokėta 131,39 Eur, už kurÄ sumokėta 3,30 Eur, vaistinėse sumokėta 17,70 Eur, 19,29 Eur sumokėta kanceliarinių prekių parduotuvėje, 20,18 Eur sumokėta rÅ«bų ir avalynės parduotuvėje, 15,95 Eur sumokėta sporto prekių parduotuvėje, 75,00 Eur sumokėta už durpių briketus, 24,00 Eur sumokėta už komunalines paslaugas (86-90, 92, 96-97 b. l.), viso iÅ¡laidų – 306,81 Eur. Ä® minėtus paskaičiavimus neįtraukti mokėjimai atlikti elektronikos ir jos priedų parduotuvėse bei statybinių medžiagų parduotuvėse.

IÅ¡ raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad pagal pateiktus kvitus buvo perkamos prekės skirtos visiems Å¡eimos nariams, ne tik E. P., ir nurodyti įrodymai patvirtina visos Å¡eimos iÅ¡laidas atitinkamoms prekėms bei paslaugoms. Dar daugiau, iÅ¡ ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimų teisme nustatyta, kad ji nerenka kvitų, todėl tikėtina, kad pateikti ne visi kvitai ir kiti mokėjimÄ patvirtinantys dokumentai.

31. Å ioje byloje kilo ginčas dėl nepilnamečio vaiko E. P. poreikių dydžio, tėvų turtinės padėties ir galimybių teikti vaikui iÅ¡laikymÄ bei priteistino iÅ¡laikymo dydžio. Dėl iÅ¡laikymo dydžio nepilnamečiui vaikui pakeitimo.

32. Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalis numato, kad tėvų pareiga – auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir iÅ¡tikimais piliečiais ir iki pilnametystės juos iÅ¡laikyti. Kad abu tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnametį vaikÄ bei jį prižiÅ«rėti numato ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.155 straipsnis, 3.156 straipsnis bei 3.192 straipsnio 1 dalis. Jeigu nepilnamečio vaiko tėvai (ar vienas jų) nevykdo pareigos materialiai iÅ¡laikyti savo vaikÄ , teismas iÅ¡laikymÄ priteisia pagal vieno iÅ¡ tėvų ieÅ¡kinį (CK 3.194 str.). Tėvo ar motinos atsisakymas nuo pareigų savo nepilnamečiui vaikui negalioja (CK 3.159 str. 1 d.). Tėvų prievolė iÅ¡laikyti savo vaikus yra absoliuti, todėl tėvai (kiekvienas jų) turi teikti iÅ¡laikymÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011-12-15 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-513/2011).

33. Pagal CK 3.201 straipsnį teismas gali pagal vaiko, jo tėvo (motinos) arba valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos ar prokuroro ieÅ¡kinį sumažinti arba padidinti priteisto iÅ¡laikymo dydį arba pakeisti priteisto iÅ¡laikymo formÄ , jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas iÅ¡laikymas, iÅ¡ esmės pasikeitė Å¡alių turtinė padėtis, priteisto iÅ¡laikymo dydis taip pat gali bÅ«ti padidintas atsiradus papildomoms vaiko priežiÅ«ros iÅ¡laidoms. Atsižvelgiant į tai, kad per tam tikrÄ laikotarpį tėvų galimybės teikti iÅ¡laikymÄ ir (ar) vaikų poreikiai gali pakisti, įstatyme nustatyta galimybė pakeisti teismo sprendimu priteisto iÅ¡laikymo dydį (formÄ ), nes teismo sprendimas dėl iÅ¡laikymo priteisimo neįgyja res judicata galios (CK 3.201 str., CPK 279 str. 5 d.).

34. Pagrindas iÅ¡laikymo dydžiui pakeisti yra iÅ¡ esmės pasikeitusi Å¡alių turtinė padėtis, taip pat pasikeitę vaiko (vaikų) poreikiai. Kasacinio teismo praktikoje pripažįstama, kad iÅ¡laikymo dydžiui pakeisti bÅ«tina nustatyti pagrindÄ , kurį sudaro konkrečios faktinės aplinkybės, t. y. esminiai skolininko turtinės padėties arba vaiko poreikių pasikeitimai, iÅ¡laikymÄ teikiančio tėvo turtinės padėties nedidelis pasikeitimas nėra pagrindas keisti iÅ¡laikymo dydį. IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (CK 3.192 str. 2 d.). Proporcingumo tarp vaiko poreikių ir tėvų turtinės padėties principas įpareigoja teismÄ , sprendžiant vaiko iÅ¡laikymo dydžio klausimÄ , įvertinti tėvų galimybes tenkinti vaiko poreikius.

35. IÅ¡laikymas privalo užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas; todėl sprendžiant iÅ¡laikymo dydžio nustatymo klausimÄ turi bÅ«ti atsižvelgiama į vienÄ pagrindinių Å¡eimos santykių teisinio reglamentavimo principų, nurodytų CK 3.3 straipsnio 1dalyje, – prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004 m. balandžio 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-286/2004; 2005 m. gegužės 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-306/2005; 2005 m. birželio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-337/2005; 2006 m. gegužės 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-341/2006; kt.). Jei tėvų turtinė padėtis leidžia, turi bÅ«ti nustatytas maksimaliai patenkinantis vaikų poreikius iÅ¡laikymo dydis (CK 3.192 straipsnio 2 dalis), jei ne – tai iÅ¡laikymo dydis turi patenkinti bÅ«tinus vaiko poreikius (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. lapkričio 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-495/2008).

36. Visgi teismų praktikoje formuojama nuostata, kad, siekiant, jog vaikas taptų pilnaverte asmenybe, išlaikymo forma ir jo dydis negali būti ribojami vien nepilnamečio vaiko minimalių (fiziologinių) poreikių tenkinimu. Išlaikymas apima visas lėšas, reikalingas nepilnamečiui vaikui tinkamai maitinti, aprengti, jo sveikatos priežiūrai, auklėjimui, mokymui, laisvalaikiui ir kt.

37. Nagrinėjamu atveju atsakovas nesutinka, kad nepilnamečio vaiko E. P. poreikiams patenkinti kas mėnesį yra reikalinga bent 572,00 Eur suma. Iš atsakovo teismo posėdžio metu teiktų paaiškinimų nustatyta, kad atsakovas vertina, jog vaiko poreikius patenkintų 155,00 Eur suma, nes jo teigimu nereikia papildomų lėšų vaikų prizams, pietums ir išvykoms su (duomenys neskelbtini) dainavimo mokykla, atsakovas nenurodė kurui išleistinos sumos, mokymosi priemonėms ir mokyklos rinkliavoms skirtinos sumos, rūbams ir avalynei skirtinos sumos, būsto išlaidoms, vaiko laisvalaikiui skirtinų sumų.

Visgi įvertinus tai, kad 2018 m. E. P. tik pradėjo mokytis (duomenys neskelbtini), o priimant šį sprendimÄ jis jau baigia antrÄ jÄ klasę, jo socialiniai, kultÅ«riniai ir ugdymosi interesai yra žymiai didesni (vaikas lanko baseinÄ , dainuoja, jam svarbu yra kurti ir palaikyti socialinius ryÅ¡ius su klasės draugais ir kitais draugais), taip pat įvertinus vaiko amžių (9 m.), spręstina, kad vaiko poreikiams patenkinti reikalinga didesnė nei 155,00 Eur suma kas mėnesį (palyginus su 2018 m. vaiko poreikiais, kuriuos turėjo patenkinti 130,00 Eur kasmėnesinė suma).

Dėl Å¡ios priežasties, taip pat atsakovui nepateikus prieÅ¡ingų įrodymų, teismas sprendžia, kad nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymui bÅ«tina skirti papildomų lėšų vaikų prizams, pietums ir iÅ¡vykoms su (duomenys neskelbtini) dainavimo mokykla, atsakovui pripažinus, kad jis irgi veža vaikÄ iÅ¡ mokyklos, bÅ«tina skirti lėšų kurui, mokymosi priemonėms ir mokyklos rinkliavoms, rÅ«bams ir avalynei, nes vaikas auga, jam reikalinga keisti rÅ«bus ir avalynę, jis privalo turėti sezonÄ atitinkančius rÅ«bus bei avalynę, taip pat reikalingi rÅ«bai ir batai koncertams, iÅ¡vykoms į miestÄ ir mokyklai, laisvalaikiui, lygiai taip pat patiriamos iÅ¡laidos ir bÅ«stui iÅ¡laikyti, todėl reikalinga apskaičiuoti vaiko dalį, skirtinÄ bÅ«sto iÅ¡laidoms.

Pažymėtina, kad geriausiai E. P. poreikius žino juo kasdien besirūpinanti ieškovė ir ji pateikė kvitus, patvirtinančius išlaidas šeimos maistui, vaikų rūbams, sveikatai ir higienai, komunaliniams mokesčiams ir kitiems būtiniems poreikiams bei vaiko laisvalaikio, ugdymosi poreikiams tenkinti.

38. Sprendžiant klausimÄ dėl vaiko poreikių, ieÅ¡kovė visiÅ¡kai įrodė, kad vaiko pietÅ«s mokykloje kainuoja 32,00 Eur per mėnesį, mokestis už (duomenys neskelbtini) dainavimo mokyklÄ yra 20,00 Eur, dar 8,33 Eur skiriama papildomoms su minėta mokykla susijusioms rinkliavoms, telefonui iÅ¡leidžiama 5,00 Eur, 6,00 Eur - kirpyklai, 10,00 Eur iÅ¡laidos, skirtos vaiko sveikatos bÅ«klei tirti, 20,00 Eur iÅ¡laidos vaistams, vitaminams, akiniams.

39. Kadangi pagal ieÅ¡kovės pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, kurui per mėnesį iÅ¡leidžiama vidutiniÅ¡kai 140,00 Eur, daugiausiai buvo iÅ¡leista 2020 m. vasario mėnesį – 178,56 Eur, tikėtina, kad transporto priemonė yra naudojama visos Å¡eimos poreikiams tenkinti, ne tik vežioti E. P., atsižvelgiant į tai, kad iÅ¡ dalies atsakovas prisideda prie kuro iÅ¡laidų mažinimo, nes 2 dienas per savaitę paima vaikÄ iÅ¡ mokyklos, todėl tikėtina, kad kurui vienam asmeniui ieÅ¡kovė iÅ¡leidžia apie 20,00 Eur ((140,00/30 dienų per mėnesį)*22 (darbo dienos)/5 (asmenys)). Å i suma padidintina iki 40,00 Eur, atsižvelgiant į tai, kad nepilnametį vaikÄ reikia vežti ne tik į (duomenys neskelbtini) pradinę mokyklÄ , bet ir į (duomenys neskelbtini) dainavimo mokyklÄ . Å iÄ sumÄ teismas vertina kaip protingÄ ir atitinkančiÄ vaiko poreikius, juo labiau, kad vaikÄ galima bÅ«tų pratinti naudotis miesto vieÅ¡uoju transportu, todėl iÅ¡laidos kurui dar labiau sumažėtų.

40. Taip pat atsižvelgiant į tai, kad nepilnametis vaikas darbo dienomis valgo pietus mokykloje, o suma, skirta vaiko pietums apskaičiuota atskirai, nenustačius, kad vaikas turi ypatingų ar specialiųjų poreikių maistui, spręstina, kad ieÅ¡kovės nurodyta suma nepilnamečio vaiko maistui (150,00 Eur) yra Å¡iek tiek padidinta, todėl jÄ mažina iki 100,00 Eur. Manytina, kad Å¡i suma bus protinga ir pakankama vaiko visavertei mitybai užtikrinti.

41. Kadangi pagrindinės iÅ¡laidos mokymosi priemonėms bÅ«na prieÅ¡ mokslo metų pradžiÄ (tikėtina, kad pratyboms ir knygoms iÅ¡leistina apie 60,00 Eur suma per metus, kitoms mokymosi priemonėms apie 70,00 Eur suma), taip pat atsižvelgiant į tai, kad rinkliavos mokyklai paprastai renkamos 2 kartus per metus (Å¡alys sutiko, kad atsakovas rugsėjo mėnesį mokyklos rinkliavoms davė 50,00 Eur, taigi iÅ¡ viso per metus 100,00 Eur rinkliavoms), tikslinga mažinti sumÄ , skirtÄ mokymosi priemonėms ir mokyklos rinkliavoms iki 19,00 Eur ((60,00+70,00+100,00)/12) per mėnesį.

42. IeÅ¡kovės teigimu, patiriamos iÅ¡laidos vaiko rÅ«bams ir avalynei yra 85,00 Eur. Tačiau įvertinus tai, kad tiek ieÅ¡kovė kas mėnesį neiÅ¡leidžia, tikėtina, kad iÅ¡leidžia vienÄ mėnesį mažiau, kitÄ â€“ daugiau, taip pat atsižvelgiant į tai, kad vaikui reikalingi rÅ«bai ir avalynė koncertams, įvertinus nepilnamečio vaiko amžių, vaiko rÅ«bams ir avalynei suma mažintina iki 70,00 Eur.

43. Sutiktina su atsakovo argumentais, kad vaiko higienos priemonėms kas mėnesį nėra iÅ¡leidžiama 15,00 Eur suma, nes berniukas neturi specifinių poreikių odos, plaukų, dantų priežiÅ«rai, nenustatyta, kad vaikas naudotų iÅ¡skirtines tik jam tinkančias higienos priemones, taipogi nenustatyta, kad vaikui kiekvienÄ mėnesį yra perkami ir reikalingi kvepalai. Todėl įvertinus tai, kad ieÅ¡kovė higienos priemonėms priskiria ir skalbimo priemones, vaiko higienos reikmėms skirtina suma mažinama iki 10,00 Eur per mėnesį.

44. Siekiant nustatyti bÅ«sto iÅ¡laikymui ir komunalinėms paslaugoms sumokėti patiriamas iÅ¡laidas, atkreiptinas dėmesys į tai, kad ieÅ¡kovė per UAB „Ignitis“ mokėjimų sistemÄ per mėnesį atlieka 2 mokėjimus, kurie yra panaÅ¡aus dydžio (apie 30,00 Eur). Todėl įvertinus tai, kad atsakovas su ieÅ¡kove gyveno to paties namo dalyje ir jo teigimu per mėnesį už komunalines paslaugas buvo mokama 35,00 Eur suma, o ieÅ¡kovei nepateikus jokių papildomų įrodymų, kad dėl kažkokių priežasčių (pakilusios kainos, teikiamos papildomos paslaugos, padidėjęs vartojimas ar kt.) ji sumoka dvigubai didesnę sumÄ (pvz., nepateikus iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ e.ignitis.lt sistemos), esant nustatytai aplinkybei, kad ieÅ¡kovė gyvena jos tėvams priklausančio namo dalyje, t. y., kitoje namo dalyje gyvena kiti asmenys, už kuriuos reikia sumokėti mokesčius, teismas sprendžia, kad už komunalines paslaugas ieÅ¡kovė kas mėnesį sumoka apie 30,00 Eur.

Be to, visiÅ¡kai įrodyta tai, kad už kabelinę televizijÄ bei internetÄ kas mėnesį yra sumokama 24,00 Eur suma ir kad ieÅ¡kovei tenka rÅ«pintis kietu kuru, kuris naudojamas namo daliai Å¡ildyti, tačiau 920,00 Eur (300,00+120,00+4*125,00) suma per metus namo daliai Å¡ildyti neatrodo reali, todėl ji mažintina iki 700,00 Eur. Atsižvelgiant į tai, protinga ir reali vaiko dalis bÅ«sto iÅ¡laikymui ir komunaliniams mokesčiams sumokėti yra 23,00 Eur ((700,00/12+24,00+35,00)/5).

45. Pažymėtina, kad atsakovas nesutiko su vaiko laisvalaikiui (gimtadieniai, žaislai, pramogos, sporto prekės, knygos ir kt.) skirtina 40,00 Eur suma, tačiau pats atsakovas per savaitgalį su vaiku laisvalaikiui išleidžia apie 20,00 Eur. Todėl teismo nuomone, 40,00 Eur suma vaiko laisvalaikiui yra visiškai pagrįsta, reali ir protinga suma, todėl ji nemažintina.

46. Taip pat nors atsakovas nurodė nesutinkantis su vaiko atostogoms skirtina 30,00 Eur suma, tačiau teismo vertinimu, siekiant ugdyti vaikÄ kaip laisvÄ , atsakingÄ , brandžiÄ asmenybę, bÅ«tina jam sudaryti sÄ lygas atostogauti ne tik Lietuvoje, bet ir užsienyje, juo labiau, kad pats atsakovas vaiko atostogomis nesirÅ«pina. Dėl Å¡ios priežasties 30,00 Eur suma vaiko atostogoms nemažintina.

47. Å iuo atveju, pažymėtina, kad į sÅ«naus poreikius ieÅ¡kovė neįtraukė jokių prabangos prekių. Taip pat tai, kad ieÅ¡kovė neturi pareigos kaupti prekių ar paslaugų pirkimÄ patvirtinančius kvitus ir to iki bylos iÅ¡kėlimo teisme nedarė, todėl galimai ne visos iÅ¡laidos pagrįstos raÅ¡ytiniais įrodymais, kas nereiÅ¡kia, jog tokios iÅ¡laidos nepatiriamos. Todėl atsižvelgiant į tai, kad nuo Sprendimo priėmimo dienos praėjo 2 metai, į ekonominę situacijÄ Lietuvoje, maisto produktų, vaikams skirtų prekių ir paslaugų kainas, taip pat atsižvelgiant ir į nepilnamečio vaiko amžių (9 m.), sveikatos bÅ«klę, bÅ«tinybę lankyti ugdymo įstaigÄ ir lavinti papildomus gabumus, sudaryti tinkamas sÄ lygas kultÅ«riniam laisvalaikiui, spręstina, kad Sprendimu priteisto iÅ¡laikymo po 50,00 Eur iÅ¡ atsakovo kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis ir tiek pat skiriant ieÅ¡kovei, E. P. nepakanka.

Taigi įvertinus nustatytas aplinkybes, vaiko kasmėnesiniams poreikiams patenkinti reikalinga bent 433,33 Eur suma, t. y., vaiko poreikiai yra žymiai padidėję. IÅ¡ nurodytos sumos atėmus 60,00 Eur (pvz. žr. Vilniaus apygardos teismo 2019 m. spalio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-2484-855/2019 ir kt.) valstybės vaiko iÅ¡laikymui skirtÄ sumÄ (100,00 Eur suma neatimtina, nes tokio dydžio valstybės parama ieÅ¡kovei bus skiriama tik iki birželio mėnesio, t. y., dar 3 mėnesius), gaunama 373,33 Eur suma, todėl kiekvienam iÅ¡ tėvų tenka pareiga mokėti 187,00 Eur (186,665 Eur suma suapvalintina) vaiko iÅ¡laikymui kas mėnesį.

48. Kaip ir buvo minėta be vaiko poreikių bÅ«tina įvertinti tėvų turtinę padėtį, nuo kurios priklauso tėvų galimybės teikti vaikams iÅ¡laikymÄ . Vertindamas turinčio prievolę teikti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam vaikui asmens turtinę padėtį, teismas turėtų atsižvelgti į tai, kokio dydžio pajamomis disponuoja toks asmuo, ar tos pajamos reguliarios, taip pat į tai, kokio dydžio turtas valdomas, ar turima reikalavimo teisių arba skolų kitiems asmenims. Be to, svarbu nustatyti, ar iÅ¡laikymÄ turintis teikti asmuo turi kitų iÅ¡laikomų asmenų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. gruodžio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-513/2011).

49. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad Å¡alys po Sprendimo priėmimo neįgijo registruotino kilnojamojo ir nekilnojamojo turto. Tačiau tikėtina, kad Å¡iek tiek pasikeitė Å¡alių gaunamos pajamos. IeÅ¡kovei nurodžius, kad ji po vaiko priežiÅ«ros atostogų dirbs tik vienoje iÅ¡ dviejų darboviečių, nelaikytina pakankama priežastimi konstatuoti žymų ieÅ¡kovės turtinės padėties pablogėjimÄ , nes ieÅ¡kovė yra darbinga, darbingo amžiaus, turinti pedagoginį iÅ¡silavinimÄ , todėl turės visas galimybes susirasti kitÄ papildomÄ darbÄ ir gauti papildomas pajamas.

Tačiau vertinant atsakovo gaunamas pajamas, pastebėtina tai, kad jo pareigos UAB (duomenys neskelbtini) pasikeitė, Å¡iuo metu jis užima vadovo pareigas, taigi ir jo darbo užmokestis yra didesnis nei Sprendimo priėmimo metu. Teismo vertinimu Å¡ių pajamų dydžio neįtakoja dienpinigių dydis, nes kaip ir nurodė atsakovas, dienpinigiai yra skiriami iÅ¡vykusio į komandiruotę darbuotojo maisto, poilsio ir kelionės iÅ¡laidoms padengti, nenustatyta, kad iÅ¡ minėtų dienpinigių atsakovas bÅ«tų sutaupęs pajamų sumÄ Å¾ymiai įtakojančiÄ jo darbo užmokesčio dydį.

Taigi iš šių aplinkybių spręstina, kad ieškovės pajamos išliko beveik tokios pat, o atsakovo pajamos padidėjo.

50. Vertinat Å¡alių galimybes iÅ¡laikyti E. P. svarbi aplinkybė yra ta, kad ieÅ¡kovei 2019 m. birželio mėnesį gimė trečias vaikas, tačiau šį vaikÄ jai padeda iÅ¡laikyti jos sutuoktinis, Å¡iuo metu H. B. iÅ¡laikymui skirtos iÅ¡laidos nėra didelės. Tikėtina, kad Å¡ios iÅ¡laidos su laiku didės, tačiau 2020 m. birželio mėnesį L. B. taps pilnamečiu, todėl tikėtina jo iÅ¡laikymui iÅ¡laidos sumažės. Pažymėtina tai, kad nelabai atsakingas ieÅ¡kovės požiÅ«ris į L.

B. iÅ¡laikymo dydį, kurį jam skiria jo tėvas, o bÅ«tent tai, kad ieÅ¡kovė Å¡iuo metu nežino, kur yra L. B. tėvo gyvenamoji vieta, nėra priežastis nesiimti veiksmų iÅ¡laikymÄ padidinti. Be to, paminėtina tai, kad Å¡ioje byloje nepasitvirtino atsakovo teiginys, jog ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu siekia perkelti visų jos vaikų iÅ¡laikymo pareigÄ atsakovui, nes tiek ieÅ¡kovė, tiek ir jos sutuoktinis gauna pakankamas pajamas iÅ¡laikyti vaikams, ieÅ¡kovė ieÅ¡kinį pareiÅ¡kė atsakovui praÅ¡ydama iÅ¡laikymÄ priteisti tik vienam iÅ¡ vaikų – jos ir atsakovo bendram vaikui – E. P.

51. Tuo tarpu atsakovas daugiau iÅ¡laikytinių, iÅ¡skyrus E. P., neturi, savo bÅ«tiniems poreikiams patenkinti per mėnesį skiria apie 300,00 - 350,00 Eur, vaikui iÅ¡laikyti skiria iki 130,00 Eur (tiek ir sutinka mokėti), taigi likusi suma, kuriÄ , pasak atsakovo, jis nori investuoti į nekilnojamÄ jį turtÄ yra apie 380,00 Eur (900,00 Eur (vidutinis darbo užmokestis, atskaičius mokesčius)-350,00 Eur-130,00 Eur (vaiko iÅ¡laikymui)-40,00 Eur (transporto priemonės nuoma)). Suprantamas atsakovo siekis neprisiimant papildomų skolinių įsipareigojimų kreditoriams įsigyti nuosavÄ bÅ«stÄ , tačiau 380,00 Eur suma yra tris kartus didesnė, nei kad atsakovas teigia galintis skirti sÅ«naus iÅ¡laikymui. Å iuo atveju teismas sprendžia, kad atsakovas nepagrįstai vaiko iÅ¡laikymo sÄ skaita siekia patenkinti savo poreikius, juos iÅ¡keldamas aukščiau vaiko poreikių. Taigi atsakovas turi galimybes teikti vaikui didesnį nei 130,00 Eur iÅ¡laikymÄ , mokamÄ kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis.

52. Taigi Å¡ioje byloje nustačius vaiko poreikius bei jo tėvų galimybes teikti iÅ¡laikymÄ , ieÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies ir iÅ¡ atsakovo priteistinas 187,00 Eur iÅ¡laikymas E. P., mokamas kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis, nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka (CK 3.192 str. 2 d.). Nurodytas iÅ¡laikymo dydis yra protingas ir proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams bei vaiko tėvų turtinei padėčiai ir užtikrins bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas, taip pat neapribos atsakovo galimybių papildomai prisidėti prie vaiko iÅ¡laikymo atsiradus papildomoms jo iÅ¡laikymo iÅ¡laidoms bei sudarys galimybes atsakovui leisti laisvalaikį su vaiku bei patenkinti savo asmeninius poreikius. Sprendimo dalis dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdytina skubiai (CPK 282 str.).

53. Šalims išaiškintina, kad priteisto išlaikymo dydis ir forma gali būti pakeisti iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai ar atsiradus papildomoms nuolatinėms vaiko priežiūros išlaidoms (CK 3.201 str.), o vaikui skirtas išlaikymas privalo būti naudojamas tik vaiko interesams (CK 3.203 str. 1 d.). Dėl bylinėjimosi išlaidų ir kitų procesinių klausimų.

54. IeÅ¡kovė Å¡ioje byloje yra pagal įstatymÄ atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 2 p.).

55. Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (CPK 96 str. 1 d.). Todėl patikslintÄ ieÅ¡kinį tenkinus iÅ¡ dalies (69 proc.), žyminis mokestis priteistinas iÅ¡ atsakovo valstybei atsižvelgiant į patenkintų reikalavimų dydį (ieÅ¡kovė prašė padidinti iÅ¡laikymÄ 200,00 Eur, ir priteisti 250,00 Eur, tačiau iÅ¡laikymas padidintas 137,00 Eur, ir priteistas 187,00 Eur iÅ¡laikymas) (137,00*12*3 proc.= 49,00 Eur), o iÅ¡ ieÅ¡kovės – atsižvelgiant į atmestų reikalavimų dydį (13,00*12*3 proc.=7,00 Eur).

56. Teismas turėjo 7,34 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Atsižvelgiant į atmestų ir patenkintų ieškinio reikalavimų apimtį, iš šalių priteistina bylinėjimosi išlaidų suma neviršija minimalios priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (5,00 Eur), todėl išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu iš šalių nepriteistinos (CPK 96 str. 1 d., 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355 su vėlesniais papildymais ir pakeitimais).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263 - 265 straipsniais, 268 straipsniu, 270 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: patikslintÄ ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Pakeisti Å iaulių apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 5 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-15947-1004/2018 iÅ¡ atsakovo R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiam vaikui E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) priteisto iÅ¡laikymo dydį ir priteisti iÅ¡ atsakovo R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiam vaikui E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 187,00 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynių eurų) iÅ¡laikymÄ , mokamÄ kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos (2019 m. gruodžio 13 d.) iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka.

Priteisti iÅ¡ atsakovo R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 49,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt devynių eurų) žyminį mokestį (įmokos kodas – 5660, gavėjas – Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos). Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 7,00 Eur (septynių eurų) žyminį mokestį (įmokos kodas – 5660, gavėjas – Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos). KitÄ patikslinto ieÅ¡kinio dalį atmesti.

Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai. Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėja Jurga Žulpė