cf74ddbb-c3fb-4974-bc4d-ad87bf288789 · Vilniaus apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. B2-673-565/2018 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01094-2014-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.1.; 3.4.3.9.3. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 17 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja RÅ«ta Burdulienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi BUAB ,,Autotops“ bankroto administratorės UAB ,,Stinkoma“ praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl BUAB ,,Autotops pabaigos“, n u s t a t ė :

BUAB ,,Autotops“ bankroto administratorės UAB ,,Stinkoma“ įgaliotas asmuo praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. Nurodė, jog atliko visus veiksmus, susijusius su BUAB ,,Autotops“ bankroto byla, nurodė, kad vykę teisminiai ginčai baigti, gautos lėšos paskirstytos Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo nustatyta tvarka. Bankroto administratorė bendrovės kreditorius informavo apie bendrovės bankroto byloje atliktus veiksmus, pateikė veiklos ataskaitÄ . 2018-07-26 vykęs BUAB ,,Autotops“ kreditorių susirinkimas patvirtino bankroto administratorės ataskaitÄ , iÅ¡mokų kreditoriams tvarkÄ ir įpareigojo administratorių kreiptis į teismÄ dėl BUAB ,,Autotops“ veiklos pabaigos.

PraÅ¡ymas tenkinamas. Vilniaus apygardos teismo 2014 m. birželio 27 d. nutartimi iÅ¡kelta UAB „Autotops“ bankroto byla. Vilniaus apygardos teismo 2014 m. gruodžio 3 d. nutartimi patvirtinti BUAB ,,Autotops“ kreditorių finansiniai reikalavimai, kurie patikslinti Vilniaus apygardos teismo 2015 m. vasario 26 d., 2017 m. rugsėjo 18 d. ir 2018 m. birželio 11 d. nutartimis. Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 32 straipsnio 4 dalis numato, kad, po to, kai bankroto administratorius pateikia Ä®BÄ® 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus (likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus) ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Å iame bankroto proceso etape vyrauja likvidacinis tikslas, kuris reiÅ¡kia, jog tiek bankroto administratorius, tiek ir bankroto procedÅ«rų teisėtumo priežiÅ«rÄ užtikrinantis teismas turi operatyviai veikti ir priimti tokius sprendimus bei atlikti tokius veiksmus, kurie sudarytų pagrindÄ kuo greičiau patenkinti kreditorių reikalavimus bei operatyviai ir teisingai iÅ¡spręsti bylÄ . Bankroto administratorė nurodė, jog atliktos visos Ä®BÄ® numatytos bankrutuojančios įmonės bankroto procedÅ«ros.

IÅ¡ bankroto administratorės pateikto 2018-07-26 BUAB ,,Autotops“ kreditorių susirinkimo protokolo Nr. 3 nustatyta, jog kreditoriai vienbalsiai patvirtino bankroto administratorės veiklos ataskaitÄ , nustatė iÅ¡mokų kreditoriams paskirstymo tvarkÄ bei įpareigojo bankroto administratorę kreiptis į teismÄ dėl įmonės veiklos pabaigos (T.II. b.l. 125-133). Teismui pateiktoje bankroto administratorės veiklos ataskaitoje nurodyta, jog 2018 m. sausio 31 d. M. V. ir BUAB ,,Autotops“ sudarė taikos sutartį, pagal kuriÄ M.

V. sumokėjo BUAB ,,Autotops“ 15 000 Eur (T.II. b.l 120-121). Bankroto administratorės įgaliotas asmuo nurodė, jog pagal patvirtintÄ administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ buvo apmokėta: 4 840,00 Eur administravimo iÅ¡laidų; 4 719,00 Eur suma skirta teisinėms paslaugoms; 5 441,00 Eur suma skirta kreditorių reikalavimų tenkinimui (T.II. b.l. 128). IÅ¡ bankroto administratorės pateiktų duomenų apie lėšų paskirstymÄ BUAB ,,Autotops“ kreditoriams matyti, jog BUAB ,,Autotops“ bankroto byloje buvo padengti Å¡ie kreditorių finansiniai reikalavimai: visas antros eilės kreditoriaus VSDFV Vilniaus skyriaus 162,86 Eur finansinis reikalavimas, trečios eilės kreditorių:

K. A. 8 368,37 Eur finansinis reikalavimas padengtas 810,38 Eur suma, UAB ,,Vilniaus vandenys“ 977,92 Eur finansinis reikalavimas padengtas 94,66 Eur suma, UAB ,,EDS INVEST“ (BUAB ,,Vilniaus taupomoji kasa“) 44 941,76 Eur finansinis reikalavimas padengtas 4 515,02 Eur suma, UAB ,,Unikort“ 212,49 Eur finansinis reikalavimas padengtas 20,57 Eur suma (T.II. b.l. 133). Remiantis bankroto administratorės įgalioto asmens pateiktais duomenimis, teismas tvirtina BUAB ,,Autotops“ bankroto byloje nepatenkintų trečios eilės kreditorių finansinius reikalavimus:

K. A. 7 557,99 Eur; UAB ,,Vilniaus vandenys“ 883,26 Eur; UAB ,,EDS INVEST“ (BUAB ,,Vilniaus taupomoji kasa“) 40 426,74 Eur; UAB ,,Unikort“ 191,92 Eur. Antros eilės kreditorius VSDFV Vilniaus skyrius iÅ¡ BUAB ,,Autotops“ kreditorių sÄ raÅ¡o iÅ¡braukiamas visiÅ¡kai patenkinus Å¡io kreditoriaus finansinį reikalavimÄ (Ä®BÄ® 26 straipsnio 1 dalis). Bankroto administratorė pateikė teismui 2016-02-25 Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentÅ«ros pažymÄ Nr. VR-14.6-308, kurioje nurodyta, kad Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentÅ«ra neturi duomenų, kad BUAB ,,Autotops“ bÅ«tų sukauptos atliekos, užterÅ¡tas dirvožemis ar gruntas (T.II. b.l. 124).

IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad teisminių ginčų susijusių su BUAB ,,Autotops“ kituose teismuose nėra. Bylos duomenys patvirtina, kad įmonė veiklos nebevykdo, VÄ® Registrų centras duomenimis registruoto turto neturi. VÄ® Regitra duomenimis BUAB ,,Autotops“ vardu yra registruota viena transporto priemonė VW JETTA (VIN kodas (duomenys neskelbtini)), kuriai taikyti areÅ¡tai. Bankroto administratorė nurodė, jog UAB ,,Autotops“ valdymo organai nebuvo perdavę įmonės turto ir visų įmonės dokumentų, tame tarpe ir VÄ® ,,Regitra“ registruotos transporto priemonės VW JETTA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Bankroto administratorė pateikė teismui nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , kopijÄ , kuriame nurodyta, jog pareiÅ¡kimo patikrinimo metu buvęs UAB ,,Autotops“ vadovas A.

A. V. pranešė, kad 2013-01-16 UAB ,,Autotops“ minėtÄ automobilį pardavė UAB ,,Edvin“. Prie praneÅ¡imo pateikė 2013-01-16 sutartį dėl teisių ir pareigų perleidimo pagal 2012-02-02 lizingo sutartį Nr. 201202F-9396, pasiraÅ¡ytÄ UAB ,,Autotops“, AB DNB lizingas ir UAB ,,Edvin“ pagal kuriÄ automobilis perduotas valdyti UAB ,,Edvin“. Pateikti duomenys patvirtina, jog minėtas automobilis buvo perduotas dar iki UAB ,,Autotops“ bankroto (T.II. b.l. 142-143). Vienas iÅ¡ teisminio bankroto proceso tikslų yra kiek įmanoma operatyviau užbaigti bankroto procedÅ«ras, todėl teismas sprendžia, jog aplinkybė, kad nėra žinoma BUAB ,,Autotops“ vadu registruotos transporto priemonės buvimo vieta, netrukdo sprendimo dėl BUAB ,,Autotops“ pabaigos priėmimui.

Bankroto administratorė pateikė teismui dokumentus, reikalingus sprendimui dėl įmonės pabaigos priimti (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis). Teismas nenustatė, jog BUAB ,,Autotops“ turėtų materialaus turto ar piniginių lėšų, iÅ¡ kurių galėtų bÅ«ti patenkinti likę kreditorių finansiniai reikalavimai, todėl vertintina, jog daugiau nėra galimybės atsiskaityti su kreditoriais, kurių finansiniai reikalavimai nebuvo patenkinti. Vien tik formalus bankroto procedÅ«rų tęsimas (nesant prima facie įrodymų egzistuojant realiÄ galimybę tokiu bÅ«du patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių reikalavimus didesne apimtimi) neužtikrintų nei kreditorių, nei skolininko interesų apsaugos, o atskirais atvejais pažeistų ir bankroto proceso tikslus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. kovo 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-979/2014; 2007 m. sausio 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-213/2007; 2013 m. balandžio 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-1428/2013; 2013 m. spalio 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-2224/2013; 2014 m. kovo 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-979/2014).

Bankroto administratorė buvo įpareigota apie teismo posėdį, kuriame sprendžiamas klausimas dėl BUAB ,,Autotops“ pabaigos informuoti visus įmonės kreditorius. Byloje gauti įrodymai, patvirtinantys, jog BUAB ,,Autotops“ kreditoriai apie teismo posėdį informuoti tinkamai. PrieÅ¡taravimų dėl BUAB ,,Autotops“ pabaigos teisme negauta. Teismas, įvertinęs bylos duomenis ir bankroto proceso metu nustatytas aplinkybes konstatuoja, kad Ä®BÄ® nustatytos BUAB ,,Autotops“ bankroto procedÅ«ros iki sprendimo dėl įmonės pabaigos stadijos yra atliktos, todėl vadovaujantis Ä®BĮ 32 straipsnio 4 dalimi, yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 26 straipsniu, 32 straipsnio 4 dalimi, 5 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 264, 265, 270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : BUAB ,,Autotops“ bankroto administratorės praÅ¡ymÄ tenkinti. Patvirtinti BUAB ,,Autotops“ kreditorių finansinius reikalavimus pagal bankroto administratorės pateiktus duomenis, nustatant, kad: Trečios eilės kreditoriai ir jų finansinių reikalavimų dydžiai: Eil. Nr. Kreditorius Bendras įsiskolinimas, Eur 1.

K. A. 7 557,99 2. UAB ,,Vilniaus vandenys“ 883,26 3. UAB ,,EDS INVEST“ (BUAB ,,Vilniaus taupomoji kasa) 40 426,74 4. UAB ,,Unikort“ 191,92 IÅ¡ viso: 49 059,91 Pripažinti pasibaigusia BUAB ,,Autotops“ (juridinio asmens kodas 302633370; Žemynos g. 2A-95 Vilnius) ir iÅ¡registruoti likviduotÄ dėl bankroto iÅ¡ juridinių asmenų registro. Pavesti BUAB ,,Autotops“ bankroto administratorei UAB ,,Stinkoma“ atlikti veiksmus, numatytus Ä®BÄ® 32 straipsnio 5 dalyje. Ä®pareigoti bankroto administratorę UAB ,,Stinkoma“ per 3 dienas nuo Å¡io sprendimo gavimo dienos su Å¡iuo sprendimu supažindinti visus įmonės kreditorius ir pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja RÅ«ta Burdulienė