cf734023-bc28-4eb4-a133-1cea20dfd4f0 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-6257-730/2011(Proceso Nr. 2-06-3-03178-2011-4)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.1; 35.5; 42.10; 44.5.1; 50.8; 99.3; 99.7; 116.5.1. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gegužės 20 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erinija Kazlauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Klaipėdos miesto savivaldybės ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Rovė“, dėl skolos, delspinigių, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė reikalavimus priteisti iÅ¡ atsakovės 36193,97 Lt skolos už žemės nuomÄ , 2509,72 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2008-11-17 iki 2011-04-05, 5 % palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovė naudojasi Lietuvos Respublikai nuosavybės teise priklausančiais žemės sklypais, tačiau nevykdo savo prievolės mokėti mokestį už žemės nuomÄ , todėl ieÅ¡kovei padaryti 36193,97 Lt nuostolių. Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 118 straipsnis), ieÅ¡kovė ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Atsakovė yra nuosavybės teise Lietuvos Respublikai priklausančių žemės sklypų nuomininkė: 0,5 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys nesklebtini), esančio Klaipėdos mietse, buv. Virkučių k. Sk. Nr. 1 (pagal 1996-03-09 valstybinės žemės nuomos ne žemės Å«kio veiklai sutartį Nr. N55/96-813 ir nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä ); 05, ha žemės sklypo, uniklaus Nr. (duomenys nesklebtini), esančio Klaipėdos mietse, buv.

Virkučių k. (pagal nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä ); 1,7055 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys nesklebtini), esančio JÅ«rininkų pr., Klaipėdoje (pagal 1996-10-23 valstybinės žemės nuomos ne žemės Å«kio veiklai sutartį Nr. N55/96-3147 ir nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä ); 0,9496 ha žemės sklypo, esančio JÅ«rininkų pr. 16, Klaipėdoje, iki 2010-07-14 (pagal 2003-09-30 valstybinės žemės nuomos sutartį Nr. N21/2003-0160 ir nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä ). 1996-03-09 valstybinės žemės nuomos sutartimi Nr. N 55/96-813 atsakovė įsipareigojo laiku mokėti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka apskaičiuotÄ Å¾emės nuomos mokestį (sutarties 8.7 punktas, b.l.6). 1996-10-23 valstybinės žemės nuomos ne žemės Å«kio veiklai sutartimi Nr. N 55/96-3147 atsakovė įsipareigojo laiku mokėti žemės nuomos mokestį Lietuvos respublikos Vyriausybės 1993-08-03 nutarimo Nr. 602 nustatyta tvarka (sutarties 17 punktas, b.l.8). 2003-09-30 valstybinės žemės nuomos sutartimi Nr. N21/2003-0160 atsakovė įsipareigojo mokėtį žemės nuomos mokestį įstatymų nustatyta tvarka, terminais ir sÄ lygomis (sutarties 10,11 punktai, b.l. 5).

Taip pat atsakovė įsipareigojo už žemės nuomos mokesčio sumokėjimÄ ne laiku arba nesumokėjimÄ mokėti delspinigius už kievienÄ pavėluotÄ dienÄ (sutarties 11.1 punktas, b.l.5). Pagal 2009-01-30 Klaipėdos mietso savivaldybės tarybos sprendimÄ Nr. T5-35. atsakovė įpareigota sumokėti žemės nuomos mokestį iki lapkričio 15 d. (b.l. 23). Atsakovė nevykdė prisiimtų įsipareigojimų mokėti valstybinės žemės nuomos mokestį ir pagal 2011-04-05 mokesčių mokėtojo kortelę yra skolinga 36193,97 Lt valstybinės žemės nuomos mokesčio ir 2509,72 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2008-11-17 iki 2011-04-05 (b.l. 33-34).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-11-19 nutarimu Nr. 1798 „Dėl nuomos mokesčio už valstybinę žemę ir valstybinio vidaus vandenų fondo telkinius“ konkretų nuomos mokesčio už valstybinę žemę tarifÄ ir nuomos mokesčio mokėjimo terminus savo teritorijos ribose nustato savivaldybės. Vadovaujantis Valstybinės žemės ir valstybinio vidaus vandenų fondo vandens telkinių nuomos mokesčio administravimo tvarkos, patvirtintos Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos 2004-01-29 sprendimu Nr. 1-04 (toliau - Tvarka), 6 punktu žemės nuomos mokestį administruoja Savivaldybės administracija.

Tvarkos 28 punkto pagrindu, mokesčio mokėtojas už nustatyta tvarka ja iÅ¡nuomotÄ valstybinę žemę nuomos mokestį moka nuo kito mėnesio po nuomos sutarties sudarymo. Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos 2009-01-30 sprendime Nr. T2-35 nurodyta, kad žemės nuomos mokesčio už valstybinės žemės sklypų nuomÄ sumokėjimo terminas – lapkričio 15 d. Atsakovė yra įsipareigojusi laikytis įstatymų reikalavimų, t.y. mokėti nuomos mokestį nustatytais terminais ir sÄ lygomis, o už įsipareigojimų nevykdymÄ nuomininkė turi atsakyti pagal įstatymus.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp Å¡alių sutarčių pagrindu buvo susiklostę sutartiniai valstybinės žemės nuomos santykiai.

Tokiu bÅ«du sudarytos sutarties pagrindu Å¡alims atsirado prievolės, tai yra ieÅ¡kovė įgijo pareigÄ suteikti už mokestį valstybinės žemės sklypus atsakovei laikinai valdyti ir naudoti jÄ ne žemės Å«kio veiklai, o atsakovė įgijo pareigÄ naudotis Å¡iais žemės sklypais pagal paskirtį ir mokėti nuomos mokestį (Lietuvos Respublikos CK 6.545 straipsnis, 6.546 straipsnis). Valstybinės žemės nuomos sutartis pagal savo kompetencijÄ sudaro valstybinės žemės valdytojo funkcijas atliekanti institucija (Lietuvos Respublikos CK 6.548 straipsnio 2 dalis).

Nenustatytos aplinkybės, kad ieÅ¡kovė jai sutarties pagrindu atsiradusias prievoles vykdė netinkamai. Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, atsakovė ieÅ¡kovei nesumokėjo 36193,97 Lt už valstybinės žemės nuomÄ , tokiais veiksmais pažeisdama jai sutarties pagrindu atsiradusiÄ prievolę. Todėl atsakovei yra pagrindas taikyti sutartinę civilinę atsakomybę, ji turi pareigÄ atlyginti prievolės pažeidimu ieÅ¡kovei atsiradusius nuostolius, sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos CK 6.1 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3 dalis, 6.245 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 6.545 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės yra pagrindas priteisti 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ atsakovės yra pagrindas priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei ir valstybei, tai yra žyminį mokestį, nuo kurio sumokėjimo, paduodant ieÅ¡kinį ieÅ¡kovė buvo atleista (Lietuvos Respublikos CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Rovė“, įmonės kodas 140745686, buveinės adresas Utenos g. 29/ Biržų g. 19, Klaipėda, 36193,97 Lt (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt tris Lt 97 ct) nuomos mokesčio, 2509,72 Lt (du tÅ«kstančius penkis Å¡imtus devynis Lt 72 ct) delspinigių, viso 38703,69 Lt (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis tÅ«kstančius septynis Å¡imtus tris Lt 69 ct), 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-03-16 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ieÅ¡kovei Klaipėdos miesto savivaldybei, įstaigos kodas 188691433, esančiai Liepų g. 11, Klaipėdoje, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas ,,Swedbank“, banko kodas 73000.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Rovė“, 1161,11 Lt (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ Lt 11 ct) žyminio mokesčio valstybei.Atsakovė UAB „Rovė“ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė Klaipėdos miesto savivaldybė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja              Erinija Kazlauskienė