cf730958-e9b9-408a-9eeb-ad762fe23e70 · UkmergÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedN U T A R T I SAdm bylos Nr. A2.9.-43-517/2016m.(Proceso Nr.4-49-3-01347-2015-3)Bylos kategorija Nr. 2.9Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.10.1 N U T A R I M A S UkmergÄ,                                       2016m. sausio 04d. UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas R. Adamonis, iÅ¡nagrinÄjÄs pil. T. R. , a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, duomenų apie iÅ¡silavinimÄ nÄra, nevedusio, dirb. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nÄra,administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä: 2015m. gruodžio 20d., apie 0242 val., nakties metu, pažeidÄjas T.
Legislator headnote
AI generatedcf730958-e9b9-408a-9eeb-ad762fe23e70 · UkmergÄs rajono apylinkÄs teismas: PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ kviestas atvykti į teismÄ dÄl administracinÄs bylos svarstymo 2016m. sausio 04d., 0900 val., pažeidÄjas T. R. , bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie administracinÄs bylos nagrinÄjimo datÄ ir laikÄ , paskirtu laiku į teismÄ neatvyko. Kadangi prie administracinio teisÄs pažeidimo bylos medžiagos yra pridÄtas pažeidÄjo T. R. sutikimas dÄl administracinio teisÄs pažeidimo bylos nagrinÄjimo jam nedalyvaujant, administracinÄ byla yra nagrinÄtina, pažeidÄjui T.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
N U T A R T I SAdm bylos Nr. A2.9.-43-517/2016m.(Proceso Nr.4-49-3-01347-2015-3)Bylos kategorija Nr. 2.9Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.10.1 N U T A R I M A S UkmergÄ,                                       2016m. sausio 04d. UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas R. Adamonis, iÅ¡nagrinÄjÄs pil. T. R. , a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, duomenų apie iÅ¡silavinimÄ nÄra, nevedusio, dirb. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nÄra,administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä: 2015m. gruodžio 20d., apie 0242 val., nakties metu, pažeidÄjas T.
R. , bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio, vieÅ¡oje vietoje-naktiniame bare â Mr. B. Lounge â, esanÄiame adresu: Vytauto gt. Nr. 10, UkmergÄs m., konfliktuodamas su kitais baro klientais, sukÄlÄ muÅ¡tynes. Tokiu bÅ«du, įvertinus administracinio teisÄs pažeidimo byloje surinktų įrodymų visumÄ , laikytina, kad pažeidÄjas T. R. , savo neteisÄtais chuliganiÅ¡kais veiksmais pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir pilieÄių rimtį, padarÄ tÄstinį administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str., t.y. nedidelis chuliganizmas.Pagal Vilniaus apskrities VPK UkmergÄs raj.
PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ kviestas atvykti į teismÄ dÄl administracinÄs bylos svarstymo 2016m. sausio 04d., 0900 val., pažeidÄjas T. R. , bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie administracinÄs bylos nagrinÄjimo datÄ ir laikÄ , paskirtu laiku į teismÄ neatvyko. Kadangi prie administracinio teisÄs pažeidimo bylos medžiagos yra pridÄtas pažeidÄjo T. R. sutikimas dÄl administracinio teisÄs pažeidimo bylos nagrinÄjimo jam nedalyvaujant, administracinÄ byla yra nagrinÄtina, pažeidÄjui T.
R. nedalyvaujant(LR ATPK 272 str. 1d.).Nors pažeidÄjas T. R. galiojanÄių nuobaudų ir neturi, nes metų bÄgyje administracine tvarka baustas nebuvo, taÄiau, skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad pažeidÄjas jau nebe pirmÄ kartÄ yra baudžiamas už teisÄtvarkos pažeidimus, nes praeityje vienÄ kartÄ jau buvo baustas už pažeidimÄ transporte, kas neigiamai charakterizuoja pažeidÄjo T. R. asmenybÄ. NežiÅ«rint į tai, į teismÄ neatvykÄs pažeidÄjas T. R. prie administracinio teisÄs pažeidimo bylos medžiagos esanÄiame jo raÅ¡ytame pasiaiÅ¡kinime visiÅ¡kai pripažino savo kaltÄ dÄl padarytų neteisÄtų veiksmų ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jo atsakomybÄ.
AtsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe pažeidÄjo T. R. atžvilgiu yra laikytina tai, kad pažeidÄjas jam inkriminuojamÄ teisÄtvarkos pažeidimÄ padarÄ, bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio. Kadangi pažeidÄjo T. R. padarytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ patvirtina visa administracinio teisÄs pažeidimo byloje esanti medžiaga, pagal kuriÄ nÄra pagrindų taikyti LR ATPK 301 str. numatytas nuostatas, nes Å¡velnesnÄ nuobauda gali bÅ«ti taikytina tik ypatingais, iÅ¡imtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojanÄių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonÄs, naudai, todÄl, atsižvelgiant į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį ir į paties pažeidÄjo T.
R. asmenybÄ, pažeidÄjui, kaip pirmÄ kartÄ administracine tvarka baustinu laikytinam asmeniui, už padarytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ yra paskirtina Å¡velniausia nuobaudos rūšis-bauda, paskiriant sankcijoje numatytos baudos minimumÄ .Remiantis iÅ¡dÄstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 174 str., 3022-3024 str.str. (S) n u t a r Ä: Paskirti T. R. , a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 174 str. 28,- Eur.(dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjui T.
R. , kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40(keturiasdeÅ¡imt) dienų į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas â Swedbank â, banko kodas 7300, nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos, mokÄjimo pavedime nurodant administracinio teisÄs pažeidimo bylos Nr. A2.9.-43-517/2016m. ir įmokos kodÄ 1001. PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, papildomai iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkÄs teismÄ , po vienÄ nutarimo egzempliorių pasiunÄiant pažeidÄjo-pil.
T. R. , gyv. (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apskrities VPK UkmergÄs raj. PK, kurio buveinÄ yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, UkmergÄs m., žiniai. TeisÄjas                                                                                                                         R. Adamonis