cf7179de-dc77-4718-a6f4-e8689ff4743c · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.1-354-927/2013Teisminio proceso Nr. 1-57-1-00600-2013-6  Procesinio sprendimo kategorija:1.1.4.2.; 1.2.14.1.3., 1.1.7.2.4., 2.10.1.4.                                                                        TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS                                                           LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                  2013 m. liepos 15 d.                                                                           Vilnius                                       Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje              V.

K. (V. K.) a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, teistas:2000-09-21 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. LR BK 271 str. 2 d., 272 str. 2 d., laisvės atėmimu 3 m., pritaikius BK 471 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 m.;2001-11-21 Vilniaus apygardos teismo pagal 1961 m. BK 270 str. 3 d. laisvės atėmimu 7 metams, konfiskuojant jo ½ turtÄ ;

Vilniaus apygardos teismo 2003-07-09 nutartimi pagal 2001-11-21 nuosprendį veikos perkvalifikuotos į 2000 m. BK 180 str. 2 d., bausmė subendrinta su 2000-09-21 nuosprendžiu ir galutinė bausmė sumažinta iki 5 m. bei panaikintas turto konfiskavimas; 2001-11-22 Vilniaus r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. LR BK 225 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 m. 1 mėn., ., pritaikius BK 471 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 m., Vilniaus r. apylinkės teismo 2003-08-27 nutartimi veika paskirta 2001-11-22 nuosprendžiu perkvalifikuota iš 1961 m.

BK 225 str. 2 d. į 2000 m. BK 140 str. 1 d. ir bausmė sutrumpinta iki 6 mėn. laisvės atėmimo, pritaikius BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m. Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartimi 2001-11-21 ir 2001-11-22 nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos ir galutinai nuteistas laisvės atėmimu 7 m.; KaiÅ¡iadorių r. apylinkės teismo 2004-04-22 nutartimi lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos jam neatlikus 1 m. 10 mėn. ir 21 d. 2005-09-22 nutartimi panaikintas KaiÅ¡iadorių r. apylinkės teismo 2004-04-22 nutartimi nustatytas lygtinas paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos ir pasiųstas atlikti Vilniaus apygardos teismo 2001-11-21 nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės likusiÄ neatliktÄ 1 m. 10 mėn. ir 21 d. dalį atliekant jÄ pataisos namuose;2006-09-26 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 4 metams.

Alytaus rajono apylinkės teismo 2008-11-12 nutartimi lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos jam neatlikus 1 m. 3 mėn. ir 19 d. laivės atėmimo bausmės. 2010-03-02 iÅ¡brauktas iÅ¡ įskaitos, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. , n u s t a t ė: V. K. pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent:jis, 2013 m. balandžio 10 d., apie 12.24 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas (duomenys neskelbtini) priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), pagrobė nedidelės vertės svetimÄ â€“ (duomenys neskelbtini) priklausantį turtÄ :103,84 litų vertės akumuliatorinį suktukÄ â€žBocsh“; 2 rinkinius „Bosch X Line“, kurių vieno vertė 20,94 litų, viso už 41,88 Lt, tuo padarydamas (duomenys neskelbtini) 145,72 litų turtinę žalÄ , t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 str. 4 d.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis padaręs Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, paėmė vienÄ pakuotę su akumuliatoriniu „Bosch“ įrankiu, 2 rinkinius 33 dalių, pakiÅ¡o po virÅ¡utiniais drabužiais ir išėjo pro kasas. Minėtus daiktus nunešė namo, tÄ pačiÄ dienÄ , vakare, vėl nuėjo į tÄ pačiÄ parduotuvę nupirkti maisto produktų. Prie jo priėjusi parduotuvės (duomenys neskelbtini) V. K. pasakė, kad užfiksuota jo padaryta „Bosch“ įrankių vagystė, ir liepė grÄ Å¾inti pavogtus daiktus.

KitÄ dienÄ jis nuėjo į minėtÄ parduotuvę ir grÄ Å¾ino įrankius, jų pakuotės nebuvo pažeistos. Atsiprašė parduotuvės vedėjos. Dėl to kÄ padarė labai gailisi (b.l. 68-69).Be visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, V. K. kaltė grindžiama Å¡iais duomenimis: (duomenys neskelbtini) parduotuvės (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimu dėl vagystės (b .l.

1) bei parduotuvės (duomenys neskelbtini) V. K. paaÅ¡ikinimu, kad 2013-04-10 apie 12.24 val. į prekybos salę užėjęs V. K. priėjo prie stendo „Bosch“ ir paėmė: akumuliatorinį suktukÄ â€žBosch“, kurio vertė 139 litai, bei 2 rinkinius 33 dalių „Bosch x-LINE“, kurių bendra vertė 58 litai, paslėpė po virÅ¡utiniais drabužiais ir išėjo pro kasas nesumokėjęs. (duomenys neskelbtini) buvo padaryta 197 litų turtinė žala. Minėti pagrobti elektriniai darbo įrankiai buvo grÄ Å¾inti, prekės nesugadintos, jos grÄ Å¾intos prekybos centrui realizuoti. (duomenys neskelbtini) civilinio ieÅ¡kinio neteiks, kadangi prekės grÄ Å¾intos, jokia turtinė žala nepadaryta, V.

K. jokių pretenzijų neturi, praÅ¡o pabaigti ikiteisminį tyrimÄ baudžiamuoju įsakymu. (b.l. 23-24, 36-37);Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota, kad 2013-04-10, 2013-06-18 apžiÅ«rėta įvykio vieta – parduotuvė (duomenys neskelbtini), esanti (duomenys neskelbtini) (1 t. b.l. 9-13; 14-19)Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame nurodyta, kad liudytoja V. K. savo iniciatyva pateikė daiktus - akumuliatorinį suktukÄ â€žBosch“ bei 2 rinkinius 33 dalių „Bosch X-LINE kaip pavyzdį V.

K. pagrobtų daiktų, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti bei pagrobtų daiktų įsigijimo dokumentus (1 t. b.l. 28-30; 39-48) Daiktų apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota, jog apžiÅ«rėti daiktai – akumuliatorinis suktukas „Bosch“ bei 2 rinkiniai 33 dalių „Bosch X-LINE, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti. (1 t. b.l. 28-30) Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2013-06-10 liudytoja V.

K. atpažino asmenį nuotraukoje Nr. 5 – tai yra asmuo užfiksuotas vaizdo įraÅ¡e, kuris pagrobė 2013-04-10 „Bosch akumuliatorinį suktukÄ ir 2 „Bosch rinkinius, kuris vėliau pagrobtus daiktus grÄ Å¾ino. MinėtÄ vaikinÄ atpažįsta pagal veido bruožus, pagal veido formÄ , akis, simetriÅ¡kus veido bruožus, praplikimÄ iÅ¡ priekio (1 t. b.l. 32-35);Liudytojo B. Ž. (B. Ž.) parodymais, kad dirba (duomenys neskelbtini). 2013-04-10 peržiÅ«rint vaizdo įraÅ¡Ä pastebėjo, kad vyriÅ¡kis, kuris yra jam žinomas iÅ¡ matymo, iÅ¡ lentynos paėmė darbo įrankius, paslėpė po striuke ir nesumokėjęs pasiÅ¡alino iÅ¡ parduotuvės. Apie vagystę pranešė parduotuvės vadovei bei policijai (1 t. b.l. 49-50).

IÅ¡tyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus duomenis, teismas pripažįsta neginčijamai nustatyta, kad V. K., veikdamas tiesiogine tyčia, pagrobė svetimÄ turtÄ ir tuo padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 str. 4 d.Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jÄ sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, į savanaudiÅ¡kÄ tikslÄ , veikos pavojingumo laipsnį (priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams), kaltės formÄ â€“ tiesioginę tyčiÄ , į tai, kad pagrobtas turtas grÄ Å¾intas, į kaltinamojo asmenybę: dirba, baustas administracine tvarka, teistas, tačiau teistumas iÅ¡nykęs, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei tai, kad jis neprieÅ¡tarauja jog procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jam skirtina prokuroro pareiÅ¡kime siÅ«lomos rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmė.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ė:

V. K. (V. K.) pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 178 str. 4 d. ir skirti 5 MGL (650 litų) dydžio baudÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801) per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                  Jolanta Bagdonienė NuoraÅ¡as tikras:Teisėja                                                                                           Jolanta Bagdonienė                                                 Â