cf7105d9-fbcd-4d35-a7ee-d27fe0b89dad · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                                                                                     Nr. T-93-766-2012                                                                                             Proceso Nr. 1-35-3-00094-2012-0                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                              1.1.14.; 2.8.12.

RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012 m. spalio 29 d.RadviliÅ¡kis          RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja D. Å ., sekretoriaujant V. G.,dalyvaujant prokurorei B. P.,RadviliÅ¡kio rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro Psichikos sveikatos centro atstovei gydytojai D. J.,Suinteresuotam asmeniui, kuriam pritaikytos priverčiamosios medicinos priemonės – A. G.,Suinteresuoto asmens atstovui advokatui K. V.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo VÅ Ä® RadviliÅ¡kio pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro Psichikos sveikatos centro teikimÄ dėl paskirtos priverčiamojo medicinos priemonės taikymo panaikinimo A.

G., n u s t a t ė :          A. G. 2012 m. sausio 18 d. RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi buvo pripažintas nepakaltinamumo bÅ«senoje padaręs LR BK 178 str. 2 d. numatytÄ baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas ir gydymas sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje.         VÅ Ä® RadviliÅ¡kio rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro Psichikos sveikatos centras teikimu praÅ¡o panaikinti A.

G. paskirtÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ ir gydymÄ sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje.         VÅ Ä® RadviliÅ¡kio rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro Psichikos sveikatos centro atstovė gydytoja D. J. paaiÅ¡kino, kad A. G. buvo paskirtas pusei metų ambulatorinis stebėjimas, turėjo lankytis pas psichiatrÄ vienÄ kartÄ per mėnesį ir du kartus pas socialinį darbuotojÄ . Pažeidimų nedarė, nebuvo pastebėtas neblaivus. Å iuo metu jis nėra socialiai pavojingas.

PraÅ¡o nutraukti paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės taikymÄ .         Suinteresuotas asmuo A. G. paaiÅ¡kino, kad lankosi pas gydytojus, nori, kad bÅ«tų panaikintas nuolatinis lankymasis pas gydytojus.         Suinteresuoto asmens A. G. gynėjas advokatas K. V. praÅ¡o teikimÄ tenkinti ir panaikinti priverčiamojo pobÅ«džio medicinos priemonių taikymÄ .         Prokurorė B. P. praÅ¡o teikimÄ tenkinti.         Teikimas tenkintinas.         Priverstinio ambulatorinio stebėjimo metu nuo 2012-02-28 A.

G. buvo nustatyta lankytis ambulatoriÅ¡kai 1 kartÄ per mėnesį RadviliÅ¡kio raj. PSPC Psichikos sveikatos centre pas psichiatrÄ , kas 14 dienų – pas socialinį darbuotojÄ . Minėtu laikotarpiu A. G. lankėsi reguliariai, režimo pažeidimų nepadarė. A. G. yra protiÅ¡kai atsilikęs nuo vaikystės, buvo nemokytinas, neraÅ¡tingas; per pusmetį nepastebėta jo elgesio sutrikimų, medikamentinis gydymas netaikytas. Kadangi A. G. dėl proto stokos nėra reikalingas pastovus gydymas ir stebėjimas, per pastarÄ jį pusmetį pavojingos veikos nepadarė, priverčiamosios medicinos priemonės taikymas panaikintinas ( LR BPK 405 str.).         Vadovaujantis LR BPK 405 str., 440 str., n u t a r i a:

         TeikimÄ tenkinti.         A. G., g. 1975-06-30, panaikinti priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – priverstinį ambulatorinį stebėjimÄ sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje.         Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å¡iame teisme. Teisėja                                                                                                          D.

Š.Kopija tikraTeisėja