cf6fbba9-2fdc-413d-bb34-d37467421105 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-5001-896/2014Proceso Nr. 2-28-3-04327-2014-8Procesinio sprendimo kategorija:35.4.; 35.5.; 42.10.; 63.3.;116.5.1.;116.5.2                                                                                           MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 28 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB banko ieÅ¡kinį atsakovui A.

R. dėl įsiskolinimo priteisimo ir,            n u s t a t ė :                         IeÅ¡kovas AB SEB bankas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. R. 1872,81 Lt nesugrÄ Å¾into kredito, 70,15 Lt palÅ«kanų, 98,55 Lt mokestį už laiku nepadengtÄ kredito limitÄ ir kt., viso 2038,51 Lt, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei ieÅ¡kovo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.                          IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.                          Atsakovui A.

R. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, paskelbtas praneÅ¡imas specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, nustatyta procesinių dokumentų įteikimo data – 2014-11-10 (CPK 130 str. 1 d.), teisme atsiliepimai negauti, todėl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių (LR CPK 142 str.).                        IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.                           Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad ieÅ¡kovas atsakovo praÅ¡ymais, atsakovo VSDC VE-MAXIMA-SENUKAI kortelės sÄ skaitoje suteikė 2000 LT kredito limitÄ . Atsakovui nevykdant savo sutartinių įsipareigojimų ieÅ¡kovas pateikė įspėjimÄ dėl sutarties nutraukimo, o nepadengus skolos 2014-05-08 sutartį su atsakovu nutraukė. IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų paskaičiavimų matyti, kad atsakovas pagal sutartį yra skolingas 2038,81 Lt (1872,81 Lt nesugrÄ Å¾into kredito, 70,15 Lt palÅ«kanų, 98,55 Lt mokestį už laiku nepadengtÄ kredito limitÄ ir kt.).

Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – ieÅ¡kinys (b.l.8-9), Mokėjimo nurodymas (b.l.10), A. R. praÅ¡ymai (b.l.11-13), Ä®spėjimas (b.l.14), Pažyma (b.l.15), Sutartis (b.l.16-21), SÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as (b.l.23-24).LR CK 6.38 str., 6.245 str. 3 d. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku. Paskolos gavėjo pareiga grÄ Å¾inti paskolÄ sutartyje numatytais terminais numatyta ir CK 6.873 str. 1 d. Jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grÄ Å¾inimÄ dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrÄ Å¾inama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ paskolos sumÄ kartu su priklausančiomis mokėti palÅ«kanomis (CK 6.874 str. 2 d.).Todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo A.

R. priteistina 2038,81 Lt (1872,81 Lt nesugrÄ Å¾into kredito, 70,15 Lt palÅ«kanų, 98,55 Lt mokestį už laiku nepadengtÄ kredito limitÄ ir kt.), 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2014-10-22, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Remiantis LR CPK 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo A. R. ieÅ¡kovui priteistina 54 Lt žyminio mokesčio. Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 10 litų, Å¡ioje byloje susidariusios mažiau nei 10 Lt dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos.

Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 258, 307 str., teismas, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui AB SEB bankas, juridinio asmens kodas 112021238, buveinės adresas Gedimino pr. 12, LT-01103 Vilnius, a.s. Nr. LT74 7044 0630 0000 0022, iÅ¡ atsakovo A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. SteponiÅ¡kių k., Marijampolės sen., Marijampolės r. sav., 2038,51 Lt (du tÅ«kstančius trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 51 ct) (590,39 Eur) skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2014-10-22 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 54 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturis litus) 915,64 Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno Apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas             [pasirašyta elektroniniu parašu]                              Tomas Romeika